Перейти к содержанию

Измеритель h2.1э мощных транзисторов


Рекомендуемые сообщения

Решил повторить этот прибор https://cxem.net/izmer/izmer74.php  Возникла необходимость замерить параметры дарлингтонов средней мощности. И в перспективе планируется подбор пар в выходные каскады УМЗЧ.

И корпус подходящий с индикаторной головкой нашелся сразу, и шкала готовая. Переключатели на месте. Посмотрите на сие, само просится на изготовление. Просто грех не сделать.

Проблема в малом: в хозяйстве не нашлось 140УД6. В местном магазине есть (так пишут на сайте) КР140УД608 (2018г.), Операционный усилитель с малыми входными токами и внутренней коррекцией [DIP-8P] https://www.chipdip.kz/product/kr140ud608?from=suggest_product Магазин откроется в понедельник. Ждать не хочу, да времени шарашиться туда особо нет.

Это то же самое? Если нет, чем можно заменить? Из имеющегося не очень богатого набора: 140УД1, УД2, 157УД2. Есть операционники, которые в звуковых трактах используют ne5532 и серии 4558

Может как по другому решить этот узел, на других элементах?

Буду признателен автору девайса http://forum.cxem.net/index.php?showuser=24063 за участие

ТЛ-4.jpg

ТЛ-4 откр.jpg

ТЛ-4 зад кр.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

21 минуту назад, Zvuk. сказал:

любыми ОУ из наличия

Есть 140УД1, УД2, какие элементы надо будет подобрать? Или все само определится исключительно номиналом R10-11?

Посмотрел схемы внутри УД6 и УД1 - они совершенно разные

Изменено пользователем devisor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

37 минут назад, devisor сказал:

Это то же самое?

Да. 08 в конце означает дип-8 корпус.

37 минут назад, devisor сказал:

чем можно заменить?

Любым ОУ общего применения с внутренней коррекцией или без, типа ту же 140уд1/140уд2, но тогда коррекцию для единичного усиления придется добавить. В данном случае на ОУ собран генератор постоянного тока по схеме источника тока управляемого напряжением. Набор действительно не богатый, но можно поставить 140уд1, добавив ей коррекцию. Номиналы коррекции 75 Ом и 1000пф:
1957412863_.png.3ad92cfaf96da41a9d98413aa187d634.png

Это из книги Горшкова "Радиоэлектронные устройства" 1984 года.

Цепочка коррекции подключается между выводами 12 и 1.

Вывод нуля (4) в принципе можно оставить висящим в воздухе, я думаю ей не поплохеет от этого. В заводских схемах видел, что среднюю точку иногда не используют, как пример, ИОН б5-44:

1495217595_.png.b50ea4ff7c82433567f3777948dcca70.png

 

 

Изменено пользователем Dӧppelganger_857
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 минуты назад, devisor сказал:

будет подобрать?

Меняется на любой ОУ общего назначения, по постоянному току (напряжению) на выходе лишь выставить согласно рекомендации автора:

"Номинал эмиттерного резистора R11, задающего коллекторный ток 50 мА, приходится подбирать в зависимости от полученного опорного напряжения"

http://rcl-radio.ru/?p=1732

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, Zvuk. сказал:

приходится подбирать в зависимости от полученного опорного напряжения

Так понимаю, стабилитроны лучше подобрать идентичными по напряжению стабилизации? Чтобы не было разницы при смене типа проводимости проверяемого транзистора.

Теперь по питанию. Думаю использовать батарею от ноута. Есть чуть подуставшая, но ток в 1А выдает исправно в течении 2-х часов. При этом просаживается до 9В. До отключения при более глубоком разряде дело не доводил. Планирую использовать повышающий DC-DC, до 15В. В итоге напряжение питания девайса будет стабильным при любом состоянии батареи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, devisor сказал:

стабилитроны лучше подобратьи дентичными по напряжению стабилизации?

ну, да, цель именно в этом - комплементарные пары подобрать.

Сам сижу, пары подбираю, результат от китайского тестера не устраиват, стенд дастал, что там со щнурками уже не помню,

image.thumb.png.aad4dc94ee50af12439b4dc36ebac612.png

надо этикетки повесить согласно схеме: 

image.png.b849d8819d973469a665677e06a21ea9.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, Zvuk. сказал:

пары подбираю, результат от китайского тестера не устраиват, стенд дастал

Стенд, оно вроде как правильно, но для моей задачи достаточно такого прибора, так думаю. Да и хочется без всяких там высчетов в Экселе и калькуляторов. Единственное, хочу добавить еще одно значение для тока коллектора - 1 А. То есть, переключатель 3-х позиционный, и резистор номиналом в половину от R10. Больше ничего менять не надо будет?  Потому как 50 мА вапще ни о чем, это всего лишь ток покоя,  и то не весь, в некоторых усилителях. Измерения на этом токе мало для чего пригодны

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, devisor сказал:

Единственное, хочу добавить еще одно значение для тока коллектора - 1 А.

 

31 минуту назад, devisor сказал:

и резистор номиналом в половину от R10.

вот тут не просто делить у Фалкониста, пересчитать или опытным путём (подобрать) 

"Номинал эмиттерного резистора R10, подключаемого параллельно R11 для задания тока 500 мА должен быть в 9 раз меньше, чем у R11."

как в описани полегче подбирать, подстроечным: http://soundbarrel.ru/amp_vt/nadej_01.html

Изменено пользователем Zvuk.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, devisor сказал:

стабилитроны лучше подобрать идентичными по напряжению стабилизации?

Стабилитрон там один. Гст просто переключает полярность работы при смене полярности транзистора. Речь про подбор резистора, задающего ток ГСТ, чтобы получить наиболее близкое значение тока к заданному (50/500мА).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Dӧppelganger_857 сказал:

Стабилитрон там один. Гст просто переключает полярность работы при смене полярности транзистора.

мне кажется там два, именно они задают опорные напряжения для разной полярности, как итог: самый главный параметр в схеме для подбора в комплементарные пары. Вот тут ОУ калиюровать, так... получается, что по фигу, на стабилитроны (как параметры в опорном)

Тут подумал, а почему частотой не управлять? К155 ЛА3 или другой генератор собрать, можно готовым генератором воспользоваться. График строить на листочке в квадратитик, где один из параметров испытуемого - зависимость от частоты приложенной.

image.png.657ace042b3935e4bd08ed604daf2208.png

ещё контролировать всё это осцилографом.

image.thumb.png.c26ecd992362a07dd22b2e37d667914b.png

Изменено пользователем Zvuk.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ТТЛ можно и по быстрее найти, 5В - достаточно и крутилку туда чтоб открывать, ПТ в т.ч.

БП, да, на АКБ, как идеальный ИТ, линейный из хороших габариты и возня.

Стенд в коробку? Можно и в коробку, по мне, цифровый вольтметр с Али, за 100р - информативней и подбирать ни чего не надо, габариты, а можно 2 в 1 (вольт/ампер), ещё 50р доплатив.

Изменено пользователем Zvuk.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.02.2024 в 20:25, devisor сказал:

Буду признателен автору девайса... за участие

Так вроде бы практически все непонятки уже разжеваны выше...

Разве что чертеж шкалы могу вдогонку выложить:

1479048248_.GIF.c8c617ac404dcfced5238cb21634bf15.GIF

1104944766_.jpg.944f0164ae3a365dd50cd53c99036805.jpg

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть готовые приборы. Хотя, желание сделать самостоятельно такое, как нравится, понимаю и поддерживаю.

 

Спойлер

01.jpg.fc4c7760dd447978dcaba7efe805066d.jpg

 

! DY294 Многофункциональный Цифровой транзистор тестер ОПИСАНИЕ.pdf

Изменено пользователем Анатолий Мохов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Анатолий Мохов сказал:

готовые приборы

Подходит разве что для транзисторов средней мощности. А обсуждаемый бетник предназначен именно для МОЩНЫХ транзисторов.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Falconist понял . Спасибо .

@devisor Что не ответил ? Хотел послать тебе УД6 ..если не в Украине конечно . Туда сейчас точно не пошлешь ..А жаль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Falconist сказал:

Подходит разве что для транзисторов средней мощности

В статье указаны параметры БП - "Питается он от любого сетевого адаптера на напряжение 12…15 В и ток до 500 мА". Для мощных транзисторов хватит?

У указанного прибора ток коллектора может достигать 2А.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Анатолий Мохов сказал:

ток коллектора может достигать 2А

Возможно, что будет не лишним. Хотя это усложнит схему бетника, потребуя применения драйверных транзисторов средней мощности. На что я сознательно не пошел.

Два токовых режима (0,05 и 0,5 А) выбраны по той причине, что у отечественных транзисторов усиление существенно зависит от тока коллектора.

post-24063-011981700%201288162095_thumb.jpg

Поэтому его было желательно измерять при двух значениях, различающихся на порядок. У современных импортных усиление существенно равномернее. В качестве примера - 2SC5200.

post-24063-015603700%201288162486_thumb.jpg

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Falconist Графики я знаю. Не о них разговор. Вопрос про другое:  подходит этот прибор для измерения мощных транзисторов, имея 4 фиксированных уставки тока коллектора: 10мА, 100мА, 800мА и 2А, или нет?

Получается я про Фому, а вы про Ерёму. Я про прибор, а вы графики...

Изменено пользователем Анатолий Мохов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как утверждает Чизхолм: 

Цитата

Если ясность вашего объяснения исключает всякую возможность ложного толкования, всё равно вас поймут неправильно.

Так и я о том же самом:

36 минут назад, Falconist сказал:

Возможно, что будет не лишним

Графики - лишь иллюстрация.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Я прислушался и заметил, что белый шум есть только при максимальной громкости, хватает совсем чуть-чуть повернуть регулятор что бы он пропал или стал почти не слышен  Понял, спасибо, поищу информацию в интернете если ничего не найду то буду использовать обычный. Выздоравливайте)  Вы хотите такой же собрать усилитель?   
    • Значит это шум от источника сигнала. Самое главное что в минимальном положении, когда вход усилителя зашунтирован на землю, этого шума нет. Когда поставите потенциометр меньше сопротивлением он будет также немного шунтировать и источник сигнала, белый шум тоже должен стать меньше. Скорее всего да, я эту схему не проверял. По тому как пересчитать тонокомпенсацию под резистор меньше сопротивлением пусть вам лучше подскажут другие пользователи форума, ибо я с такими регуляторами дел не имел.
    • Я имел ввиду что нету шума от регулятора, белый шум пропадает только когда регулятор громкости на минимальном значении, при максимальном значении шум от регулятора пропадает, но остается белый шум Хорошо я понял, а наминал переменного резистора влияет  на тонокомпенсацию?
    • Эти шумы зависят от огромного количества причин и сейчас вспоминать и писать все я пожалуй не буду. Просто поставьте регулятор меньше сопротивлением, экранируйте его и всë будет нормально. У меня в VAC 2.0 регулятор тоже на 100кОм, но там например само входное сопротивление усилителя очень высоко, несколько более 100кОм примерно (я его специально разрабатывал таким), и даже этих 50кОм в среднем положении и экранировки потенциометра хватило чтобы практически полностью заглушить шумы, хотя в моëм случае пришлось очень долго возится чтобы их погасить.
    • Понятно, просто когда я его подключал к колонкам на вход то шумов никаких не было очень долго проработал у меня
    • Это не странность а вполне обычная ситуация. На минимальном положении потенциометра он шунтирует вход на землю убирая все шумы. На максимальном положении его уже начинает шунтировать источник сигнала также убирая шумы. А в среднем положении, т.к. у вашего потенциометра сопротивление слишком большое, вход что к земле что к источнику по сути подключен через сопротивления на 50 кОм что очень много и шумы никак не гасит и не шунтирует вход. Опять же, поменяйте потенциометр на более низкоомный, на сопротивление от 10 до 50 кОм, оптимально около 20кОм, чем ниже тем лучше. Шумы в среднем положении пропадут. Ну и шунтирование корпуса потенциометра на минус питания опять же сильно поможет. экранированный провод даже лучше чем просто "коса", если сделали таким то такой и оставьте. Кстати, если так то можете вообще БП не менять, просто сделайте что я сказал выше. Значит БП у вас по питанию не даëт слишком сильных помех и этот шум у вас просто наводки, и с усилителем и БП никак не связан, можете оставить БП на 12 вольт и не придëтся морочится с 24 вольт бп.
×
×
  • Создать...