Измеритель h2.1э мощных транзисторов

[devisor]

Решил повторить этот прибор https://cxem.net/izmer/izmer74.php  Возникла необходимость замерить параметры дарлингтонов средней мощности. И в перспективе планируется подбор пар в выходные каскады УМЗЧ.

И корпус подходящий с индикаторной головкой нашелся сразу, и шкала готовая. Переключатели на месте. Посмотрите на сие, само просится на изготовление. Просто грех не сделать.

Проблема в малом: в хозяйстве не нашлось 140УД6. В местном магазине есть (так пишут на сайте) КР140УД608 (2018г.), Операционный усилитель с малыми входными токами и внутренней коррекцией [DIP-8P] https://www.chipdip.kz/product/kr140ud608?from=suggest_product Магазин откроется в понедельник. Ждать не хочу, да времени шарашиться туда особо нет.

Это то же самое? Если нет, чем можно заменить? Из имеющегося не очень богатого набора: 140УД1, УД2, 157УД2. Есть операционники, которые в звуковых трактах используют ne5532 и серии 4558

Может как по другому решить этот узел, на других элементах?

Буду признателен автору девайса http://forum.cxem.net/index.php?showuser=24063 за участие

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Zvuk.]

7 минут назад, devisor сказал:

чем можно заменить?

любыми ОУ из наличия

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[devisor]

21 минуту назад, Zvuk. сказал:

любыми ОУ из наличия

Есть 140УД1, УД2, какие элементы надо будет подобрать? Или все само определится исключительно номиналом R10-11?

Посмотрел схемы внутри УД6 и УД1 - они совершенно разные

Изменено 24 февраля пользователем devisor

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Dӧppelganger_857]

37 минут назад, devisor сказал:

Это то же самое?

Да. 08 в конце означает дип-8 корпус.

37 минут назад, devisor сказал:

чем можно заменить?

Любым ОУ общего применения с внутренней коррекцией или без, типа ту же 140уд1/140уд2, но тогда коррекцию для единичного усиления придется добавить. В данном случае на ОУ собран генератор постоянного тока по схеме источника тока управляемого напряжением. Набор действительно не богатый, но можно поставить 140уд1, добавив ей коррекцию. Номиналы коррекции 75 Ом и 1000пф:

Это из книги Горшкова "Радиоэлектронные устройства" 1984 года.

Цепочка коррекции подключается между выводами 12 и 1.

Вывод нуля (4) в принципе можно оставить висящим в воздухе, я думаю ей не поплохеет от этого. В заводских схемах видел, что среднюю точку иногда не используют, как пример, ИОН б5-44:

 

 

Изменено 24 февраля пользователем Dӧppelganger_857

[Zvuk.]

2 минуты назад, devisor сказал:

будет подобрать?

Меняется на любой ОУ общего назначения, по постоянному току (напряжению) на выходе лишь выставить согласно рекомендации автора:

"Номинал эмиттерного резистора R11, задающего коллекторный ток 50 мА, приходится подбирать в зависимости от полученного опорного напряжения"

http://rcl-radio.ru/?p=1732

[devisor]

22 часа назад, Zvuk. сказал:

приходится подбирать в зависимости от полученного опорного напряжения

Так понимаю, стабилитроны лучше подобрать идентичными по напряжению стабилизации? Чтобы не было разницы при смене типа проводимости проверяемого транзистора.

Теперь по питанию. Думаю использовать батарею от ноута. Есть чуть подуставшая, но ток в 1А выдает исправно в течении 2-х часов. При этом просаживается до 9В. До отключения при более глубоком разряде дело не доводил. Планирую использовать повышающий DC-DC, до 15В. В итоге напряжение питания девайса будет стабильным при любом состоянии батареи.

[Zvuk.]

12 минут назад, devisor сказал:

стабилитроны лучше подобратьи дентичными по напряжению стабилизации?

ну, да, цель именно в этом - комплементарные пары подобрать.

Сам сижу, пары подбираю, результат от китайского тестера не устраиват, стенд дастал, что там со щнурками уже не помню,

надо этикетки повесить согласно схеме: 

[владимир волокитин]

Город какой ? Можно в личку ...

[devisor]

56 минут назад, Zvuk. сказал:

пары подбираю, результат от китайского тестера не устраиват, стенд дастал

Стенд, оно вроде как правильно, но для моей задачи достаточно такого прибора, так думаю. Да и хочется без всяких там высчетов в Экселе и калькуляторов. Единственное, хочу добавить еще одно значение для тока коллектора - 1 А. То есть, переключатель 3-х позиционный, и резистор номиналом в половину от R10. Больше ничего менять не надо будет?  Потому как 50 мА вапще ни о чем, это всего лишь ток покоя,  и то не весь, в некоторых усилителях. Измерения на этом токе мало для чего пригодны

 

[Zvuk.]

31 минуту назад, devisor сказал:

Единственное, хочу добавить еще одно значение для тока коллектора - 1 А.

 

31 минуту назад, devisor сказал:

и резистор номиналом в половину от R10.

вот тут не просто делить у Фалкониста, пересчитать или опытным путём (подобрать) 

"Номинал эмиттерного резистора R10, подключаемого параллельно R11 для задания тока 500 мА должен быть в 9 раз меньше, чем у R11."

как в описани полегче подбирать, подстроечным: http://soundbarrel.ru/amp_vt/nadej_01.html

Изменено 25 февраля пользователем Zvuk.

[Dӧppelganger_857]

4 часа назад, devisor сказал:

стабилитроны лучше подобрать идентичными по напряжению стабилизации?

Стабилитрон там один. Гст просто переключает полярность работы при смене полярности транзистора. Речь про подбор резистора, задающего ток ГСТ, чтобы получить наиболее близкое значение тока к заданному (50/500мА).

[Zvuk.]

5 часов назад, Dӧppelganger_857 сказал:

Стабилитрон там один. Гст просто переключает полярность работы при смене полярности транзистора.

мне кажется там два, именно они задают опорные напряжения для разной полярности, как итог: самый главный параметр в схеме для подбора в комплементарные пары. Вот тут ОУ калиюровать, так... получается, что по фигу, на стабилитроны (как параметры в опорном)

Тут подумал, а почему частотой не управлять? К155 ЛА3 или другой генератор собрать, можно готовым генератором воспользоваться. График строить на листочке в квадратитик, где один из параметров испытуемого - зависимость от частоты приложенной.

ещё контролировать всё это осцилографом.

Изменено 26 февраля пользователем Zvuk.

[Zvuk.]

ТТЛ можно и по быстрее найти, 5В - достаточно и крутилку туда чтоб открывать, ПТ в т.ч.

БП, да, на АКБ, как идеальный ИТ, линейный из хороших габариты и возня.

Стенд в коробку? Можно и в коробку, по мне, цифровый вольтметр с Али, за 100р - информативней и подбирать ни чего не надо, габариты, а можно 2 в 1 (вольт/ампер), ещё 50р доплатив.

Изменено 26 февраля пользователем Zvuk.

[Falconist]

В 24.02.2024 в 20:25, devisor сказал:

Буду признателен автору девайса... за участие

Так вроде бы практически все непонятки уже разжеваны выше...

Разве что чертеж шкалы могу вдогонку выложить:

[Анатолий Мохов]

Есть готовые приборы. Хотя, желание сделать самостоятельно такое, как нравится, понимаю и поддерживаю.

 

Спойлер

 

! DY294 Многофункциональный Цифровой транзистор тестер ОПИСАНИЕ.pdf

Изменено 26 февраля пользователем Анатолий Мохов

[Falconist]

18 минут назад, Анатолий Мохов сказал:

готовые приборы

Подходит разве что для транзисторов средней мощности. А обсуждаемый бетник предназначен именно для МОЩНЫХ транзисторов.

[владимир волокитин]

@Falconist В какой программе рисовал шкалу ?

[Falconist]

SPlan.

[владимир волокитин]

@Falconist понял . Спасибо .

@devisor Что не ответил ? Хотел послать тебе УД6 ..если не в Украине конечно . Туда сейчас точно не пошлешь ..А жаль.

[Анатолий Мохов]

24 минуты назад, Falconist сказал:

Подходит разве что для транзисторов средней мощности

В статье указаны параметры БП - "Питается он от любого сетевого адаптера на напряжение 12…15 В и ток до 500 мА". Для мощных транзисторов хватит?

У указанного прибора ток коллектора может достигать 2А.

[владимир волокитин]

@Анатолий Мохов Конечно лучше с запасом . Только транзистор испытуемый на радиатор небольшой ..

[Falconist]

13 минут назад, Анатолий Мохов сказал:

ток коллектора может достигать 2А

Возможно, что будет не лишним. Хотя это усложнит схему бетника, потребуя применения драйверных транзисторов средней мощности. На что я сознательно не пошел.

Два токовых режима (0,05 и 0,5 А) выбраны по той причине, что у отечественных транзисторов усиление существенно зависит от тока коллектора.

Поэтому его было желательно измерять при двух значениях, различающихся на порядок. У современных импортных усиление существенно равномернее. В качестве примера - 2SC5200.

[Анатолий Мохов]

@Falconist Графики я знаю. Не о них разговор. Вопрос про другое:  подходит этот прибор для измерения мощных транзисторов, имея 4 фиксированных уставки тока коллектора: 10мА, 100мА, 800мА и 2А, или нет?

Получается я про Фому, а вы про Ерёму. Я про прибор, а вы графики...

Изменено 26 февраля пользователем Анатолий Мохов

[Falconist]

Как утверждает Чизхолм: 

Цитата

Если ясность вашего объяснения исключает всякую возможность ложного толкования, всё равно вас поймут неправильно.

Так и я о том же самом:

36 минут назад, Falconist сказал:

Возможно, что будет не лишним

Графики - лишь иллюстрация.

[Сергей Азиатский]

Может кому пригодится для общего обзора.