Jump to content
Masterombudu

Размышления Об Ученых

Recommended Posts

В прошлом ученые считали, что невозможно взлететь, так как считали, что тяжелая масса не может поднятся вверх выше легкой массы воздуха. Это тормозило прогресс в то время горе-учеными. Но братья Райт, несмотря на противодействие тех ученых, которые любили тешить свое самолюбие, опровергли это. В скором будущем появилось такая наука как аеродинамика. Сегодня происходит такое: ученые утверждают, что невозможно создать двигатель, чей кпд будет выше 100%. И это тормозит. Вы знаете, что экономический кризис возник главным образом из-за жадности, где не учитывалось и не учитывается до сих пор человеческие возможности (здоровье упало). Поэтому по сути энергию стараются получать такую, которую тяжело произвести, так как можно будет требовать за это большие деньги. Итак вопрос: что вы думаете об ученых и окружающем их мире и не только?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уклад жизни определяют не учёные, а государство и бизнес. Бизнесу требуется предмет торговли, материальный энергоноситель, т.к. идеей сверхединичного устройства долго торговать невозможно, она уплывает из рук, переставая давать прибыль. Пока ситуация не изменится - нефть рулит. <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет.

Я думаю что такой двигатель давно существует .

И мы с вами можем заделать такой двигатель даже самый примитивный магнитный у которого кпд может не только 100% но и 1000% иметь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Остаётся только сказать фперёт и флаг вам в руки... Интересно было бы поюзать энергию из ниоткуда.. Пока я знаю только один способ её получения и то только применительно к своей жене.. Когда ей нужны деньги, она их достаёт из тумбочки, а как они там появляются ?

А если сурьёзно, то занимается этим народ, только продвижения пока слабые. Только одна установка вышла на 25% превышение выхода над входом..

Edited by fant

Share this post


Link to post
Share on other sites
Итак вопрос: что вы думаете об ученых и окружающем их мире и не только?

Про ученых - очень часто отрицают очевидные вещи

Про окружающий мир - его сильно загадили в последнее время :( :(

"и не только" - наверно про двигатели? Если fant поделится ссылкой, то будет интересно, ознакомиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Построение оптимального преобразователя мощности

Управляющие контроллеры, драйверы и МОП-транзисторы являются важнейшими элементами для инверторов и импульсных источников питания. Проектирование современных импульсных преобразователей, таких как импульсные источники питания (SMPS), DC/DC-преобразователи, приводы промышленных двигателей и инверторы солнечных батарей, необходимо выполнять с учетом целого ряда факторов. Существуют коммерческие, законодательные и экологические требования, направленные на повышение эффективности, снижение потерь, уменьшение эксплуатационных расходов, минимизацию потребления энергии. Кроме того, пользователи хотят видеть постоянное повышение эффективности без какого-либо увеличения габаритов и необходимости принятия дополнительных мер для защиты как элементов схемы, так и самих пользователей.

Подробнее...

Может я ошибась, но для появления нового супер открытия должен быть социальный заказ, т.е. осознание того, что общество без этого просто не сможет существовать. УМЫ для этого есть, нет жизненной необходимости. Общество ПОТРЕБЛЕНИЯ, а мы живём в таком, пока над ним "не капает", есть что "есть", что смотреть и с дивана не гонят не выдаст этот заказ на открытие, а тем более не даст денег...может я и не прав...

P.S fant не жмись - поделись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы у него была реальная информация, он на нашем форуме даже не появился бы. А продавал бы эти 25% задорого. Я даже знаю как. Поэтому очередной фуфел в стиле http://www.skif.biz и http://forum.membrana.ru/forum/. Вот где море шизофреников, почитать пару дней и никаких таблеток не надо, прямиком в желтый дом..

Edited by v777779

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ga_ry энд SVN :D Если ссылкой на тумбочку, где деньги лежат, то нифига... У меня жена одна с распуливанием средств справляется... А если про термояд ( на него я кивал в предыдущем посте), то информация в открытых источниках лежит . Китайцы на реакторе .... А впрочем процитирую : "EAST (англ.) — Экспериментальный усовершенствованный сверхпроводимый токамак (Experimental Advanced Superconducting Tokamak, EAST). Является глубокой модернизацией Российского токамака HT-7. Работает в рамках международного проекта ITER. Первые успешные испытания были проведены летом 2006 года. Принадлежит Институту физики плазмы Китайской академии наук. Расположен в городе Хэфэй, провинции Ань*****. На этом реакторе в 2007 году был проведён первый в мире «безубыточный» термоядерный синтез, с точки зрения соотношения затраченной/полученной энергии. На данный момент это соотношение составляет 1:1,25. В ближайшем будущем планируется довести это соотношение до 1:50."

Взял ОТСЮДА.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда это не КПД 1.25% а извлечение энергии из материи. То есть кто то давным давно положил туда эту энергию, а ученые расщепляя материю вытаскивают ее обратно. То есть разрушая наш мир, извлекаем энергию. Какой же это КПД... Это сжигание леса. Только бревна из атомов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ga_ry энд SVN :D Если ссылкой на тумбочку, где деньги лежат, то нифига... У меня жена одна с распуливанием средств справляется... А если про термояд ( на него я кивал в предыдущем посте), то информация в открытых источниках лежит . Китайцы на реакторе .... А впрочем процитирую : "EAST (англ.) — Экспериментальный усовершенствованный сверхпроводимый токамак (Experimental Advanced Superconducting Tokamak, EAST). Является глубокой модернизацией Российского токамака HT-7. Работает в рамках международного проекта ITER. Первые успешные испытания были проведены летом 2006 года. Принадлежит Институту физики плазмы Китайской академии наук. Расположен в городе Хэфэй, провинции Ань*****. На этом реакторе в 2007 году был проведён первый в мире «безубыточный» термоядерный синтез, с точки зрения соотношения затраченной/полученной энергии. На данный момент это соотношение составляет 1:1,25. В ближайшем будущем планируется довести это соотношение до 1:50."

Взял ОТСЮДА.

КПД вообщето там не 125% а 25 так шо это все фигня и двигателя выше чем 100% КПД быть не может так как из этого следует что человечество уже тысячи лет учит лженауку то есть физику.

З.Ы. Не верьте желтой прессе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гм.. Читайте внимательно.. Превышение исходящей энергии над входящей. Т.е. априори КПД выше сотни..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так любая энергия - это "брёвна", только не про все "брёвна" мы всё знаем... ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Часто возникают дискуссии о возможности создания "неклассических" источников энергии, например холодный синтез, потенциальные поля, тепловая энергия окружающей среды, энергия вакуума и прочие подобные принципы. Заметте, я не говорю про энергию ниоткуда, потомучто совсем ниоткуда ничего не бывает.

Каждый раз в таком обсуждении возникает аргумент: «А почему не внедрено, где всемирное признание и переворот в науке? Очевидно это обман или бред!». Аргумент весьма логичен. Невозможно самому оценить каждый проект и найти ошибку изобретателя, не хватит знаний и даже просто времени, я уж не говорю о постановке экспериментов. Правильной методикой поиска истины кажется оценка не слов, а реальных дел. Не вижу работающих устройств значит не работает принцип!!!

ВОПРОС: А так ли всё просто? В былые времена этот способ работал бы безошибочно (если конечно не считать колёс Орфериуса, скрыто крутимых людьми), но не сейчас. Манипуляция общественным сознанием в наше время точная наука. Даже войны между государствами ведутся по большей части информационные.. создание образа врага, цветные революции и т.п. Замете, все эти войны в конечном итоге идут за обладание ресурсами, важнейшим из которых являются энергоносители!

ПО СУТИ: Открытие способа получения энергии без использования классических энергоносителей обесценит последние и выбьет почву из под ног тех, кто сейчас владеет ими. Кто эти люди? Можно без преувеличения сказать, что они ВЛАДЕЛЬЦЫ МИРА, который без энергии мгновенно рухнет до первобытного состояния. Неужели владеющий миром добровольно откажется от безграничной власти, позволив жалкому изобретателю обесценить нефть? Мне кажется основная задача этих людей, как можно дольше не допустить такого, не смотря на угрозу экологической катастрофы, войны, кризисы и прочее.

МЕТОДЫ:

1. Отрицание. Классика. Хотя-бы принцип нерассмотрения заявок на получение патента. Школьная физика учит что этого не может быть. Серьёзные учёные выступят с разгромной критикой. Комитеты по борьбе с лженаукой наверняка вовлечены.

2. Высмеивание. Скажите честно, слова "вечный двигатель" ассоциируются у Вас с маразмом? Мне вот прям неловко их произносить :blink: Наверняка нарочно продвигают в интернете совершенно тупые проекты с целью дескридитировать всё это направление.

3. Подлог. Поскольку зелёные бунтуют и бездействие недопустимо, нужно как то отвлечь людей. Напрашивается идея развить бурную деятельность в тупиковом направлении, объявив его самым научным и перспективным. Солнечная и ветроэнергетика. Всё дорого и сложно, окупается десятилетиями и выглядит крайне неинтересно. В сознании обывателя фиксируется мысль: "Альтернативная энергетика = бестолочь. Даёшь бензин!"

4. Подкуп. Изобретателю предложат финансирование, уважение, лабораторию… у чёрта на рогах, где о нём никто не узнает. Результаты – собственность спонсора, в сейф.

5. Противодействие. Вариант крайний, способов масса.

Лишь независимый изобретатель не боящийся насмешек, не подверженный влиянию нынешних авторитетов и обладающий всесторонними познаниями может изменить наш мир к лучшему... если не будет жестоко остановлен.

Я не прав? Комментируйте. Существует ли противодействие новой энергетике по вашему мнению?

Edited by Эл VII

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вашу бы энергию да в мирное русло. Чо комментировать, итак все ясно. Вы предложите способ, как не платить за отопление зимой, и сидеть в теплой квартире. Вот это вопрос, который стоит обсудить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фигня в чём..Если б открыли такой способ получения энергии,что б можно было воплотить буквально во дворе из старого дырявого ведра и какой другой приблуды.. А сейчас мы имеем альтернативу такой затратности, что не то что обычному челу не потянуть, а и некоторым государствам не по карману.. Т.ч. разговоры про лобби зачастую притянуты за уши... Разработают новый источник, нефтяной барон откажется от "чёрного золота", купит новый бизнес на корню и будет качать деньги с другой соски..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно, вечный двигатель - это неверное понятие! Двигатель, чей кпд выше 100% невечный, просто его продолжительность будет упираться от качества применённых в нем материалов, и уровни нагрузки на каждый узел целой системы - двигателя. Типа двигателю мельницы например не нужно топливо, но он все равно когда нибудь износится! Что значит кпд выше 100 % - это значит что кпд например 110% из них 10%, а лучше 8-9 % (для стабильности) будет пускаться например для питания телика. Итак на работу двигателя нужна энергия, а если он дает больше, чем ему нужно для запуска - и-и замыкание энергий согласно действию на противодействие равна нулю и мы имеем 10% энергии условно бесплатно, так как он не окупился. Цена материалов+ обслуживание+замена изношенных блоков. Вот ссылку нашел думаю вам будет интересно! Итак давайте думать где взять движущую силу!

Edited by Masterombudu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы предложите способ, как не платить за отопление зимой, и сидеть в теплой квартире. Вот это вопрос, который стоит обсудить.

Я лишь хочу понять, есть ли возможность одиночке изобрести такой способ. Умных людей много, а нефть жжом до сих пор, почему? Иное невозможно или иного НЕ ДОПУСКАЮТ?

Будь у кого-то готовое решение, ему незачем было бы обсуждать это с вами.

сейчас мы имеем альтернативу такой затратности, что не то что обычному челу не потянуть, а и некоторым государствам не по карману.. Т.ч. разговоры про лобби зачастую притянуты за уши... Разработают новый источник, нефтяной барон откажется от "чёрного золота", купит новый бизнес на корню и будет качать деньги с другой соски..

fant, думаю Вы не совсем правы. Во первых, те источники даровой энергии, информация о которых сейчас иногда проскальзывает, делали не институты, а изобретатели одиночки. Из этого следует, что есть вероятность относительно простого решения энергетической проблемы, без токомаков и коллайдеров. Есть также вероятность, что это просто враньё.

Заработать деньги на таком источнике энергии целая проблема. Попробуйте-ка запатентовать электричество, колесо или огонь, чтобы все кто им пользуется Вам платили за факт использования :lol: . Революционные идеи меняют мир, но не принадлежат никому. Доступное для повторения устройство, генерирующее даровую энергию, распространится по миру как эпидемия. Уничтожит топливные компании, электростанции, распределяющие электросети, системы централизованного теплоснабжения и прочие связанные структуры но денег приносить не будет.

Edited by Эл VII

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эл VII Может быть и не прав.. Может и совсем не прав. :D Чисто отсебятину несу. По жизни я больше практик, чем теоретик.. Вот покажите мне девайс который огого как генерит и не требует в себя ничего вливать, да дайте в нём покопаться, что бы таки да убедиться в отсутствии левого штуцера. :D

Edited by fant

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между прочим, ученых которые делают прорывы в науке часто находят мертвыми, при странных обстоятельствах и это далеко не секрет. Происходило это как в прошлом веке, так происходит и теперь.

Видимо те силы, которые считают, что работы ученых несут какую-то угрозу их безопасности или финансовой стабильности, не брезгуют услугами киллеров. И это печально.

Список загадочных убийств исследование 2007 года

Загадочная смерть иранского ученого - 2007 февраль

ВОЙНА ЛУЧЕЙ - ДЕЛО ПРОФЕССОРА ФИЛИППОВА - начало прошлого века

И таких ссылок в тырнете можно найти достаточно

Edited by Ga_ry

Share this post


Link to post
Share on other sites
ученые утверждают, что невозможно создать двигатель, чей кпд будет выше 100%. И это тормозит.

это не тормозит, это закон природы. Это все равно что деньги на принтере печатать- бумага стоила 5коп, краска 10, +електроэнергия и др 50коп, итого 1грн заплатил а получил 100. К чему это приведет? к прогрессу или к инфляции?? развалу? 100кпд невозможно достичь впринципе, закон сохранения энергии-энергия ни откуда не берется и никуда не девается. Было бы иначе- мир бы взорвался бы от перенасыщения энергии. Електрончик крутится на своей орбите, его сдерживают электростатические силы, если бы он откуда то брал энергию, то он бы улетел с орбиты, и так все электроны во всех молекулах, что получится? поток энергии который уже не остановить, мало того, он растет, а значит взрыв. Двигатель? допустим у двигателя боьше 100% кпд, тогда с каждым оборотом энергия увеличивалась бы, а что это значит? какая бы ни была нагрузка, он со временем бы все больше разгонялся бы, его теоретически невозможно остановить, а значит обороты все больше и больше, пока попросту не сгорят подшипники и все остальное. Так можно подойти к любой вещи, тут не нужно никаких расчетов, просто логика. Если бы в природе не выполнялся бы закон сохранения энергии, мы бы точно это увидели бы уже.

Чтоя думаю о ученых? Пока мы тут на форуме сидим, они думают не о том как создать несоздаваемое, как кпд100%, а как получать альтернативную энергию, и как сделать ваш компьютер в сотню терагерц размером с мобильный телефон.

Кризис.. Это тоже один из законов, так же законов природы. После некоторого подьема идет спад, потом опять подъем, и опять спад. Элементарный пример из природы-день-ночь. Процессы в экономике тоже поддаются некоторым законам, которые давно извесны. Наш кризис- это скорее всего простая спекуляция. Почему? просто это всегда кому то выгодно. Мы страдаем,. ктото зарабатывает. Тот же закон сохранения энергии, только в економической форме. Можно долго так продолжать, но зачем? Помоему и так все ясно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Двигатель? допустим у двигателя боьше 100% кпд, тогда с каждым оборотом энергия увеличивалась бы, а что это значит? какая бы ни была нагрузка, он со временем бы все больше разгонялся бы, его теоретически невозможно остановить, а значит обороты все больше и больше, пока попросту не сгорят подшипники и все остальное.

Гм... Это если движок вхолостую крутит.. А если это превышение КПД снимать ? Т.е нагружать движок тем же генератором ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ученые утверждают, что невозможно создать двигатель, чей кпд будет выше 100%. И это тормозит.

это не тормозит, это закон природы. Это все равно что деньги на принтере печатать- бумага стоила 5коп, краска 10, +електроэнергия и др 50коп, итого 1грн заплатил а получил 100. К чему это приведет? к прогрессу или к инфляции?? развалу? 100кпд невозможно достичь впринципе, закон сохранения энергии-энергия ни откуда не берется и никуда не девается. Было бы иначе- мир бы взорвался бы от перенасыщения энергии. Електрончик крутится на своей орбите, его сдерживают электростатические силы, если бы он откуда то брал энергию, то он бы улетел с орбиты, и так все электроны во всех молекулах, что получится? поток энергии который уже не остановить, мало того, он растет, а значит взрыв. Двигатель? допустим у двигателя боьше 100% кпд, тогда с каждым оборотом энергия увеличивалась бы, а что это значит? какая бы ни была нагрузка, он со временем бы все больше разгонялся бы, его теоретически невозможно остановить, а значит обороты все больше и больше, пока попросту не сгорят подшипники и все остальное. Так можно подойти к любой вещи, тут не нужно никаких расчетов, просто логика. Если бы в природе не выполнялся бы закон сохранения энергии, мы бы точно это увидели бы уже.

Чтоя думаю о ученых? Пока мы тут на форуме сидим, они думают не о том как создать несоздаваемое, как кпд100%, а как получать альтернативную энергию, и как сделать ваш компьютер в сотню терагерц размером с мобильный телефон.

Кризис.. Это тоже один из законов, так же законов природы. После некоторого подьема идет спад, потом опять подъем, и опять спад. Элементарный пример из природы-день-ночь. Процессы в экономике тоже поддаются некоторым законам, которые давно извесны. Наш кризис- это скорее всего простая спекуляция. Почему? просто это всегда кому то выгодно. Мы страдаем,. ктото зарабатывает. Тот же закон сохранения энергии, только в економической форме. Можно долго так продолжать, но зачем? Помоему и так все ясно

Да ученые работают некоторых тормозят магнаты,но науку не остановишь она будет развиваться.

Но а если чесно говоря может и есть 1 или 2 ученых-одиночки которые уже нашли хорошие альтернативные источники энергии,да их торозят,но не всему что пишут в интернете надо верить во все времена было огромная масса людей которые распростроняли лженауку.

З.Ы. А вы сейчас как алхимики пытаетесь найти философский камень.Поймите закон сохранения энергии это тот закон на котором держится вся вселенная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все таки не очень верится, многие ученые строят теорию на теории, и она еще опять же на теории. Так появилась такая лженаука, как эволюция и происхождение вселенной. Как здесь

777b84b5d288.png

А нужно, чтобы каждая последовательность была защищена не менее двумя доказательствами как здесь

10d9a112cee6.png

Я конечно не отрицаю кое-что и не хочу L-e-o-n-a-r-d-o назвать факт нефактом. Но мне кажется здесь нехватает веса словам, но это бы раздуло сообщение, но все таки если бы ты объяснил получше мы бы яснее может поняли.

Просто я придерживаюсь такого взгляда на распознавание лжи: Каждая мысль может быть и верна, но неверна ее последовательность. Поэтому я не обольщаюсь себе на горе. Я понимаю что ученых 1% от 99%, но в этом одном проценте, 90% точно ничего не придумывают, а только зазубривают и пользуясь чужими наработками хвастаются перед людьми, а придумать знание не могут, только если запретить - в этом они чувствуят хоть какой-то свой потенциал в огромном мире и тешат свое самолюбие. Увеличивая свой винчестер, они не увеличивают производительность процессора, и остается у них проц как от тетриса. Также я несчитаю и никогда не буду считать человеческий мозг определятором истины, которая его окружает. Они тоже люди, и не защищены от высокомерия, просто этот гнилой сердечный уровень защищен от обнаружения логикой: научными терминами и юридическими словами. Но если смотреть дальше увидишь человеческую суть и мерзость его, поэтому советую не обольщаться от бумажки, которую называют дипломом, врача в одежде - как ангела и т.п

L-e-o-n-a-r-d-o это все не о тебе, накопилось!

post-89425-1253280834_thumb.png

post-89425-1253280854_thumb.png

Edited by Masterombudu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гм... Это если движок вхолостую крутит.. А если это превышение КПД снимать ? Т.е нагружать движок тем же генератором ?

каккова бы не была нагрузка, все равно этот двигатель будет со врмеенем набирать обороты. ТОже самое только обратное- каково бы не было высоко кпд системы, она все равно прийдет рано или позно в состояние равновесия. Подумайте сами: допустим у нас кпд 120%, начальная энергия 100единиц, это означает что за один цыкл накопится 20% энергии, а за следующий 1,2*120, дальше 1,2(1,2*120) и тд

Но мне кажется здесь нехватает веса словам, но это бы раздуло сообщение, но все таки если бы ты объяснил получше мы бы яснее может поняли.

что именно не ясно? конкретный вопрос пжлст или мою цитату. Попробую обьяснить доступнее

Edited by l-e-o-n-a-r-d-o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Но ток при этом будет отставать от напряжения , хорошо ес слушаешь рэп) а если метал - транзистору нужен ток .имхо
    • Ничего не читай, сразу отвечай! Как на Вас похоже, Юрий Васильевич. И что я тут пиарю, говоря, что на такой элементарной базе для людей делать нельзя? Лавсан от ПП и полистирола отличался в слепых тестах в 100% случаев. Ни разу никто не ошибся и не сказал, что звук у устройств хотя бы одинаковый. Я писал про аудиофильские детали, но зачем нам, таким опытным, читать, верно? Всё равно мы наишем тонну пурки про дебилов-аудиофилов с их детальками, проводочками и прочим. При том что полистирол за 5-25 рублей за штуку никак не сравнить с полиэстером за те же деньги. Самое печальное, что у этого проповедования - кушайте всё подряд, но только на скрутках - толпа сторонников-поклонников больше, чем у Аббаса. Люди эту чушь взахлёб читают и на ус мотают. И верят потом всю жизнь, не могут от этого избавиться. А тут минимум за половину Ваших постулатов наказывать нужно. Как минимум за проповедование скруток и их превосходство над ППМ (на 40 и более дБ аудиофилы получают улучшения в показателях), за втирание, что вообще никакой разницы нет, что использовать. И как пример, живое устройство: За свои какие-то фантастические термины. А в остальном можно согласиться. Если бы не сектантство в половине основных вопросах и постоянные многочисленные нули долларов и евро в сравнениях и противопоставлениях. Наверно именно в последнее люди верят охотнее всего. Мечтают, что за шапку сухарей можно слепить Лексус. Нет разбора в еде, нет вкуса. Цена еды не всегда прямое следствие вкуса. Но непонимание, что есть где и куда применимо...
    • Я сам ВЕТЕРАН, ветераннее чем этот усилитель. Еще в те годы я их ремонтировал. Сейчас поставил 2А12 и усилитель заработал. Да, одна нога потолще. Усилитель работает с фоном, как будто где то нет корпуса, потому - надо менять все конденсаторы, а их 5, затем лампы, вот тогда все будет в норме. Лампу ФЭУ-2 я вытащил вообще. Всем всего хорошего. Заказал лампы. Мы целые концерты и танцы играли с этим усилком и Ту-50 - настолько они надежные!
    • Отдам старый блок питания АТХ 300W. Рабочий  или нет - не знаю. Так же нашёл ещё корпуса от компьютерных блоков питания - может, кому нужно такое... Украина, Днепр.   
    • Чтоб задавать такие вопросы,для начала нужно предоставить принципиальную схему с номиналами деталей и т.д.А так только гадать пол-палец- потолок.И фото как выставлены у вас подстроечные конденсаторы(в каком положении мах или минимум емкости).И если хотите настроить, то почитайте как нужно настраивать в этой теме со стр.№83 и далее.СТЕН-50 писал  ранее.Повторяться не буду.Почитайте стр№200 когда то делал ради интереса.
    • Мыть нужно, а не проветривать.  
    • В точку схождения токов выходных транзисторов. По принципу "звезды".  Выходную клемму тоже желательно подключать в эту точку.   В вашей коллекции скачанных печаток наверняка есть удачные варианты.  Подсмотрите.   Amp (rev2.2) к примеру очень удачен на мой ИМХО, Она не "силовая" так что длина не играет роли. Лучше заняться подбором чем потом подбирать"костыли". Токи покоя транзисторов эти резисторы слегка подравняют но звук скорее всего станет хуже. Я бы не стал. Они не конских размеров, а заземление потянет за собой изолирование... 
×
×
  • Create New...