Jump to content
Masterombudu

Размышления Об Ученых

Recommended Posts

я и не утверждаю что ето 100% вечный двигатель, ну даже если он и работает после сборки то один фиг недолго будет щастье, пружина растянется , магниты ослабнут. Но в картинке есть творческая мысля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Существует не мало рабочих "вечных двигателей" (например двигатель Минато)

Они не являются "вечными двигателями" (по этому в кавычках) но они работают, и производят немалое количество энергии малыми финансовыми затратами...

Вероятно описанная "пружинка" тоже могла бы работать, это не делает его "вечным", но также это вовсе не делает его бесполезным (если конечно оно будет работать)


Продолжая продолжать, злые песни сочинять, коммунизма ожидать © ГрОб

Share this post


Link to post
Share on other sites

например двигатель Минато

Не Минато, а Минето. Был такой изобретатель.. вроде итальянец. Очень губастый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

Я имею в виду именно Минато (японец) в прочем подобных разработок множество, например "

", вроде у Бедини тоже был подобный (смысл везде один и тот-же)

Это не вечные двигатели, а просто обычные двигатели использующие магниты как источник энергии.


Продолжая продолжать, злые песни сочинять, коммунизма ожидать © ГрОб

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Но замечу конкретно "Мотор Перендева" многие говорят что "липа" (т.е кроме видео очень похожих на фейки никто их не видел, а все кто пытались купить встречались с теми или иными препятствиями) по этому я бы не акцентировал на нём внимание, а вот моторы Минато работают и работают с очень высоким КПД (т.е потребляют не мало энергии, но меньше чем стандартные электродвигатели, т.е не смотря на заявления самого Минато вполне может оказаться что у них КПД ниже 100%)

Сам я рабочих прототипов не видел и отношу себя к скептикам, но всё-же некоторые схемы заставляют слегка сомневаться...


Продолжая продолжать, злые песни сочинять, коммунизма ожидать © ГрОб

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю как Минато.. японец всётаки, может и правду говорит. А вот Минето (или Минету, точно не помню), тот самый итальянец губастый, про которого я тебе раньше рассказывал, тот в наглую завирал под 98 процентов. А копнули.. то и 30ти процентов не нащитали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В обычных двигателях (стандартной комплектации) тоже КПД очень низок (просто они дешевле в серийном производстве по этому их клепают) по этому любые подобные изобретения полезны (даже если это не вечные двигатели а просто двигатели с очень высокими КПД)

Но вернёмся к теме топика.

Заявлять о том что сделать систему питающуюся полностью от магнита невозможно, это слегка легкомысленно (доказать это можно лишь теоретически, но практика то бывает сильно отличается от теории, например когда-то была теория что солнце вращается вокруг земли) как в прочем и заявлять обратное не предоставив реальные доказательства (а не видео которые можно и подделать)

Так вот к чему это я всё...

Холивар который наблюдается в этом топике очень и очень огорчает. Одни кричат что законы физики не обманешь, другие что законы на самом деле кривые, а итог везде один. Доказать что либо невозможно. Но и не это огорчает, а то что действительно хороших идей и схем очень мало.


Продолжая продолжать, злые песни сочинять, коммунизма ожидать © ГрОб

Share this post


Link to post
Share on other sites

вечный движок-это полный бред!!Никто даже толком не смог сделать движок на электротяге(Идеального)и даже водородомобиля.Поэтому не зря даже в 18 веке вечный движок тож придумали а он оказался всего лишь фальшивской.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вечный да, бред, не бывает, а вот псевдо-вечный (т.е "топливный" но где соотношение "цена/работа" ниже чем у монополистов) вполне возможно !!!


Продолжая продолжать, злые песни сочинять, коммунизма ожидать © ГрОб

Share this post


Link to post
Share on other sites

мож надо не только изобретать вечные двигатели, а просто МЕНЬШЕ ТРАТИТЬ! создавать теже ДВС с большим КПД . но этим недают занятся топливные магнати, если кто-либо придумает такое пихло, то его тут-же уберут, а дело спустят на тормозах.помойму такие уже были. а теперь посчитайте сколько будет стоить энергия, от тогоже ДВС если его КПД будет процентов 70%. так можно будет при тойже мощьность заменить бак в 45л на скажем 11-15л. ну, это я так , для примера. почемуб не использовать "ветряки"? просто в КПД часто неучитывается обслуживания и производство . пример с ДВС. у рядных- КПД относительно невысокий, но их производство и ТО. обходятся дешевле всего.у роторных двигателей скажем, КПД выше, но теперь подумаете сколько стоит капиталка такого двигателя.хотяя их ставят на некоторые гоночные. и также про др. виды ДВС. а bugatti veyron например стоит W-образный. и развивает она с ним 1001 л.с. хотя размеры сравнительно-небольшие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
его тут-же уберут

Никого не уберут, все эти слухи о том что кого-то "убирают" от недалёких людей.

Дело в том что мало разработать, надо сделать ещё и производство выгодным, а это не легко, и не всегда возможно.

А "убирают" только мошенников которые продают всякие "вечные двигатели" крупным инвесторам (и те в свою очередь поняв что их кинули, наносят ответный удар)


Продолжая продолжать, злые песни сочинять, коммунизма ожидать © ГрОб

Share this post


Link to post
Share on other sites

.. но этим недают занятся топливные магнати, если кто-либо придумает такое пихло, то его тут-же уберут, а дело спустят на тормозах.помойму такие уже были

Очень похоже на то.. Тогоже Минето, или Минету (х.з. как его точно) того итальянца губастого разработчика. Егоже и не слышно сечас. Как в воду канул. Может в буквальном смысле и канул. т.е. утопили, наверно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
вечный движок-это полный бред!!Никто даже толком не смог сделать движок на электротяге(Идеального)и даже водородомобиля.Поэтому не зря даже в 18 веке вечный движок тож придумали а он оказался всего лишь фальшивской.

двигателя которые работают на водороде существуют уже давно. Теперь представь что ты имешеш такую машину которая работает на водороде, поставь у себя во дворе ветрогенератор, солнечную панель и подключи агрегат вырабатывающий водород (где я натыкался на рекламу потребляет всего три киловата). И можно смело нефтемагнатам фигу крутить. (ток главно с дулями не переборщить, а то покрышки от машин тож существуют благодоря нефтя магнатам)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ученые утверждают, что невозможно создать двигатель, чей кпд будет выше 100%. И это тормозит.

это не тормозит, это закон природы.

А с чего вы взяли, что это закон природы? Из учебника? А кто его написал? Откуда это он взял? Многое в науке делается по принципу "тряпочного телефона" - кто-то брякнул неподумамши, другому понравилось, повторил, третьему .... и т.д. - и все, это можно считать объективной реальностью, благо, есть на кого ссылаться, мол, если что, то я не я и лошадь не моя. А как на самом деле уже никто не задумывается. Ваша проблема в том, что энергию представляете в виде некой физической реальности, как кусок хлеба, бревно или молекулу, - если она появилась здесь, то была где-то там. Но на самом деле это вовсе не так. Чтобы убедиться в этом, давайте проследим трансформацию понятия энергия. Во времена Ньютона этого понятия не было вообще. В процессе познания выявили какое-то соответствие между разнородными физическими процессами и, чтобы конкретизировать это соответствие, возникла необходимость меры. Но вначале пытались обойтись флогистоном-теплородом - предполагаемой физической субстанцией, которая будто бы определяет физические возможности процесса. Но модель атома не оставила места для теплорода, поэтому ввели более абстрактную условность - понятие энергии. В любом словаре ЭНЕРГИЯ - это мера взаимодействия. В результате соответствие стало субъективно явным до такой степени, что был сформулирован закон сохранения энергии. Дальше-больше, кто-то для образности восприятия теории предложил энергию представить в виде физической субстанции. Понравилось, но некоторые уверовали в это так, что сегодня вся физическая наука поставлена с ног на уши, не задумываясь, все уверены, что энергия - это какая-то материя, которая существует объективно. Но, что очень странно, где и как существует, никто даже не пытается выяснить, не говоря уже о том, чтобы выделить ее в чистом виде. И это понятно, зачем искать то, чего нет на самом деле? Но тогда непонятно, зачем выпендриваться, выдавая желаемое за действительность! Зачем свое представление о пространстве, как о 3-х или 4-х мерном кубике, выдавать за реальность? Зачем время - характеристику процесса, выдавать за физическую субстанцию? С таким же успехом можно объявить материей свое незнание. По моему мнению, под энергией следует понимать потенциальные возможности преобразования конкретного процесса. Так, если поджечь кусок угля, то под энергией следует понимать все, что будет преобразовано этим процессом: сколько угля преобразовано в золу, сколько молекул окружающего воздуха придет в движение - тепло, сколько излучено фотонов - свет и т.д. Но если говорить о преобразованиях, например, на бирже, спровоцированных заявлением Бернанки, то это совершенно иная энергия, которая никак не соответствует энергии горения. Иначе говоря, энергия энергии - рознь, а закон сохранения энергии - несусветная лажа. А иначе социальные реформы можно было бы проводить путем сжигания дров. -)))

Edited by Ин-сен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но если говорить о преобразованиях, например, на бирже, спровоцированных заявлением Бернанки, то это совершенно иная энергия, которая никак не соответствует энергии горения.

Очень даже соответствует. Сколько народу на той бирже погорело.. Сказать страшно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ага, и получился оксид человека)))) и кислород он тоже потреблял))) ну, помойму больше спор на физическую тему, такчто, о бирже считаю речи неможет быть. хотя сопостовление прикольное))). а почему у нас так мало дизелей? у них расход меньше, да и топливо раньше стоило почти в 2 раза дешевле. + у нех вроде даже выбросов поменьше)) . да и законы вроде подстраивают под открытия. исли неошибаюсь, был, котор нагреваю металл на огне замечал прибавление его маллы- тогда начали придумавыть закон, что из огня к металлу притягиватся какоето в-во, толи тепло, толи жар-непомню. а потом Ломоносов опроверг, потомучто получается оксид. и к металлу прилипают молекуты О2

Edited by matuei

Share this post


Link to post
Share on other sites

тогда начали придумавыть закон, что из огня к металлу притягиватся какоето в-во, толи тепло, толи жар-непомню.

Флогестон притягивался. Красивое слово было - Флогестон..! А Ломоносов со своей грёбаной ретортой всё испоганил.. колхозник архангельский.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а Ломоносов хорошим человеком был. ) а про флогестон первый раз слышу)) .и чёто в формуле горючих в-ств. его невидно. например где он в формуле " H2 "?. а нагревали вроде на угле. да и помойву ведь Ломоносов оказался прав. притягивается ведь помойму О2 . а наш человек "утёр нос всем"))).

странно что водородные двигатели мало преминяются, а ведь это экология- при его работе выделяется оксид водорода, т.е. вода, притом дисцилированная)). нодо разлагать воду, смашивать газы, поджигать смесь, конденсировать воду) только всёравно придётся "доливать" энергию. хотяб заряжать аккумуляторы, для разложения воды)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал я тут всё и сделал вывод: все мы в втой или иной мере учённые и былоб не плохо собратся всем нам в одном каком нибудь городишке. Таких бы хреновин понапридумывали и изобрели, что после наших разработак андройный колайдер стал бы подобен детекторному приёмнику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну раз дело дошло до "мокрухи" тогда необходимо все научные роботы проводить в секретных лабораториях ( как в кино :D ) так что чтобы никто во внешнем мире не знал что происходить, А для научных сотрудников создать безопасные условия для роботы, чтобы всякая буржуйско-капиталичтическая дрянь с далеко не добрыми намерениями, несмогла натворить своих чёрных дел ради собственной жадности и самолюбия...

Ну это конечно крайнии меры. А вобше обшество с закапитализироваными мозгами и насаженой политики усиленого потребления само создаёт проблемы для развития. В основе капитализма лежит принцып : "Деньги любой ценой!". По этому намного проше качать нефть и газ, Зжигать уголь, вырубывать леса, засирать воду и экологию -- так как это приносить лёгкие деньги, а все инновацыонные технологии возпринимаются как не приносяшие дохода. Короче "От "зелёной" политики на карман не капает". И это обидно!!! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
создавать теже ДВС с большим КПД . но этим недают занятся топливные магнати

Если бы не давали, то все бы до сих пор ездили на автомобилях с 10-ти литровыми V12, а за слово "малолитражка" расстреливали бы. Между тем современные автомобили потребляют в 4-5 раз меньше топлива (при той-же мощности) чем их аналоги двадцатилетней давности. Выжать ещё больше очень сложно и не дёшево, потому что мало "изобрести" надо ещё и внедрить, и окупить (и топливные магнаты тут не при чём)


Продолжая продолжать, злые песни сочинять, коммунизма ожидать © ГрОб

Share this post


Link to post
Share on other sites

После множества размышлений, я пришел к такому выводу, что человеческое понимание весьма относительно. И понял такую вещь, что непонимание этого способствует плохая экология, обжорство (точнее больше ешь, чем нужно - до тяжести желудка), система взглядов - то есть культура, обстоятельства, еще есть причины, я сам незнаю, добавьте сами пожалуйста!

Итак вы знаете, что многие курят и выпивают алкоголь и так стараются решить свои психологические

проблемы заеданием, что уже жру-у-т !!! до помутнения рассудка!!!

Представьте такую ситуацию. Солнышко светит. Ручейка журчит. Поле. Стоит дерево. Птички поют.

Сел настоящий человек с настоящими ногами, с настоящими руками, с настоящей способностью иметь своих собственных детей, с настоящей головой (на самом деле - поверьте!!!) возле дерева и стал думать, как стать настоящим мужчиной. И додумался он до великой мысли - как им можно стать!!! Взял пилу. Срубил дерево, расскрошил его, придумал потом как эти частицы соединить в одной плоскости. Взял ещё листья. Засушил. Раскрошил. И засунул это в уже сделанную бумагу. Поджег. Затянул дрянь :( !!! "Ура-а-а-а, я теперь мужчина!!! Ура-а-а, я теперь мужчина," - крикнул возгласно мужчина, который пришел к этому дереву! Никотин, который сужает сосуды и другие десятки других вредных веществ попадают в кровь через легкие. В итоге сужаются сосуды всей кровеносной системы, включая и сосуды мозга - снижается питание мозга с его примерно 100 миллиардов нейронов, которые в целом образуют сознание. Сужаются сосуды автоматически везде, включая и в мозгу ради того чтобы как можно меньше клеток организма погибло от отравления.

Также, как говорят, спирт вырабатывается особой бактерией(род его - дрожжи). И догадайтесь, что этот же самый человек научился также из-за неудобных чувств прикрываться научными терминами. А честно сказать это выделения собственно из клоаки этой бактерии. А шампанское так делают.

Берут специальные бочки и в тот момент пока они еще не погибли от собственного дерма (спирта) от соотношения к винограду или хмеля, то есть 11% или 14% я точно непомню сколько именно. И резко внутри включают свет, а они со страху никогда не видевшие света - по научному скажу, догадайтесь!!! делают пузырьки , которых их :) все любят!!! Круто! Имидж! Класс! Горька, горька, горька и все радостные!!! Весело сами все стараются снизить свой умственный и физический потенциал! Алкоголь уничтожает печень, который фильтрует, нейтролизует токсины, которые в свою очередь убивают клетки организма !!! Но еще он, сворачивает кровь и эти сгустки забиваются в сосудистых ветвлениях и каждая клетка нейрона умирает от голода, жары и удушья. А также группа инженеров-нейронов и группа теоретиков-нейронов и компания-нейронов канон, обслуживающих четкость и качество изображения и винчестеры-нейроны хранящие память и совесть-нейроны проверяющие на состыковку и противоречие поступивших данных в оперативную память с каким нибудь узлом всего сознания. А если еще курить, и в следствие этого сужается растянутый итак, в мозгу например, сосуд от забившегося сгустока крови( от алкоголя). То лопается и погибает много добрых соседов-клеток рядом. И если это в сердце, то это инфаркт, если в голове, то микроинсульт. А представьте это сколько миллиарды сосудов, а сколько этого происходит на микроуровне! И это так на самом деле! И это ещё не всё!

Edited by Masterombudu

Во множестве находится смысл

И в суете рождается истина

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот я нарисовал, чтобы вы могли представить немного как это происходит !!!

Также чем чревато обжорство??? Кто незнает, надеюсь будет полезным.

5e206d6d96bd.png

1. При чрезмерном поступлении пищи резко увеличивается расход воды на пищеварение, а вода - основа жизни, тем более это сильно ощущает мозг в снижении воды в организме.

2. Также для того, чтобы переварить столько еды в кишечник собирается много крови, чтобы всосать.

В итоге спускается от головы большой объем крови с питательными веществами - а значит снижается питание мозга.

3. Желудок не может переварить такое количество пищи. Недостаточно количества кислот на количество пищи. В блокаде Ленинград (сейчас Санкт-Петербург) во второй мировой войне люди мало ели. И в итоге у них были очень маленькие желудки (не у всех :) ). И если туда попадал маленький кусочек хлеба, то всасывал его полностью - максимально! А растяжение желудка из-за сверх объема пищи снижает качество переварения пищи на его количество!

4. Ввиду этого плохо перерабатывается еда, и плохие микроорганизмы, например паразиты могут спокойно пройти дальше в кишечник, цеплятся и ... , но в итоге они отнимают общую силу. А какую роль это играет (ведь еще есть иммунитет, и он часть этой общей силы) можно бесконечно развивать!

5. Итак в выведенении токсинов играет роль свободы крови. Если кровь наполнена сильно веществами из-за регулярного занятия обжорством, то токсины не могут спокойно вывестись из организма в мочу.

Каждая клетка оставляет после себя отходы жизнедеятельности и кровь должна быть полусвободной и тогда эти отходы будут легко захватываться и вымываться из организма. Чтобы легко было это представить, представьте подземное метро. Накапливаясь отходы отравляют организм, убивая и сосуды и клетки мышц, и клетки мозга.

Вот легко представить, как происходит этот порочный круг. Попробуйте взять все эти процессы одновременно. ДА - хорошая цель умереть медленной смертью!

Конечно, не всё так просто. У кого-то ужасный аппетит, что- кажется. что даже ложку сможет переварить.

Кто-то довольно долго не ел и его пищеварительная система готова больше принять, чем в обычных условиях ( не весьма долго! А ту опасно! не выдержит, так как успела отрафироваться пищеварительная система)

Я в принципе не для двигателей создавал эту тему, но не запрещаю, так как решение проблемы часто не там, где она очевидно возникает. Хотелось поговорить о том, какие человеческие догмы обрекают любого человека на малоэффективность в этой жизни, так как от культуры понимания или набора различных мотиваций зависит счастливая полноценная жизнь. Если будет хорошая культура, будет у нас большое количество ученых сообществ, компаний, фирм-разработчиков и даже корпораций , больше радости от того что будет появляться много интересного. Будет больше стимула узнавать, стремиться. Вот! как у него получилось, как у него получилось, если попробовать может и я смогу!!! Если будет хорошая культура взаимоотношений, будет и технический прогресс, и пища, и крыша, но не наоборот.

Итак, движующееся во вселенной, давайте разожгем дискуссию об этом в своих запыленных чердаках, комнатушках, и все, все кто сидит где-то в углу квартиры, избушках, юртах, замках, крепостях, на космических кораблях и т.п и т.д !!!

(Но как закончил??!!! :D )

Edited by Masterombudu

Во множестве находится смысл

И в суете рождается истина

Share this post


Link to post
Share on other sites

Б..,ботаник красиво сказал,я стобой соглашусь,то что ты сказал,браво.

P.S.Да,я наверное брошу курить,я приставляю что такое нейрон,и сколько их богибают за одну выкуриную сигарету,много.

вот ещё веч.движок

А ты прикинь астановится,че тогда будишь делать?

Edited by robot-5

Электроника эта пламя страсти без неё никуда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Кажется, решение было найдено. Причина проблемы - в том что из-за шумов, создаваемых движком, происходило чтение в регистр дополнительного бита(со случайным значением). В итоге всё съезжало на разряд вверх, а на нулевой разряд приходила ноль или елиница в зависимости от погоды на марсе. В итоге, выигрышной комбинацией оказались конленсатор в 0.5мкФ между ножкой st_cp и землёй и резистор в 3.7КОм между той же ножкой и +3.3. Таким образом мы стабилизируем её в высокое состояние(т.е. чтение бит прекращено). Плюс в программу была добавлена задержка для зарядки/разрядки всего этого безобразия. Сам спросил, сам ответил.
    • Это вряд ли нужно. Рисунки без искажений.zip
    • У себя, к сожалению, не то, чтобы lm'ки: ни одного компаратора не нашел.  Ну, сегодня схожу на "работу". Там куча плат от старой техники, может там найду...
    • В компе два винта, на одном система, на втором, который через переходник, системы нет. При включении компа система не грузится. Так? 
    • I_Avals, без обид, вы просто, видимо, не совсем точно представляете типовой портрет лампомучителя. Можно, например, выгнать с форума всех новичков, малоопытных и т д, как это получилось на белорусском онлайнере (ветка называется "Ламповые усилители реальность и иллюзии), не забанивая их, а подкалывая. Осталось там человек пять вполне разбирающихся профессионалов-единомышленников, но читать и писать там скучно. Порой, не зная что нового сказать о лампах, они на несколько страниц пишут то, что Масяня называла "балет и керамика". У Василича диктат Василича. Поэтому мне, во многом Василичу благодарному и обязанному, тем не менее, интересно читать форумы, где высказывается отличное от него мнение. Эмоциональные эпитеты типа "севастопольский хам" встречал не только тут, мне они по барабану.  Как ни странно, лучше всего дышат ветки, где общается смесь - гуру, подгурёнки и не понимающие отличие между ПЛК-9 и ПЛК-7. Где новички задают вопросы - порой дурацкие, а гуру и подгурята начинают объяснять прописные истины, и вот оказывается, что прописные истины бывают у всех разные, что вызывает спор. Я, например, из ваших баталий с Анатолием Алеко поставил себе галочку - попробовать выходной каскад РР с катодной ООС. Экранная ПОС как-то пока не привлекла.   Да, я читал Цыкина и Войшвилло. По диагонали. И вот почему. Для примера, прикрепляю кусочек из книжки более простой - Климова, Конструирование ламповых усилителей. Если Цыкин и Войшвилло - это чуть упрощённые вузовские учебники, то Климов - попса, ЛУМЗЧ для чайников. В данном случае - азбука расчёта трансформаторов, ТВЗ и ТС. На самом деле, эти формулы (лично мне понятные) большинство форумчан в полном виде не использует, судя по постам. У того же Василича есть прикидочные данные сердечников, сечения обмоточного провода, типовое число витков и т д. Я - не заводской конструктор. Если мне нужен трансформатор, я не парюсь, выбирая идеальное сечение и марку стали, потому что всё равно не найду. Открываю белорусский барахолочный сайт и ищу что-то весьма относительно подходящее. Далее действует методика Василича, который предлагает брать тверской ТВЗ-80 и чисто методом научного тыка доматывать вторичку. Я пытаюсь уйти от чистого василичского эмпиризма, используя единственную формулу - расчёта Ra и Raa (пардон, неуважаемым вами способом - на компутерном калькуляторе) - хотя бы представить порядок цифр, прежде чем покупать или мотать.  У Цыкина и Войшвилло формул на порядок больше, чем у Климова. Их постижение в полном объёме требует хотя бы минимальной базы, а я, окончив более чем среднюю школу в 1978 году, тупо забыл большинство информации, впитанной на уроках физики и алгебры. Квадратный корень для меня просто, логарифм - уже с трудом и только потому, что надо представлять децибеллы.  Я понимаю, что, освоив Цыкина и Войшвилло (а также Моргана и многих других, мной только пролистанных), будешь понимать не только там разжёванное, но и непосредственно следующее из общего понимания работы ламповых каскадов. Но - увы. Этим летом мне будет 59 лет, образование юридическое, работа гуманитарная. Поднять уровень до инженерного понимания процессов мне некогда, да и не нужно. Наверно, в силу возрастной деградации мозгов, уже не под силу. Постижение общего идёт через частности - через решение конкретных вопросов.  Поэтому не обижаюсь на одёргивания типа - что вы за глупости спрашиваете, "молодой человек". И благодарю всех форумчан, давших хоть крупицу полезного, никто не обязан писать, помогать, разжёвывать, всё по доброй воле. 
    • @KRAB т.е. если сам симистор выдержит, соответствует параметрам, то со схемой, кроме увеличения "мощности" радиатора, больше ничего не потребуется переделывать глобально? в худшем случае нужно будет заменить вышедший из строя "типасимистор" на "типанормальный" симистор? диапазон цен на bta41 от 20 до 250грн. грубо говоря от одного доллара до десяти долларов. при чем не факт что даже за 250грн купишь оригинал.  ......................................................................................................................................................................................................................................................................... может подскажет кто-то в личку, исходя из практики, где в ЮА можно купить адекватный bta41? какова его адекватная цена?         @Dr. West по ходу в наше время иногда дешевле купить прибор на запчасти чем запчасти на прибор. лет 5-7 назад еще было наоборот или не так явно или в меньшей степени кмк.
    • https://telemetrya.ru/catalog/mikroskhemy_sklad_cn/mikroskhema_nbsp_yx_7015am_bolshoy_elektricheskiy_struitsya_12v_postoyannyy_tok_dvigatel_privod_chip/
×
×
  • Create New...