Jump to content

Recommended Posts

Люди помогите выбрать на базе какой микросхемы сделать усилитель.

просмотрел кучу форумов так и не понял что лучше. Просто нужен 2хканальный усилитель относительно недорогой вот приглянулись эти микрухи, вот только решить не могу какую лучше взять, помогите. нужны надежные микружи и более менее простые

нагрузка предполагается 4ома колонки минимум 45Вт точно сказать не могу паспорта нет.

знаю что тем про данные МС полно но все же хотелось бы услышать заключение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО 94-я проще и надёжнее, 93-я сильнее, и капризнее, и дороже. Мнение основано на личном впечатлении, и на отзывах на различных форумах. Вот здесь посмотри, люди хвалят этот магазинчик http://trd.nov.ru/index.php?cPath=100920_103030

Edited by kotenok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

не знаю как ЛМ3886 но 94ая.. Г с большой буквы.. ее если чисто что бы долбило и все а так звук у нее ужасный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
не знаю как ЛМ3886 но 94ая.. Г с большой буквы.. ее если чисто что бы долбило и все а так звук у нее ужасный.

а ты какую МС посоветуешь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

из микрух мне больше всего понравилась тда 2050 приятное звучание .. я собрал стерео ИТУН по схеме линкорна звук приятный не режет ухо ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
из микрух мне больше всего понравилась тда 2050 приятное звучание .. я собрал стерео ИТУН по схеме линкорна звук приятный не режет ухо ....

Поддерживаю, собрал тоже недавно ИТУН на тда2050 по схеме Линкора. Звук радует. Вот только почему то шипит малость...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам на TDA7293/94 не собирал, собирал на LM3886, LM4780 (2xLM3886): прямое, инверсное, мостовые включения. Проблем с LM-ми не было - при правильном монтаже работает сразу без проблем. Текущий параллельно-мостовой усилитель питается от +-38 вольт. Спалить все перечисленные не удавалось :) - защита в лм-ках отрабатывает чётко (на слух не очень :) ). Рекомендую именно ЛМ-ки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
на слух не очень. Рекомендую именно ЛМ-ки.

как понимать то что они не очень по звуку и тут же рекомендуешь именно их?

Share this post


Link to post
Share on other sites

на слух не очень. Рекомендую именно ЛМ-ки.

как понимать то что они не очень по звуку и тут же рекомендуешь именно их?

Имеется в виду подыгрывание защиты,т.е внесение отсебятины.Защита ЛМ-ки при большом радиаторе действительно практически не подыгрывает(редкие исключения на пиках мощности).Также в пользу ЛМ-ки идет более лучшее качество звука,в пользу 7294 идет ее цена- и......все......больше у 7294 нет плюсов,хотя можно еще тоже внести как плюс-живучесть-легенды про убитые статикой микры я сам уже давно развеял для себя- уже более десятка оконечников собрал на 7294 и ниразу такого не было-возможно просто подделки не попадались или... просто пытался руки прямо держать ;) .В принципе,если использовать усилитель где-нибудь  на улице,перегруженной проезжающим транспортом.то наверное можно уравнять шансы этих двух микр-качество ЛМ-ки никто не услышит,в равной степени как и паршивый звук ТДАхи :lol::lol::lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

как понимать то что они не очень по звуку и тут же рекомендуешь именно их?

Имел ввиду отрабатывание защиты на слух. Звучание у LM считаю достаточно точным и нейтральным. Последний раз собрал параллельно-мостовой с буфером на входе ввиде повторителя - мощный и плотный бас, мягкие высокие (субъективно). Как собрал, то понял - надо сооружать новые колонки (денех нема :( ). Потенциал у усилителя хороший (36В 20Гц на 6Ом реальной нагрузки без напрягов). Прочувствовал разницу битрэйтов :) . Из ТДА зацепляло (пока живое было) только 1514А в мосту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

diman_rus

Присоединюсь к Монстру-я уже ранее на страницах писал,что ЛМ-ка раскроет свой потенциал только с источником звука с довольно таки низким выходным сопротивлением-напрямую с звуковой карты или ДВД на нее подавать сигнал нерационально-качество звука будет просто отвратительным.ТДахе такой подход также по душе,но революции в звучании все равно не услыхать,а вот ЛМ-ка реагирует очень хорошо -появляются сочные басы и верха становятся более воздушными,но и более разборчивыми в сравнении с обычным включением.Монстр именно так и поступил,поставив повторитель который обеспечил более низкое выходное сопротивление и тем самым получил отличный результат .К сожалению многие начинающие да и нетолько эту микру цепляют напрямую к источнику сигнала,поэтому и ходят легенды про равенство качества звучания этих двух микр.От себя скажу- любой проект нужно прорабатывать на 100%,учитывать все мелочи,а только потом выкидывать в нет громогласные сообщения о тождественности звучания.Также соглашусь с Монстром по поводу мысли сменить колонки-такая мысль промелькнет практически у каждого собравшего данный усилитель на ЛМ-ках,у кого есть АС типа Ы-90 и других его младших братанов  .Есть еще вариант собрать по схеме Мауро......

Офф.Сейчас собираю(очень медленно -работа много времени отнимает)три усила на рассыпухе(все отличаются по качеству звучания(выходные каскады у всех работают в разных классах),но хороши все три).Именно с усилителем собранным по схеме Мауро буду их сравнивать-судя по отзывам на Вегалабе именно эта схема может конкурировать наравне с более крутыми усилами,собранными на дискрете.К сожалению раньше ,чем под Новый Год,сравнение провести не удастся-слишком много работы и хобби уходит на второй план,хотя все комплектующие уже есть остается только дело за сборкой ,настройкой и приведением всего в презентабельный вид(корпус). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про схему Маура читал - не впечатлило. Больно заморочено. Я сделал так: повторитель на ОУ, далее параллельный усилитель LM4780 в инверсном включении с Т-образной обратной связью (для увеличения вх. сопр.) и никаких проходных конденсаторов. И 2 таких в мост. Источник: балансный выход 1212м. Из прелестей симметричного включения - отсутствие наведённых помех. Т.е. то что "навелось" - в мосту вычитается в ноль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

monstr.

Да конечно Мауро сразу же отпугивает схемотехникой своей-не каждый сможет найти резисторы 22к и 47к с допуском в 0,1%.Да и 318ая нечасто в торговых точках встречается.А другой опер в той схеме работать как нужно не будет.....Но последняя ревизия (С,2005г) говорят работает стабильно и звук впечатляет.Собирать буду по печати ИгорьКуза.

Не знаю-может и грех скажу ;) ,но именно эту схему буду сравнивать с звучанием усила Никитина :huh: (упрощенный на ИРФах) а также с Брагиным Первым на импорте(ЛМ318,выход Тип2955/3055).Вообще-то почти уверен что Мауро проиграет по звучанию обоим,но вот с каким отрывом?......Вот именно из-за этого детского вопроса, который я хотел бы себе задать и ответить уже после прослушки  себе и жителям этого форума и хочу собрать этот вариант применения 3886.В принципе ЛМ318 довольно таки музыкальна-сейчас стоит у моего знакомого(тоже жителя этого форума) в усиле Лайкова и звук очень приятен,несмотря на почтенный возраст этой микры.Возможно она сможет выудить еще определенный скрытый потенциал 3886......Соберем ,послушаем(поживем-увидим ;) )....  

Edited by Analog Devices

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЛМ-ка раскроет свой потенциал только с источником звука с довольно таки низким выходным сопротивлением-напрямую с звуковой карты или ДВД на нее подавать сигнал нерационально-качество звука будет просто отвратительным.ТДахе такой подход также по душе,н

если я все правильно понимаю ЛМ-ке надо предусилитель ставить? просто у меня планируется как раз выход именно с компа на колонки

и что за повторитель, поясните мне пожалуйста, я просто в радиотехнике разбираюсь плохо и если есть схемы(и печатки) нормальных повторителей для lm3886 что бы она хорошо звучала буду признателен если скинете. и что куда его устанавливать и если есть схему регулятора громкости который подойдет или как его сделать правильно

сразу скажу что предполагается использование 2х микросхем в 4Ом режиме и питании +/-28

Edited by diman_rus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Берёшь операционник, какой нравится :) : инверсный вход соединяешь с выходом и готово. Сопротивление определяет входное сопротивление буфера. Коофициент усиления 1. Ну и питание на опер подать надо. Пару кренок и с твоих +-28 сделаешь сколько надо.

post-76465-1255114262_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

а теперь как эти кренки пустить с операционника? и какую модель ОУ лучше взять?

и я вот тут прикинул как я себе представляю реализацию схемы, какой правильным при 2х канальном подключении?

post-91989-1255247820_thumb.jpg

Edited by diman_rus

Share this post


Link to post
Share on other sites
а теперь как эти кренки пустить с операционника? и какую модель ОУ лучше взять?

и я вот тут прикинул как я себе представляю реализацию схемы, какой правильным при 2х канальном подключении?

Для питания повторителей организуй отдельные обмотки и не применяй кренки - лучше поставь простые параметрические стабилизаторы на стабилитронах. Я так сделал после вынужденного "шаманства" с возбудом и "О чудо!" - даже проводники +\- ради интереса расплёл - всё ОК!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собирал Мауро на ЛМ3886 - очень достойно получилось для микросхемы (резисторы 0,1% купил в Эльфе, а потом узнал что у нас их в четыре раза дешевле в магазине продают :)). Главное - не экономьте на разделительном конденсаторе - желательно купить пленочник Rifa PHE426 на требуемый номинал.

P.S. Еще могу отметить ТДА2050 - очень достойные по звучанию микросхемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а теперь как эти кренки пустить с операционника? и какую модель ОУ лучше взять?

и я вот тут прикинул как я себе представляю реализацию схемы, какой правильным при 2х канальном подключении?

Для питания повторителей организуй отдельные обмотки и не применяй кренки - лучше поставь простые параметрические стабилизаторы на стабилитронах.

т.е. предлагаешь сделать мне к имеющимся 2м вторичным обмоткам намотать еще 2 на питание этого ОУ???

желательно купить пленочник Rifa PHE426

сколько он стоит? у нас просто они стоят конечно если я все правильно нашел то http://www.elcopro.ru/catalog/price-list/?...amp;x=0&y=0

под 200р за штуку

Share this post


Link to post
Share on other sites

1мкФ 250В PHE426 обойдется где-то в одно евро (71 цент за конденсатор + НДС). Плюс доставка. Это в Эльфе: http://mega.elfa.se/ru/ У них есть различные поставщики в Питере, например Элкомаг, можно с ним списаться и уточнить всю информацию о доставке в регионы. Поверьте, разница в звучании того стоит.

Еще можете на Вегалабе прикупить в толкучке: http://www.vegalab.ru/forum/forumdisplay.php?f=68

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю если грамотно собирать усилитель, подбирая обвязку, то кондесатор на входе и в цепи ОС просто не нужны. Померил постоянку на выходе источника (без сигнала), если отсутствует или в пределе 3-5мВ, то и не нужны эти кондёры. Поверь - без кондёра звучит в любом случае лучше и это стоит того :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

monstr.

вот в одном из сообщений на 1 странице ты писал следущее:

Берёшь операционник, какой нравится : инверсный вход соединяешь с выходом и готово. Сопротивление определяет входное сопротивление буфера. Коофициент усиления 1. Ну и питание на опер подать надо. Пару кренок и с твоих +-28 сделаешь сколько надо.

можешь подсказать какую модель ОУ взять для реализации данного проекта?? и как я понимаю нужно будет делать таких 2 штуки для каждого канала??

Jorj

Для питания повторителей организуй отдельные обмотки и не применяй кренки - лучше поставь простые параметрические стабилизаторы на стабилитронах. Я так сделал после вынужденного "шаманства" с возбудом и "О чудо!" - даже проводники +\- ради интереса расплёл - всё ОК!

скинь схему реализации твоей мысли? и если делать еще одну обметку на реализацию схемы повторителей сколько примерно по амперажу надо будет мотать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собирал несколько усилков - TDA 7294, TDA 2030, TDA 1557, купил готовый для саббуфера на lm 3886. Мое мнение - TDA 7294 - для дискотеки: громко, в меру качественно, в меру надежна. TDA 1557 - мультимедиа колонки: надежно, как танк. Использовал в течении 3-х лет 24/7, щас отвдал другу, до сих пор слушает. В меру музыкальна, очень простая сборка. TDA 2030 - либо какашка, либо я ее готовить не умею :-((((. LM3886 - восхитительно! так я мой саббуфер на 2х 10ГДН-34(может 30) еще не звучал, пробовал TDA 7294, ресивер Pioner, ресивер какой-то китайский, концертный усилки, и всекая мело, которую ремонтировал. Она лучшая! но немного сильно греется...

Share this post


Link to post
Share on other sites

P@VeL

+1000000.

Если честно-ну не обманываю!-сказал полностью то что и я бы сказал,просто не хотелось флудить,а так именно эти микры я тестил и именно такие выводы у меня были.Присоединяюсь к отзыву на 100%!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Мощную нагрузку без дросселей не подключал,ссыкотно.
    • я в общет про тоже говорил - и статьи привел- он будет примерно- в динамике -приводить равенство потенциалов и усе - стабилизации как таковой не даст - здесь же -в схеме это не предусмотрено- потому - без стаба- в динамике-будет -жесть -что на практике и выяснил серый мастер - еще раз обращу внимание - не задействованы оба потенциала напряжений - и это является обычным дросселем .
    • Только что провел эксперимент:отмотал дроссель немного-индуктивность получил 31мкГн,подал мощную нагрузку(чуть больше 3А) на каждое плечо,напряжение просело равномерно на 4,5в в каждом плече.До отмотки проседало всего на 1,5-2в в каждом плече.Вывод напрашивается один-домотать.Логично же.
    • Да какая разница... Главное  найти что надо.. по душе, так сказать. А то там такие жопы встречаются... ужасных размеров, копчёные и вдобавок расписные... Нормальный человек, если  увидит, с ума сойдёт:  
    • Теперь, БП работает нормально? Под нагрузкой просадки какие?   Номинал большой. Вот для стабилизированного варианта, он больше подходит
    • Ламптест свидетельствует только о стабильности яркости свечения ламп. И ни капелюшечки об их надежности.
    • Так это не характерный вид ограничения для усилителя? Из-за чего это ограничение? Я не понимать( предел этой схемы? Так и нет же ее совсем... Кроме внутренней в самой лампе, но ее то не убрать... Если предварительный каскад не входит в ограничение может быть виноват выходной трансформатор? Ну это не сложно. Вытащу резистор "антизвон" и проверю. Дома есть один в один усилитель только предварительный каскад с параллельным включением. Его я гоняю без настройки, каюсь... Притащу, проверю тогда на днях. Если картина другая то "идеальный драйвер" слабоват.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...