Lexus Опубликовано 17 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2017 1 час назад, Vector-A сказал: Вот такой тогда вопрос. Чем это чревато? И как с этим бороться? А никак. Это особенности работы внутренних алгоритмов обработки цифровых сигналов. Помню ЦФ SM5813, так он вообще при сигнале 0 dBFS мог отключить выход. Вот только происходило это не всегда. А на тестовом сигнале меандр полной шкалы многие ЦФ уходят в перегрузку. 1 час назад, aitras сказал: А мне интересно, почему конденсаторы в ОС I/U так влияют на спектр. Я ведь в конце экспериментов их пробовал вернуть на место, но чуда не произошло - с ними спектр очень портится, целый лес гармоник прям... Емкость маленькая, вряд ли связано с нагрузкой. Скорее это как-то влияет на работу самой петли обратной связи. Ранее сталкивался с этим. Как сталкивался и с ростом искажений при включении параллельно выходам ЦАП емкости. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vector-A Опубликовано 17 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2017 3 минуты назад, Lexus сказал: А никак. Т.е. в реальных условиях эксплуатации (не при измерениях) такая ситуация возникнуть не может? Например плохо сведённые записи с перекомпрессией и задранным диапазоном или очень хорошие записи с большим динамическим диапазоном. .......или я не в ту сторону думаю. 0 С уважением, Александр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Lexus Опубликовано 18 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2017 Для начала неплохо бы убедиться, что это именно внутренняя логика PCM1794 так себя ведет, хотя и так очень уж сильно на это похоже - ЦОС больше нигде нет. Но я бы попробовал переключить режимы ЦФ (Sharp/Slow) и посмотреть результаты. А что касается аналогичного поведения на реальном музыкальном сигнале, так при современной звукозаписи с порогом в 0 dBFS подобные явления будут иметь место. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Vector-A Опубликовано 18 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2017 1 час назад, Lexus сказал: так при современной звукозаписи Вот это и напрягает, в основном. 1 час назад, Lexus сказал: при современной звукозаписи с порогом в 0 dBFS Вот вот. Про это я и говорю. 0 С уважением, Александр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aitras Опубликовано 18 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2017 Сегодня еще раз снял спектры (опять же с -0,1 дБ), на этот раз в ARTA с усреднением по 100 измерениям. Левый канал: Правый канал: Что с правым каналом, непонятно. Смотрел также спектр на инвертирующих входах ФНЧ, там он практически одинаков в обоих каналах (по 2 гармонике точно). А вот сразу на выходе ОУ такой как на картинках. Трассировка аналоговой части идентична, вся разница в том, что правый канал расположен ближе к БП на плате. Плата отмыта до скрипа, обвязку ФНЧ пропаял на всякий случай. 0 С уважением, Михаил, EEP Lab Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aitras Опубликовано 19 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2017 Ну что ж.. Прозвонил каналы, снял напряжения в различных точках. Все идентично с пределах незначительной погрешности. Я все больше склоняюсь к тому, что с самой м/с ЦАП что-то не то Жаль, что нет последовательных резисторов в выходов ЦАП, можно было бы каналы перекинуть местами и посмотреть изменится ли что-то или нет. Скрытый текст По случаю снял спектр с iPhone SE 0 С уважением, Михаил, EEP Lab Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pryanic Опубликовано 19 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2017 В 18.11.2017 в 11:00, Lexus сказал: А что касается аналогичного поведения на реальном музыкальном сигнале, так при современной звукозаписи с порогом в 0 dBFS подобные явления будут иметь место. Еще не стоит забывать про интерсемпловый клиппинг) 0 Антон. Блог HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexus Опубликовано 20 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 Антон, так может это оно и есть? Сопутствующий вопрос при этом: какую стадию сигма/дельта ЦАП в этом следует винить - ЦФ или модуляторы? Михаил, а в чем смысл использования в ФНЧ OP42? Вот смотрю в даташит на эти ОУ и понять не могу, в чем их преимущество перед широким ассортиментом General Use OpAmp? OP42 - низкочастотный ОУ, весьма шумный по нынешним меркам, с относительно высокими искажениями. А тут еще и емкостная нагрузка. Надо его сменить на что-то поинтереснее. Номиналы в обвязке позволяют использовать ОУ хоть с полевиками, хоть с биполярами на входе, не сильно переживая за смещение напряжения на выходе. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aitras Опубликовано 20 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 @Lexus С ОУ как-то случайно вышло Плата проектировалась под LT1122 на выходе, у нее подстройка нуля на 1 и 5 выводах, и OP42 это единственное, что смог найти с такой же распиновкой. На старой плате у меня стояли LME49990, с ними постоянка на выходе была великовата. Если интересно, вот тут выложил спектры при разных уровнях входного сигнала: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49009&page=292&p=2412653&viewfull=1#post2412653 0 С уважением, Михаил, EEP Lab Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pryanic Опубликовано 20 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 49 минут назад, Lexus сказал: Сопутствующий вопрос при этом: какую стадию сигма/дельта ЦАП в этом следует винить - ЦФ или модуляторы? Кажется виноват ЦФ, на вегалабе была статья интересная на эту тему на форуме. Нашел: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66397 2 Антон. Блог HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serglobo Опубликовано 20 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 Покритикуйте пожалуйста, что где изменить или вообще не стоит дальше делать с такой разводкой. Вход SPDIF WM8805+usb Amanero, цап РСМ1794/ 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aitras Опубликовано 20 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 Наверное, все же интерсемпловый клиппинг тут не при чем. Поднял ток покоя до 14,8 мА, спектры стали покрасивше (тут 0, -6 и -20 дБ): Уровень шума: Скрытый текст Интермодуляционные искажения: 13+14 кГц (-3 и -20 дБ): 0,25 + 8 кГц (-6 и -20 дБ): 0 С уважением, Михаил, EEP Lab Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RIMUS1989i Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 9 часов назад, serglobo сказал: Покритикуйте пожалуйста, что где изменить или вообще не стоит дальше делать с такой разводкой. Вход SPDIF WM8805+usb Amanero, цап РСМ1794/ 1. От pcm-ки длинные сигнальные дорожки до преобразователя i/u. 2. 220 вольт я бы не тянул по всей плате. 3. В питании аналоговой части pcm, lm1117 лучше не использовать. шумит она.( на своем цапе я начал перерисовывать схему) 4. Так-же для питания оперов надо использовать что-то получше. Например "стабилизатор назара". или полностью на рассыпухе. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serglobo Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 С длинными сигнальными дорожками абсолютно согласен, но деваться некуда ибо размеры платы поменять не могу она сделана под конкретный корпус. От 220 тоже никуда не деться не поставлю ж я сетевой шнур на морде. На счет ЛМ согласен хотя Назар тоже их использует правда со своим электронным конденсатором. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RIMUS1989i Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 30 минут назад, serglobo сказал: электронным конденсатором Как раз это и есть стабилизатор назара. А 220 лучше я думаю проводом, например МКЭШ . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aitras Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 Если хочется оставить 220В на плате, то лучше их проложить проводом и свить. Как, например, тут: 0 С уважением, Михаил, EEP Lab Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serglobo Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 По дороге до трансформаторов стоят: предохранитель, снаберы, дросель, выключатель. Если буду вести проводом, что из этого выйдет, куски по 3-4см. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RIMUS1989i Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 Дело ваше, я без 220 отгреб 50 герц на левом канале в районе -85 дб. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vector-A Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 1 час назад, RIMUS1989i сказал: Как раз это и есть стабилизатор назара. Стабилизатор Назара лучше посмотреть на его странице: стаб А приведённая выше схема к Назару, на сколько знаю, отношения не имеет. 0 С уважением, Александр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aitras Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 9 минут назад, serglobo сказал: предохранитель, снаберы, дросель Их можно скучковать 0 С уважением, Михаил, EEP Lab Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aitras Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 @serglobo 1. Землю под цепями до цифрового изолятора надо убрать. Между ними и полигоном земли создается паразитная связь. Либо оставить полигон, но полностью отделить от основного. 2. Футпринт изолятора шире стандартного SO-16 в два раза, уточните в даташите. 3. Вот на этом участке часть стаба оказалась над полигоном аналоговой земли. Надо ступеньку полигонов сделать правее. 4. Цепи 220В нужно отнести как можно дальше от остальных низковольтных. Как минимум один участок критичный - справа внизу диодный мост близко стоит к дорожке 220В. 5. Много дорожек под прямым углом - не особо хорошо. 0 С уважением, Михаил, EEP Lab Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vector-A Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 13 минуты назад, aitras сказал: Их можно скучковать Можно разориться на гнездо с фильтром, а с платы убрать. 0 С уважением, Александр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serglobo Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 Я знаю, но нет места. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RIMUS1989i Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 21 минуту назад, Vector-A сказал: А приведённая выше схема к Назару, на сколько знаю, отношения не имеет. Это еще вариант стабилизатора о котором я писал 2 часа назад, RIMUS1989i сказал: или полностью на рассыпухе. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RIMUS1989i Опубликовано 21 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 Вопрос по питанию, как лучше , трансформаторы + диодный мост + конденсаторы + стабилизаторы, на одной плате. Или трансформатор + диодный мост + конденсаторы на одной, а стабилизаторы на плате ЦАПа? Хочу вместить цап на плату 100x100 мм. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.