Перейти к содержанию

Замена Pic На Avr


Рекомендуемые сообщения

Добрый день товарищи электнонщики-программеры

Вот возник вопрос по необходимости, реально ли как-то заменить МК PIC на AVR, а именно интересует замена с PIC 18F 4550 на что-то другое, потому что не реально мне ее достать, а МК AVR полным полно. Ну или может что-то подскажете другое, мне нужно собрать сопряжение внешних цифровых и аналоговых устройств, датчиков и исполнительных механизмов с компьютером через шину USB, нашел полезную статейку в интернете, на эту тему.

Почему задался такой темой вообще,почему не запрограммировать МК. Имею опыт такого программирования через LPT порт, выбрал порт послал бит и все заработало, управляй сразу через комп чем-то. В связи с большим развитием комповской техники, LPT вырезают потихоньку из компов, а в ноутбуках уже давно не встречал такого... вот решил тем же самым попробовать через USB.

Вот что нарыл я в интернете на счет этого http://www.pcports.ru/articles/ke_usb1.php

Может кого еще заинтересует или будет просто полезным :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Изврат ... контроллер с USB - слишком дорого стоит, а программный USB что-то не нравится мне.

Для таких целей лучше связку USB-RS232 а дальше практически любой контроллер с необходимым количеством выводов и UART. Это будет гораздо дешевле чем контроллер с USB и написать для него управляющую программу, а потом еще и драйвер для ПК.

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Изврат ... контроллер с USB - слишком дорого стоит, а программный USB что-то не нравится мне.

Для таких целей лучше связку USB-RS232 а дальше практически любой контроллер с необходимым количеством выводов и UART. Это будет гораздо дешевле чем контроллер с USB и написать для него управляющую программу, а потом еще и драйвер для ПК.

Дело не в цене вообще, не дорого обходится..., а вот на счет ваших вариантов, искал и искал я все это время, и ничего полезного не нашел, и не понял :( нашел такую штуковину с USB, пока ничего не спаял, не с чего, а в программном уровне разобрался уже

Так возможна замена какая-то или нет, меня это интересует сейчас больше всего

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

FT232 специально обходил стороной?

Какой смысл замены, что ты ждешь от аналога? исходи из этого вопроса и тогда, возможно ты САМ быстро найдешь ответ на свой вопрос. Как по мне, так зачем связываться с USB на низком уровне, когда не нужна высокая скорость обмена.

Используя переходник USB-RS232 сразу отпадает множество проблем - с контроллером можно общаться как по COM-порту. Драйвера на FT232 доступны для множества операционок, и добавив маленькую EEPROM можно устройство идентифицировать в системе своим "названием", немного подправив INF-файл драйвера.

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изврат ... контроллер с USB - слишком дорого стоит

Как правило не дороже связки МК + FT232. Но программировать встроенный USB явно не для новичков.

Это сообщение поставляется "как есть", без каких либо гарантий. Автор сообщения не несёт какой либо ответственности

за материальный, либо моральный ущерб причиненный данным сообщением напрямую или косвенно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме FT232 существует куча преобразователей USB to RS232. Например PL2303. А если ковырнуть любой дата-кабель от старенького мобильника с интерфейсом USB со стороны компа, то можно существенно пополнить коллекцию таких чипов. Да и ковырять то особенно сильно не надо. Rx, Tx выводятся для телефона по кабелю на разъем уже в готовом виде. Бери и используй. Стоимость таких дата-кабелей для моделей прошлых лет не выше 50руб. за штуку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

>>Раза в 2 дороже

Смотрим по "Терра электроника" нормальный продавец с вменяемыми ценами.

Ваш вариант:

FT232RQ-R - 232 рублей

ATmega128-16AU - 287 рублей

Мой

AT90USB1287-16AU - 361 рублей

Это сообщение поставляется "как есть", без каких либо гарантий. Автор сообщения не несёт какой либо ответственности

за материальный, либо моральный ущерб причиненный данным сообщением напрямую или косвенно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у нас FT232BL (что такое за RQ?) - 40грн(хотя по такой цене можно и преобразователей готовых найти), AT90USB1286-AU - 144грн. Разница есть?

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы забыли дописать цену ATmega128 :rolleyes: у Вас же связка МК + FT

>>что такое за RQ?

Понятие не имею, брал прям с прайса названии и цены.

Это сообщение поставляется "как есть", без каких либо гарантий. Автор сообщения не несёт какой либо ответственности

за материальный, либо моральный ущерб причиненный данным сообщением напрямую или косвенно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изврат ... а программный USB что-то не нравится мне.

Веская причина...

Любой, заслуживающий внимания, опыт приобретается себе в убыток...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тритон электроникс. Москва.

Цены на МК с USB:

16 разрядов, 16 МИПС:

PIC24FJ256GB106 - 191руб.

PIC24FJ64GB002 - 125руб.

PIC24FJ64GB004 - 131руб.

8 разрядов, 10 МИПС:

PIC18F4550 - 160руб.

PIC18F2550 - 150руб.

PIC18F45J50 - 101руб.

PIC18F25J50 - 71руб.

Так о чем Вы, господа?

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот что нарыл я в интернете на счет этого http://www.pc----

Грамотная реклама. 10 баллов !

Однако USB-COM ( со всеми 8 сигналами COM ) за 550 руб всеж по-прикольней и по-универсальней гораздо. Ибо прог на COM до черта и железа на COM тоже вагон в интернете. А готовые USB-UART всего 450 рублей стоит. Причем в Линуксе под оба преобразователя уже дрова имеются при установке. Преобразователи донглы USB-COM и USB-UART я нашел в интернете там - http://[пытался спамить но не получилось]/price.htm

pic18f4550 и pic18f2550 доступны но дОроги. Надо использовать новые МК с USB - они тоже есть и дешевле 100 рублей.

Так о чем Вы, господа?

О рекламме очевидно. Нафига ему Тритон - у него свой товар и его продвигать надо. Просто не кошерно писать в "продам" вот сюда и залепил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы забыли дописать цену ATmega128 :rolleyes: у Вас же связка МК + FT

>>что такое за RQ?

Понятие не имею, брал прям с прайса названии и цены.

Мега128 стоит 80 грн. Но не знаю, зачем такая многоножка, 40 выводов какой нибудь меги8515 вполне может хватить для множества применений, а цена гораздо меньше.

Веская причина...

Всмысле совсем программный, на контроллерах в которых нет поддержки USB в принципе, например AT90S2313...

Изменено пользователем Alexeyslav

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мега128 стоит 80 грн.

в Москве и по России с СНГ ATmega128 A-AU стоит 190 рублей и в изобилии имеется.
зачем такая многоножка
Апетит приходит во время программирования и обучения. И много ног карман не жмут.

Кроме того, макетная плата под ATmega128 A-AU очень просторная - много наваять на ней можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

>>Раза в 2 дороже

Смотрим по "Терра электроника" нормальный продавец с вменяемыми ценами.

...FT232RQ-R - 232 рублей

PL2303HXLFTR - 69.59руб. там же. Это еще дешевле. А если не париться с платой и дизайном, то нечто похожее http://www.linkbits.ru/cat_24.htm Хотя в любом уличном ларьке можно еще дешевле найти раза в два.  :rolleyes:

Изменено пользователем Геннадий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

PL2303 обеспечивает все сигналы протокола RS232 ? Что-то все преобразователи на этой мелкосхеме которые мне попадались имеют только выход RX/TX что для простых задач еще пойдет, но когда контроллер не способен моментально обрабатывать входящий поток данных нужны остальные сигналы.

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме.
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
×
×
  • Создать...