Jump to content
admin

Конкурсы Для Сайта С Призами

Recommended Posts

Неее... Меня убивает когда за коллекторы оконечников берешься температуру проверить, а питание +-90 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагаю немного ужесточить голосование, а тем самым улучшить и содержание будущих статей. Что предлагается - вести отдельное голосование по нескольким пунктам, будь то: Научность, новизна, доступность для повторения, сложность, интерес к статье, полнота материала, оформление, простота в понимании и так далее, и чем больше критериев, тем лучше. По каждому из пунктов электорат должен поставить оценку от 1 до 5. Все поместить в форму таблицы для удобства. Каждая статья будет получать голоса в любом случае. Также нужно будет ввести фильтр для предотвращения пустых голосов(за одну статью 5 по всем пунктам за остальные-единицы). Не нужно будет делить статьи на категории(усилители, МК и прочее), все определится само, не будет ситуаций, как с ОМ. Правда не знаю может ли это движок форума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уж... С ОМ ситуация прикольная получилась... Выигрывает даже не удачная статья, а удачливая, не говоря уже о лучшей...

Можно конечно через таблицу фильтровать, но гораздо проще ввести ограничения для голосующих. Как известно на форуме имеется система СПАСИБО. Данная галочка зарабатывается лишь в том случае, если кто то поблагодарил кого то за ценный совет. Ценные советы могут давать люди только довольно высокой квалификации и находящиеся на форуме довольно давно, т.е. люди компетентные и опытные. Если ввести систему голосования в которой могут учавствовать люди получившие, ну например не менее 15 или 20 этих самых СПАСИБО, то из голосования сразу отсеятся восторженные юнцы, собравшие свою первую поделку, а останутся лишь те, кто реально шарит во всех этих делах и результы будут гораздо инересней.

Разумеется, что участников голосования станет гораздо меньше, но будет мнение к которому стоит прислушаться.

Ну так админ просил предлагать призы на это год. Чет все молчком по этому поводу. Не уж то мыслей нету?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

не менее 15 или 20 этих самых СПАСИБО, то из голосования сразу отсеятся восторженные юнцы, собравшие свою первую поделку, а останутся лишь те, кто реально шарит во всех этих делах

Так не пойдет :)

Взять к примеру пользователя ~D'Evil~. Я с уверенностью могу сказать, что он не относится к первой категории :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще есть такие? Даже если и есть, то их единицы. Их можно через "служебный" вход пропустить :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Правда не знаю может ли это движок форума.

Движок этого ничего не может.

Более того, зная такие проблемы по предыдущим конкурсам, я подготовился к такому повороту событий, написал летом ТЗ (месяц на работе в обеденных перерывах сидел думал), отдал его на реализацию одной конторе (тоже долго выбирал), правда там система не только голосования косалась, но и др. функций сайта, но тем не менее... Планировал обойтись штукой баксов, но запросили 2 штуки. Уверили, что будет в срок и на высшем уровне, а срок был 1 декабря, плюс месяц на тесты и доработку. Итог - на дворе конец января, а по скрипту сделано только 20-25%. Часть денег отдал уже.

В начале января понимая, что исполнитель не успеет к концу конкурса доделать скрипт, пытался найти сторонние сервисы, в принципе один даже нашел, но он не работал и был заброшен, связывался с админами - никто не отвечал, второй сервис голосования тоже нашел, но в зачаточном состоянии, они только планируют, также писал им с вопросами и предложениями, но без ответа все осталось. В итоге получилось опять голосовалка на движке форума со всеми ее недостатками. А оно как видно для таких целей особо не предназначенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

могут учавствовать люди получившие, ну например не менее 15 или 20 этих самых СПАСИБО

Не согласен. На момент написания этого поста у меня 4 спасибки и 0 плюсиков, т.к. я редко форум посещаю и почти не участвую в дискуссиях.

Но это не помешало мне написать статью не просто с какой-то схемой и платой печатной, а с анализом задачи, имеющихся решений и массой теоретических выкладок и аспектов того, как эту теорию привести к тому виду, в котором её реально реализовать.

Наверное, здесь немало таких же авторов.

А мысль оценивания статей по разным критерям поддерживаю. Иначе опять будет голование "восторженных юнцов" не за статью, а за некую идею. Со всеми вытекающими.

Edited by hd44780

Share this post


Link to post
Share on other sites

А авторам вообще лучше не голосовать, поскольку результаты их голосования ОЧЕНЬ предсказуемы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возврашаясь к написаному, повторю и свою точку зрения на вопрос голосования и определение победителей.

предлагаю в качестве жюри выбрать модераторов, по одному человеку с каждого раздела. В случае если статья члена жюри присутствует в списке, то ему запрещается за нее голосовать.

Думаю такой состав жюри будет более корректнее оценивать статьи, во первых по тому, что в состав жюри входят не новички, а грамотные люди и во вторых среди членов жюри не будет подавляющего большинства одних аудиофилов или любителей автоэлектроники.

Выбирать состав жюри из народа было бы с одной стороны более честнее, но это сделать гораздо сложнее, поскольку для этого придется какимто образом отделять высококвалифицированных людей от просто любителей или новичков.

И как еще один альтернативный вариант могу предложить в качестве участников для голосования выбрать авторов статей, естественно с запретом голоса за свою статью и статьи похожей тематики. Поскольку авторы статей "люди из обычного народа" и в тоже время они как правило уже не новички, и соответственно могут профессиональнее оценить статью.

Для оценки статей, чтобы быть наиболее объективными, предлагаю использовать следующие критерии, по которым судьи будут определять качество статьи:

1. Понятность изложения статей - ведь чем более понятнее изложена статья, тем больше материала усвоит читающий и меньше возникнет вопросов при использовании материалов статьи (при сборке, настройке, разработке и т.д. какого либо устройства)

2. Техническая грамотность изложения - разумеется что весь материал изложенный в статье читающий воспринимает как истину, в том числе и содержащиеся в материале технически не верные утверждения, поэтому статьи с большим количеством таких ошибок могут только еще больше ввести в заблуждение читающих.

3. Избитость темы, новизна, уникальность - также является немаловажным фактором определяющим полезность статьи, ведь можно например уже миллионный раз обсуждать тему подключения транзистора (а ведь этой информации в интернете как грязи), либо описать какое либо устройство с неким необычным схемным решением. Думаю понятно, что второй вариант будет более интересным, в виду не избитости темы.

4. Практическая польза - важнейшая составляющая оценки, если это описание устройства, то полезность описываемого устройства, если это теоретическая статья, то полезны ли знания статьи для практического их применения. Можно ведь описать прибор для измерения погоды на Марсе, либо скажем написать статью для начинающих, помогающую начать осваивать какие либо МК, например ARM.

По каждому пункту выставляется оценка по десятибалльной шкале, затем баллы суммируются и выбираются статьи набравшие наибольшее количество баллов.

Каждый судья должен оценить статью по указанным критериям, но поскольку количество статей принятых на конкурс может оказаться очень большим, то конкурс можно провести в два этапа, на первом обычным голосованием пользователи голосуют за понравившиеся им статьи, а затем 10 статей набравших наибольшее количество голосов попадают на второй тур в котором уже производится окончательное определение победителей судейской командой по указанным критериям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А авторам вообще лучше не голосовать, поскольку результаты их голосования ОЧЕНЬ предсказуемы...

Точнее - не давать им голосовать за свои статьи. За чужие-то можно. Мне, например, очень поравилась статья http://cxem.net/comp/comp109.php - "Дистанционное ИК управление компьютером по USB". Я и за неё проолосовал. И за кардиограф ... ну и т.д. Гораздо более интересные и полезные вещи, нежели очередной усилитель. ИМХО.

На мой взгляд, во втором туре вообще должно жюри оценивать. Причём многогранное. Посетители сайта - не знаю.

Edited by hd44780

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно как то - когда конкурс был, так столько желающих поумничать было, а как закончилось так и попрятались все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто по делу сказать нечего, а вот срачи разводить там все были мастера. Да и чего писать что-то - за это же осцил не дадут :P

И что-то наших самых сильных ораторов не видно: где MakSVs, где Axel XL, где Cry Baby. Если первый из них написал один пост со времени завершения конкурса, то второй даже не одного поста не написал не в одной теме - видать кроме конкурса и срачей в соотвествующей теме его больше нечего не интересовало. Cry Baby - так вообще после завершения конкурса на форум не заходил, а все его 26 сообщений остались в теме с голосованием.. Ну а потом кто-то будет говорить что на форум заходят ради общения, а на деле получается что ради..

Мне кажется ждать чего-то не имеет смысла, кроме очередного срача мне кажется из этой ветки не выйдет. Будет или срачь или ветка заглохнет, третьего не дано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну подобные ветки и должны глохнуть - в начале высказываются идеи, админ или поддерживает или нет (это уже на его усмотрение), а потом, когда список призов оговорен, тогда ветка и должна замереть до следующей зимы, когда придет пора следующие призы предлагать и критиковать систему голосования, коль будет в том необходимость.

Реальность показала, что многие реально рассчитывали на первые места, но уж не сложилось. Однако в любом случае замашки были именно на это и обсуждение в теме это наглядно показало.

Я предлагаю всем притендентам на крупный приз отказываться от гонорара. Это позволит существенно поднять стоимость призов и отсеять статьи со слабым материалом. При этом бюджет Админа не так сильно будет страдать. В моем понимании это нормально - гонорар за статью будет ставкой, или членским взносом.

На первое место, надеюсь можно 15 тыров собрать, на второе 10, ну и на третье 5 тыров. Разумеется что суммы могут варьироваться. При таких денежных эквивалентах за первое место можно подобрать осцил, не такой скоростной как в этот раз, но тем не менее весьма достойный, за второе аудио или видеокарту на комп - по себе знаю как душит жаба на покупку таких вещей, вроде как для работы не особо нужных, но для души таких желанных. Ну а за третье какой нить навороченный мультиметр или USB осцил.

Ну а чтобы начинающим было не так обидно среди них тоже можно провести конкурс, с выплатой гонорара, но уже со скромными призами, чисто ради удовлетворения самолюбия и стимуляции роста квалификации. За первое место можно предложить Мультиметр или USB осцилограф - они не дорогие и для начинающих просто идеальны, за второе комплект каких нить полупроводников, например комплект из транзисторов для сборки усилка - оконечники, драйвера, ну в корпусе ТО-92 пригоршеньку разного. Ну а за третье даже не знаю, может микрух какие популярных на усмотрения призера, может кому TDA7293 нужны, а кому то на туже сумму забожается ПИКушников взять или еще каких невиданных зверушек...

Опять же не совсем корректно сливать в одну тему и звуковиков и программеров, даже не так - аналоговиков и цифровиков. Но проводить два конкурса это либо получится довольно дорого, либо призовые награды будут не такими ценными...

Тут мыслей нету - не известен бюджет Админа на эту затею, и трепать его тоже не очень хочется - грошики у него не в огороде растут. Так что наверно следует его подождать и почитать его мысли на этот счет...

Я то по любому материал начал готовить, ну а как им распорядится уж потом решу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все, кто хотел высказаться, уже высказался :) .

И я в том числе.

Могу только добавить мысли про конкретные призы.

1. Осциллограф, конечно нужен ещё, т.к. это прибор весьма дорогой, и многие не могут себе его позволить. Посмотрите на Робофоруме, там народ интенсивно делает осциллы на обычных недорогих AD-шных 2-х канальных АЦП и обычной ATMega32 (знающие поймут параметры такого прибора :) ). Наверное ж не только ради спортивного интереса.... Ибо на безрыбье и рак рыба. Сам целился сделать (АВРы знаю), но АЦП таких не нашёл :( . В итоге прошу осцилл у знакомых. Это в качества оффтопа.

2. По-моему не грех предложить какой-нибудь набор деталей/микросхем (конкретный ассортимент возможно по желанию выигравшего. Кому что - одним усилители, другим разные цифровые микрухи). Отладочные платы типа Arduino, конечно хорошо, но лично я такие штучки сам себе способен спаять. В них нет ничего дефицитного. В то же время могу написать целый список наименований, которые были бы интересни лично мне. Такой вариант, возможно, был бы не очень дорог для админа, и выигравшему было бы приятно.

И, повторю все предыдущие мысли - не перемешивать в кучу все работы (разделить - для начинающих, усилители, цифра/микроконтроллер) и как-то заставлять участников не просто тупо голосовать, а как-то аргументировать своё мнение.

Если автоматически нельзя, заставить хоть чуть-чуть описать в ветке своё мнение по каждому пункту, за который голосуешь. Дабы остудить горячие головы, исключить голование "за идею" и просто потому, что "ЭТО КРУТО!!!!!!" или "ЭТО БОМБА!!!". А по факту - мало кто знает, круто оно или просто так кажется. Только не знаю, реально ли это.

Edited by hd44780

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жюри - это отстой. Выбирать должно большинство, а не пару человек типо во всем разбирающихся. Лучше модераторов для модерерования статей давайте выберем.

ПС: Отправил приглашение главным крикунам MakSVs, Axel XL и Cry Baby. Но что-то их тут не видно..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жюри - это отстой. Выбирать должно большинство, а не пару человек типо во всем разбирающихся.

Поздравляю Вас с осциллографом :D .

Отстой, не отстой - Вам видней.

Я не против большинства, но его надо как-то заставлять думать и аргументировать свой голос.

Вы для интереса попросите админа дать Вам ники людей, проголосовавших за Ваш ОМ2 в обоих турах, а потом поинтересуйтесь, кто из них реально делал и налаживал этот усилитель (или хотя бы вдумался в его функционирование), а кто проголосовал "просто так", за компанию.

Я думаю, будет это интересно и Вам, и мне, вообще и всем людям, которые участвовали в конкурсе.

Там уже была ситуация - у призёра 2-го места (по-моему автомобильная электроника) ток течёт от минуса к плюсу. Не в обиду ему. Он мог просто опечататься. Это так уж и не страшно.

Но голосующие заметили это только на исходе 2-го тура. А почему? Потому, что статью мало кто (вдумчиво) читал. Хоть голосовали за неё многие.

За себя лично говорю честно - я эту трилогию не читал и не голосовал за неё. Потому что данная тематика мне неинтересна. Также как и усилители.

Иначе это уже не большинство, а стадо хулиганов (извините), которое после футбольного матча (или во время него) ходят по улицам и "нарушают общественный порядок". И при этом им абсолютно всё равно, кто как играл, кто выиграл, кто проиграл и почему.

Я думаю те трое, о которых Вы написали, именно таковыми и являются.

И, думаю, жюри здесь предлагается именно для того, чтобы исключить это стадо.

Edited by hd44780

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жюри, по моему мнению, хорошо только в том случае если она представляет собой достаточно большую группу людей с разными интересами и разным уровнем подготовки: профессионалы, просто просвещенные любители, новички. Жюри должно не из 3-5 человек состоять, а как минимум из 20 человек в состав которых будут входить пользователи всех категорий. Посколько в конкурсах участвуют и статьи для новичков то в жюри и начинающие должны входить. Профессионалы будут выполнять проверку граммотности статей, новички оценивать насколько они полезны в плане обучения, любители буду оценивать насколько статья полезна и актуальна и.т.д.

Поздравляю Вас с осциллографом.

Спасибо :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 человек не такая уж и большая цифра и я думаю собрать такое количество людей возможно, в таком случае во первых не будет однобокости голосования, поскольку на форуме подавляющее большинство звуковиков голосующих за тематику которая им ближе, и соответственно статьи будут оцениваться более разносторонне мыслящими людьми, а во вторых в выборе победителей будут участвовать опытные люди, а не начинающие которые могут и проголосовать за совершенно технически не грамотную статью.

Но поскольку как правило на конкурс присылают достаточное большое количество статей, то возможно проводить конкурс в два этапа, на первом этапе выбирается "народная десятка" путем голосования на форуме всех участников форума, а во втором жюри по определенным критериям отбирает победителей.

По поводу призов могу сказать следующее. Такие вещи как осциллограф безусловно полезны и нужны большинству, думаю это относится чуть в меньшей степени и к другим измерительным приборам, а так же к БП и паяльным станциям, поскольку это не самое дешевое, что может иметься в "лаборатории" радиолюбителя и позволить себе такие приборы может не каждый. Что касаемо деталей и т.п. это все конечно хорошо, но есть определенные НО, во первых люди занимающиеся различными областями электроники использую различную элементную базу, комуто например нужен LCD дисплей, комуто ВЧ транзисторы для приемопередатчика, а комуто динамики для самодельной акустики. Такие вещи как резисторы и конденсаторы используемые всеми также могут быть в выводном исполнении и для поверхностного монтажа, а тут уж кто как любит. Поэтому во первых если конкурс тематический то призы следует выбирать согласно тематики, а противном случае можно обозначить рублевый эквивалент приза, по окончании конкурса победивший сможет заказать заказать на выигранную сумму приз по своему усмотрению, будь то детали или готовая аппаратура/инструменты.

Из "нейтральных" призов считаю можно назвать: различный измерительный инструмент(осциллографы, мультиметры, генераторы) , БП (лабораторные и встраиваемые), корпуса РЭА, наборы ручного и электро инструмента (отвертки, паяльники, микродрели) и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что касаемо деталей и т.п. это все конечно хорошо, но есть определенные НО, во первых люди занимающиеся различными областями электроники использую различную элементную базу, комуто например нужен LCD дисплей, комуто ВЧ транзисторы для приемопередатчика, а комуто динамики для самодельной акустики. Такие вещи как резисторы и конденсаторы используемые всеми также могут быть в выводном исполнении и для поверхностного монтажа, а тут уж кто как любит. Поэтому во первых если конкурс тематический то призы следует выбирать согласно тематики, а противном случае можно обозначить рублевый эквивалент приза, по окончании конкурса победивший сможет заказать заказать на выигранную сумму приз по своему усмотрению, будь то детали или готовая аппаратура/инструменты.

Мне тоже кажется, что если делать приз ввиде деталей, то лучше не собирать какой-либо набор деталей в качестве приза, а лучше предоставить возможность победителю самому выбрать нужные ему детали в каком-либо интернет-магазине на определенную сумму.

Но поскольку как правило на конкурс присылают достаточное большое количество статей, то возможно проводить конкурс в два этапа, на первом этапе выбирается "народная десятка" путем голосования на форуме всех участников форума, а во втором жюри по определенным критериям отбирает победителей.

Конкурс можно проводить и в один этап: жюри выбирает твойку лучших, а еще один приз получает статья за которую проголосует больше всего людей - что-то типа приза зрительских симпатий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Админ пока отстронился? Хоть бы свои мысли высказал, а то мы тут может слишком сильно губешки расктали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю те трое, о которых Вы написали, именно таковыми и являются.

Павел! Какие же это хулиганы?! Это пушистики! Как минимум двое (а я думаю, что все) - авторы статей, которые участвовали в конкурсе. Более того, за статью одного "хулигана", как и за Вашу, проголосовал сам Админ (в первом туре)! И как минимум один из троих таки пробрался во второй тур, да! Так что, "эти трое" (цитирую): стадо хулиганов (извините), которое после футбольного матча (или во время него) ходят по улицам и "нарушают общественный порядок"?:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как насчёт того, чтоб сделать отдельный конкурс на тематику УМЗЧ???  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Идет процесс зарядки ... изменяется внутренее сопротивление АКБ  и изменяется ток
    • схема получается такой - причем - когда запускаю бп - еще увеличивается напряжение на кондерах - схема обьвязки мс - что на последней фотке - проверил - раз десять схему - похоже нужно все-таки делить питание- поправьте ес чтот путаю
    • Зачем откидывать? Замените 5.1к на 3.9к. Делов то... Будет 10.4.
    • Подскажите почему на зарядном устройстве на базе тиристора и двух транзисторах по типу Олега 1ма  при постояной нагрузке ввиде спиралей ток через какоето время самопроизвольно поднимается? 
    • 13 это я прикинул для 45Вт на выходе, изначально он 8,36 как написал @HAKAS  Если я откидываю R4C1 и ставлю его до аттенюатора, то Кус будет 10, я всего лишь меняю R3 на 68кОм и получаю Кус 13. Вся эта математика связана с тем, что я хочу чтобы источник мог довести УМ почти до клипа, это если врубить на полную 
    • ну попробуйте вливать в катушку 88 ват (минус 10% тоесть 80) мощности в течении часа и измеряйте ее температуру (2 катушки по 125 витков в паралель проводом 0,83 мм диаметром), она у вас задымит через 2 минуты   а моя нагрелась до 41 градуса за час в закрытом деревянном корпусе без отвода тепла, явно там единицы ватт на ней рассеивается, а то что не рассеяно в тепло, ушло как полезная мощность, больше некуда им деваться этим ваттам   я делал до этого двигатель на 30 ватт весом 45 грамм и запускал винт от квадрокоптера  6535 для которого нормирована тяга и производительность грамм/на ват для разных двигателей, лучшие из них (с заявленным кпд >80) давали с этим винтом тягу 7 грамм на ватт мощности, я смог выжать 7,2 грамм/вт при 150 грамм тяги, и это на маленьком магнитике весом 15 грамм, и там уже было на уровне >80% кпд. Я так и написал в начале статьи вы не поверите полученным характеристикам, потому что все вбили в голову что двигатель без железа не может быть с высоким кпд. Это заблуждение!
  • Покупай!

×
×
  • Create New...