Конкурсы Для Сайта С Призами

[Mahno]

кашу маслом не испортить

Машу маслом...то ты не расслышал

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[malenich]

Может быть, мой дедуля в свои 67 лет мне племеша удачно спроектировал!

Изменено 29 июня, 2012 пользователем malenich

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[hd44780]

учить МК надо, надо и о рассыпухе не забывать.

Верно мыслите. Всему своё место .

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Адвансед]

почему сразу на тематику усилителей?

может лучше что то оригинальное собрать, любое но, нужное и полезное устройство. Недавно собрал УЗО 220В (Устройство защиты от опасных напряжений в сети 220 вольт) вещь реально нужная, сбрал вольтамперметр для блока питания...

предлагаю замутить конкурс на тему МК, на оригинальное и самое полезное, нужное изобретение... всякие примбабасы собрал и забыл, может быть их кроме автора сайта никто и не соберет даже... имхо,

хочется видеть схемы на AVR так как пики уже прошлый век - скоро и авр того... ну и конечно на стм32 - хотя я их и не люблю пока

Изменено 29 июня, 2012 пользователем Адвансед

[admin]

Вопрос в том, что конкурс по МК был в прошлом году. А аудио - самый популярный раздел на сайте, и конкурса по ним не было. Но тут встает другой вопрос - что по аудио довольно проблематично разработать что-то свое, новое. Только единицы способны на это, в отличие от устройств на МК, где открывается раздолье творчеству. Но похоже, что чаща весов преклоняется в сторону МК.

Если будут конкурсы по МК, то думаю логично будет ввести понижающие и повышающие коэффициенты. К примеру за конструкцию на STM32 увеличивающий коэффициент, на конструкцию на обычном PIC'е - уменьшающий, на AVR - без изменений, чтобы у разработчиков был стимул переходить на более современные МК.

[Mahno]

другой вопрос - что по аудио довольно проблематично разработать что-то свое, новое.

Об этом я и говорил,когда голосовали в 2011г. надо в условиях чётко прописать,"только своя разработка" и замеченных в плагиате дисквалифицировать,тогда шансы уровняются без коэфициентов.

[det]

Ну если так, то по аудио вообще смысла не имеет делать конкурсы любой современные усилитель есть потомок предшественика, и плагиатство будет измеряться лишь желанием конкурентов раскопать прородителя предлагаемых поделок. Для предварительных та же петрушка - для создания серьезной вещи нужно опираться от уже существующего, следовательно тоже получить бан за плагиат шанс на 98%.

Если делать конкурс про аудио, то уж тогда ставить главным условием подробность объяснения принциппов работы, причины разводки печатной платы так, а не как то иначе, пропорциональность цена-качество конечного аппарата.

И еще добавлю - будет гораздо интересней, если каждый член журей задаст вопрос по статье, а автор ответит. Как на защите диплома - вопрос с подковыкой и изворот притендента на получение диплома.

Изменено 30 июня, 2012 пользователем det

[Mahno]

Почему 98%,можно улучшить и упростить-усложнить схему,грамотно обосновать действо и пожалуйста своя схема.

Принцип работы тоже обязательное условие,без него и на конкурс не принимать,надо это людям или нет.

[det]

Тогда уж четко обозначить границы плагиатства. Например токового описания по принципам работы усилителя ВП, Линкса я не видел, а подобное описание дорогово стоит...

[Mahno]

Вот и отсеится автоматом подобное творчество,или бери изучай и описывай,заодно и других научишь.

[det]

Тогда нужно для начала определится с требованиями к статьям, и изложить их ОДНОЗНАЧНО, чтобы потом губешки ни кто не отвешивал, мол не по теме побидитель, и вообще это не так я понял...

[hd44780]

С плагиатом сложно судить - тех же усилителей вон сколько уже за 40-50 последних лет понасочиняли ... Да и с микроконтроллерами не лучше.

Надо хотя бы просто заставить по-нормальному описать принцип действия устройства, а не давать просто схему с перечнем деталей, их номиналов и вариантами допустимых замен. Встречаются такие, так и пишут "принцип действия я описывать не буду, здесь и так всё ясно" или "уже описывалось много раз". Хоть бы указал, где именно оно описывалось? Может в воображении автора ?

Спрашивается, а на фик оно мне надо, если я допустим не хочу/не могу схему собирать один к одному, а хочу что-то изменить в ней?

Изменено 30 июня, 2012 пользователем hd44780

[det]

Вот, вот... ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!

К Админу: Подобные описалова конечно же несколько сократят активность форума по звукотехнике, но сии посетители перекочуют на сайт, так что думаю баланс восстановится... Сужу по тому, как постепенно глохнет ветка по Ланзару.

[zuboka]

Сужу по тому, как постепенно глохнет ветка по Ланзару.

Значит Ваши труды были не зря. Этому способствовало несколько статей на Вашем сайте и та информация которая была размещена на первой страничке одноименной темы

Если глохнет - это не значит что усилитель не собирают.....уверяю Вас,...собирают еще как Многих в ЛС консультировал\консультирую.

[bakae]

Почему, если аудио - дак сразу усилитель схема и плата? Помимо усилителей есть еще акустика и различные примочки типа корректоров, фильтров, сумматоров, да и много еще чего. Почему должно быть что-то новое, своя разработка и пр.?! Как раз в конкурсе "аудио" не может быть жестких рамок по отсутствию плагиата. Ребята, вы забываете что у нас общество радиолюбителей, а не разработчиков-проффессионалов. Далеко не каждый радиолюбитель способен самостоятельно разработать собственное устройство, кто то еще просто не достиг этого мастерства, а кому то это вовсе и не нужно, потому что ему доставляет большее удовольствие повторение чужих конструкций... Но в первую очередь радиолюбитель - творческая натура, одна и та же схема, собранная несколькими людьми будет выглядеть по-разному. В этом легко убедиться полистав ветки с фотографиями усилителей и акустики, причем там ругают, тех кто собирает усилители на картонках или на "китайских соплях" и хвалят оригинальные конструкторские и дизайнерские решения. Дак почему, аккуратно собранный усилитель( колонка, сабуфер), пусть даже по чужой схеме, или креативный сабвуфер не может участвовать в конкурсе? В случае если публиковать все "поделки" в виде статей, то сайта скорее всего не хватит(на время проведения конкурса статьи лучше оформлять в виде новых тем в спец разделе форума), но непременно во всей этой каше будет несколько сотен ланзаров, холтонов, ВП и оплеух. После выбора победителя во всей этой неразберихе жури выберет пять лучших конструкций по каждому типу(ОМ, ВП и пр) потом из каждой пятерки статей "лепим" одну статью с общим автороством(думаю не будут авторы против) для публикации на сайте. Отдельно можно расценивать статьи с собственными разработками. В конкурсе можно сделать несколько номинаций по типу конструкций "акустика", "усилители", "креатив", "ноухау" . Призы для каждой номинации сделать свои не сильно дорогие но нужные, к примеру "колонкостроители" не откажутся от листа ламинированного дсп или пары неплохих динамиков, "усилительщики" будут рады нескольким десяткам подобранных выходных транзисторов, также полезны будут радиаторы, трансформаторы, листовой аллюминий и пр. И будет очень интересно если призы за места не будут озвучены до конца конкурса, а будут выставлены просто в виде эквивалентной денежной суммы. А сами призы потом выберет жюри исходя из возможных потребностей победителя. Осцилограф в виде первого приза уже порядком надоел.

[det]

Если глохнет - это не значит что усилитель не собирают.....уверяю Вас,...собирают еще как

Я знаю - собирали, собирают и будут собирать. А если тема глохнет значит инфы достаточно и она удачно расположена и к этому должен стремится каждый модер своей ветки. Но это мое мнение взятое с древнего востока, где докторам платили жалование только в том случае, если люди не болели...

Почему должно быть что-то новое, своя разработка и пр.?! Как раз в конкурсе "аудио" не может быть жестких рамок по отсутствию плагиата. Ребята, вы забываете что у нас общество радиолюбителей, а не разработчиков-проффессионалов.

Дак о том и речь - если рубить ВЕСЬ плагиат, то это не здорово, а вот если тот же плагиатный усилитель зарядить описанием работы его каскадов, возникших проблемах при окончательной упаковке в корпус и способах их решения, то это уже не плагиат как таковой, а инструкция по сборке и причем довольно полезная...

Что касаемо до призов... Дак было написанно:

Поэтому победитель, если пожелает, сможет получить денежный эквивалент (WebMoney, ЯД, денежным переводом Контакт, Анелик и тп.). Денежный эквивалент будет рассчитываться на дату отправки приза, на сегодняшний день (учитывая курс доллара) он составляет приблизительно 10, 5 и 2 тыс. руб., и это было сделано - за третье место предлагался Mastech MS8209, но мне он не приглянулся, посему я получил UNI-T UT50D, который мне больше понравился.

Изменено 30 июня, 2012 пользователем det

[malenich]

И, всё таки, проектированием усилителей занимаются большее кол-во радиолюбителей, как опытных так и начинающих. Считаю, что конкурс по усям полезен будет. Но сама тематика многоплановая. Могут в конкурс выйти совершенно разноплановые конструкции и, далеко не факт, что будет замечена простая конструкция, но с большим элементом новизны, а не навороченная конструкция, даже повторение которой, требует большого мастерства. Предлагаю ввести градуировку сложности. Например: Твой первый усилитель; Первые шаги к качеству звучания; Домашний усилитель; Усилитель для профессионала;....и Т.Д. И пусть автор обоснует выбор схемотехнических решений (для кого сей труд: возраст, навыки...), полностью опишет схему, даст рекомендации по сборке, акустике. То есть предложит СВОЁ решение и на него даст СВОЁ обоснование.

[zuboka]

Я, как вы понимаете тоже за аудио, но тематику конкурса надо подумать..... сообща...

[bakae]

Я за тематику АУДИО и все что с ним связано, потому как есть огромное поле для творчества, а если ограничится рамками усилителестроения, то получится так что этот конкурс будет понятен только "избранным" которые знают что произойдет если убрать петлю ООС, я, к сожалению не знаю и далек от этого поскольку больше практик и не всегда вникаю в принцип работы.

[Mahno]

Полистайте журнал радио 90х годов,каждый месяц новый усилитель, существенно отличающийся от классики,на однотипной элементной базе и не в одной статье не встреачал упоминания ланзар хилтон канфуций и пр.мудрецы,коими пестрит нет Почемуто металлоискатели разрабатываются,а усилки нет,может дело в некомпетентности в этой сфере,тупое копирование,тогда чем хуже TDA? я так и не увидел описания ОМ,хотя не однократные обещания были!

[det]

Ну почему же не разрабатывают? Линксы уж 17 версий, хотя коненчо схемотехника сильно похожа, у ВП несколько версий усилителей. Дело не компетентности, а в том, что с момента появления транзитора прошло уж много времени и ВСЕ было опробованно еще тогда - все вариант включения. Сейчас в основном адаптация под современную элементную базу, доводка и изменение режимов работы.

Ну а что до Ланзара - ни когда не скрывал, что впервые обратил внимание на ЭТО и менно эта схема была взята для опытов. Эта же схема, но с выходжной тройкой была у Болотникова-Атаева, она жа использовалась в усилителе LANZAR-1200. Просто было выбранно наиболее звучащее имя, поскольу усилитель начал набирать поупулярность. В первоначальном варианте оно вообще именовался как УМ 300

Вот усилителям класса D еще есть где разгуляться, а аналоговые только дорабатываться будут...

[malenich]

"металлоискатели разрабатываются,а усилки нет,может дело в некомпетентности в этой сфере,тупое копирование,тогда чем хуже TDA" - усилитель тема очень сложная! Вот и вводятся такие субъективные понятия как: "прозрачность, лёгкость, певучесть....", что за частую только понты! Здесь вольготно себя чувствуют только радиоинженеры. Нам, смертным, остаётся действительно только клонирование. Но мы, практики, через свои руки, проработали целую кучу схем, и знаем что повторяется, и довольно легко, а над чем нужно попотеть изрядно. Начинающие не имеют этого опыта, хватаются за всё в подряд. Работают на мусорник - получают кучу разочарования. Вот и давайте делиться опытом, не жадничать! Уж это мы можем! Разобрать по косточкам, указать на подводные камни, помочь в выборе. Ведь радиоинженеры, с высоты своих знаний, зачастую так пишут, что без словаря (учебника) их не понять. И это их ЗАСЛУЖЕННОЕ право! Но как популяризаторы они, мягко говоря, ....ни как. Вот и давайте займём эту нишу....пережуём и разложим. (Весьма предчувствую волну возмущений)

[det]

пережуём и разложим. (Весьма предчувствую волну возмущений)

А вот и ни чуть - детское питание и у взрослых хорошо усваивается...

[Mahno]

Здесь вольготно себя чувствуют только радиоинженеры. Нам, смертным, остаётся действительно только клонирование.

С таким настроем только китайский ширпотеб покупать.

[malenich]

"С таким настроем только китайский ширпотеб покупать" - ну уж нет! Mahno, ну нельзя же всё так дословно понимать! Что то и мы могём,ну, хотя бы по блочно, но с грамотным инженером тягаться....я пас. А вот рассказать...И читая статьи, могу утверждать, что и Вы и det и Адвансед и... многие многие другие популяризаторы от бога! Каждый в своём...каждому своё... :D