УМЗЧ высокой верности Николая Сухова

[Alex_NoNe]

Почему одному? Я так понял, все разбиваются на группы по интересам и собирают.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[М.Васильев]

Почему одному? Я так понял, все разбиваются на группы по интересам и собирают.

блеск, шик красота ......,а серьезно кто против? Только бы хода назад не дали .

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Alex_NoNe]

Да не вопрос - подкинуть мысль, например, Дэвилу - у него выходы есть. А если у вас будет готовая разводка ...

Изменено 9 сентября, 2007 пользователем Alex_NoNe

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[М.Васильев]

это вариант конечно, поживем ,увидим.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[LepekhinV]

Выкладываю пилотник ВК.ТК и токовая защита нна плате.Верхний слой - фольга,коллекторные цепи утолщу.Максим,прикинь,уместятся ли посадочные места под транзисторы на радиаторе.Земли соберём на этой плате?

Кстати,а чего все боятся слоя фольги ? Технологически всё довольно просто:красим всё сплошняком,травим,что надо-зенкуем,что не надо-оставляем и пропаиваем.

[М.Васильев]

С учетом того, что ножки гнуть будем, думаю что хорошо. Владимир на счет земли , можно и на плате и как у Н.Сухова , ,думаю для меня проблемы большой не будет . Фольгу можно оставить. Если бяка проявится , то можно и скальпелем поработать.

[LepekhinV]

С учетом того, что ножки гнуть будем, думаю что хорошо. Владимир на счет земли , можно и на плате и как у Н.Сухова , ,думаю для меня проблемы большой не будет . Фольгу можно оставить. Если бяка проявится , то можно и скальпелем поработать.

Не проявится.А фольга, закрывая контура ВК,снижает переключательные помехи,характерные для режима АВ.

[М.Васильев]

так и хорошо , еще один вопросик ,как насчет шунтирующих кондеров по питанию :пленки и небольших электролитов.

[LepekhinV]

Максим,за 2-3 дня доведу до ума,выложу финальный вариант.Иду спать!Удачи!Если что,мыльте LepekhinV@mail.ru

[М.Васильев]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!!!

[Olegyurich]

1. Хотя у УМЗЧ ВВ первый полюс = первый полюс DA1, 500 Гц, но благодаря усилению транзисторной части ОБЩЕЕ усиление на 20 кГц = до 40.000 раз для современных модификаций, что очень показательно в плане качества. LME с 1200 раз Ку на 20 кГц и подобная ей 3886 рядом не валялись и никакой, даже самой смешной, конкуренции ВВ составить не могут.

2. Динамические искажения в ВВ есть, но возникают они не там, где обычно ждут :). По ДИМИ см. на форуме Сухова http://www.radiohobby.ldc.net/ "Всё об УМЗЧ ВВ" ветку "Быстродействие УМЗЧ ВВ". Там же описана пошаговая "НАЛАДКА" для 100% положительного результата.

Можно и подробнее, только в том форуме уже всё рассказано. Если по прочтении будут вопросы, отвечу .

А пока так: обладая сопоставимой с Линксами и УМЗЧ СЛ линейностью 0,002 % на 20 кГц 100 Вт/3,6 Ома, ВВ намного проще, а от Линков в лучшую сторону отличается схемой компенсации сопротивления кабелей АС. Испытывалось лично: действительно, ЛЮБОЙ кабелёк эта схема превращает в ДРАГметаллический (сравнивалось с "сарделькой" за 400 бакс) - по звуку, вестимо . На слух её работа резко уменьшает "грязь", "шумы", "накипь" в звуке.

Посему - клоны УМЗЧ ВВ на современных транзисторах делать можно и нужно.

Не буду комментировать остальное:-), но сам Сухов говорил что 3886 очень даже неплохо звучит по сравнению с его усилком. Кстати насчет хороших деталей и т.д. усилителям с глубокой ООС вроде УМЗЧ ВВ это монопенисуально, там параметры обеспечиваются глубоой ООС и мало зависят от линейности примененных транисторов и т.д. Главное там обеспечить нужную АЧХ без ООС и устойчивость - это к слову о замене на импорт.

У Агеева - многое зависит, у Линкса - тоже, а у Сухова - нет? Монопенисуальность однобока .

1. Покажите мне, где там 40000 (92 дБ) глубина ООС на 20 кГц. (Если бы это было так, он бы Гигагерцы усиливал)По сведениям с форума Радиохобби, а также по результатам симуляции (не моей, Н.Сухова) глубина ООС на 50 кГц составляет 50 дБ, на мой взгляд это и то слегка завышенное значение с учетом граничной частоты с замкнутой петлей ООС всего 600 кГц(даже учитывая коррекцию на опережение).

2.Читал, писал туда, пока не надоело.

3. Сопоставимость там очень относительная, и я говорил выше, почему. Что касается элементной базы, то в Линксах, и В Агееве тоже, хотя тут я не уверен (этим усилителем я почти не интересовался) многое зависит от исходной линености схемы, что достигается как схемотехникой, так и применением качественных комплектующих. В УМЗЧ ВВ же схемотехника изначально кривая, качественные параметры достигаются ислючительно глубиной ООС и применение более (или менее) качественных деталей думаю, НЕ ТАК СИЛЬНО что то изменит.

Ну а если ОЧЕНЬ кардинально переработать элементную базу, это повлечет за собой и изменения схемотехники, и это будет уже не совсем УМЗЧ ВВ.

[М.Васильев]

Уважаемые господа -тооварищи: не лучше ли открыть специальную ветку о преимуществах и недостатках разных типов усилителей, о старом и новом в усилителестроениии там проводить разбор полетов.

[Olegyurich]

Мы вроде обсуждаем схемотехнику и технические характеристики УМЗЧ ВВ. Не вижу в этом никакого оффтопа. Ветка про усилитель в целом, а не про какой-то конкретный аспект.

[LepekhinV]

При всех своих недостатках(кривость входного каскада,асимметрия УН,требовательность к компоновке),ВВ всё таки популярен.А "делать-не делать"-выбор каждого индивидуально.Мой дед на эту тему говорил так:"Каждому свои сопли солоны!". А вообще ,прав Olegyurich: ВВ это то,что напечатано в "Радио" №№ 6,7 за 89 г.Другие-это другие

Изменено 10 сентября, 2007 пользователем LepekhinV

[AnatolyV]

По сведениям с форума Радиохобби, а также по результатам симуляции (не моей, Н.Сухова) глубина ООС на 50 кГц составляет 50 дБ, на мой взгляд это и то слегка завышенное значение

Сейчас промоделировал - 55дБ. Будет ли это в железе не скажу. Думаю будет. Играло бы оно еще хорошо... цены бы ему не было:-)

[AnatolyV]

и В Агееве тоже, хотя тут я не уверен (этим усилителем я почти не интересовался) многое зависит от исходной линености схемы, что достигается как схемотехникой, так и применением качественных комплектующих.

Последний микрокаповский файл Тетрограматона мне понравился. Вместе с Агеевым он подобрал таки модели под железо.

[tbvbor]

Кстати тоже моделил Сухова. Сравнивал то ли с Зуевым то ли WP(сейчас и не вспомню). Так вот у Суховского хуже была ПХ и была бОльшая зависимость характера распределения гармоник от частоты. Вообщем по Кг Сухов проигрывал. После этого я задумался над сборкой другого усила, пока склоняюсь к Lynx.

[М.Васильев]

сразу замахиваться на очень серьезные вещи по моему очень и очень не серьезно . попробуем этот запустить , потом о другом будем мечтать. Конечно суховик не без изъяна , но ведь он не так сложен схематически и как трамплин для дальнейшего пойдет .

сразу замахиваться на очень серьезные вещи по моему очень и очень не серьезно . попробуем этот запустить , потом о другом будем мечтать. Конечно суховик не без изъяна , но ведь он не так сложен схематически и как трамплин для дальнейшего пойдет .

[Olegyurich]

По сведениям с форума Радиохобби, а также по результатам симуляции (не моей, Н.Сухова) глубина ООС на 50 кГц составляет 50 дБ, на мой взгляд это и то слегка завышенное значение

Сейчас промоделировал - 55дБ. Будет ли это в железе не скажу. Думаю будет. Играло бы оно еще хорошо... цены бы ему не было:-)

Это при апериодической реакции на меандр или с выбросом?

[AnatolyV]

Вообщем по Кг Сухов проигрывал.

По гармоникам он выигрывает у Зуевика. А вот по выбросам TIM проигрывает. И похоже в нем перегружается ОУ и УН. Артем предлагал противоперегрузочную коррекцию применять. Тогда уж делать СЛ. Там этому моменту уделено должное внимание.

[М.Васильев]

Ребята может платы прокомментируете .

[AnatolyV]

Это при апериодической реакции на меандр или с выбросом?

С выбросом. Выход в установившийся режим с двумя полуволнами (основной выброс и второй небольшой по амплитуде). Интересно, что на полках есть милливольтовые звоны при этом. Источника их не нашел. В Зувике модель дает более красивую картину.

[Olegyurich]

Ну тогда это не показатель, надо добиваться апериодической реакции. Тогда можно говорить о сравнении.

[М.Васильев]

чуть изменил

Изменено 10 сентября, 2007 пользователем М.Васильев

[Olegyurich]

Я как то не приметил на плате дорожки ООС с выхода.

На VT 10 немного кривоватый полигон идет(тот который сверху), я бы его еще вверх сместил.

А так мне плата нравится, по крайней мере в силовой части.