Перейти к содержанию

Литература Для Изучения Электричества И Электротехники Для Новичков


Рекомендуемые сообщения

Решил предложить в качестве настольной книги для начинающих.
Приведены простые схемы, их расчет и пояснение принципов работы.
Есть аналоги импортных комплектующих.

Тули М. Пример.JPG

 

Тули М. Пример2.JPG

Тули М. Карманный справочник по электронике 1993г.djvu

Изменено пользователем avv_rem
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

В 05.10.2016 в 18:52, Gosha1992 сказал:

Буду расширять спектр

Имхо тут Вы должны будете ограничиться отпущенными границами. Ширина спектра весьма часто ограничена требованиями стандартов. И вылезти за них -  надо иметь обоснование и чаще всего - согласие заказчика работ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 года спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Народ, что скажете о книге М. Ванюшина "Занимательная электроника и электротехника для начинающих и не только..."?

В разделе 2.1 "Зависимости сопротивлений/Зависимость сопротивления проводника от температуры" данной книги дана формула зависимости сопротивления нити накала от температуры: Rt=R0*(1+ɑ*t),

где Rt — сопротивление при температуре t, его значение для малого накала равно 11,5 Ом;

R0 — сопротивление при 0°C, его значение равно 2,2 Ом;

ɑ — температурный коэффициент сопротивления (для вольфрама: ɑ=0,0046 град в степени минус 1).

В ответе температура в точке малого накала равна 2021°C. У меня при подстановке данных значений в приведённую формулу получился ответ сильно отличающийся от 2021°C.

Возник вопрос: опечатка в книге или ошибка в моём расчёте?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

12 часов назад, Гость Новичок сказал:

Народ, что скажете о книге М. Ванюшина "Занимательная электроника и электротехника для начинающих и не только..."?

В разделе 2.1 "Зависимости сопротивлений/Зависимость сопротивления проводника от температуры" данной книги дана формула зависимости сопротивления нити накала от температуры: Rt=R0*(1+ɑ*t),

где Rt — сопротивление при температуре t, его значение для малого накала равно 11,5 Ом;

R0 — сопротивление при 0°C, его значение равно 2,2 Ом;

ɑ — температурный коэффициент сопротивления (для вольфрама: ɑ=0,0046 град в степени минус 1).

В ответе температура в точке малого накала равна 2021°C. У меня при подстановке данных значений в приведённую формулу получился ответ сильно отличающийся от 2021°C.

Возник вопрос: опечатка в книге или ошибка в моём расчёте?

Задача 11 класса. Значит вы опережаете события. Другой вариант я не рассматриваю.

Давайте выясним кто здесь ошибается.

Сначала проверим формулу. Это делается подстановкой нулевых или бесконечно больших значений. Если вы будете проверять формулы на вшивость, то научитесь лучше понимать физические процессы, которые они описывают.

Подставляем нулевую температуру, сопротивление равно R0, правильно.

Подставляем бесконечно большую, сопротивление уходит в бесконечность. Причем чем больше температурный коэффициент сопротивления (сокращенно ТКС), тем сильнее растет сопротивление при повышении температуры. На первый взгляд формула работает. На второй ее нужно проверить в учебнике физики, там вы встретитесь с несколько расширенной трактовкой, но суть та же.

Смотрим дальше. Нить накала из вольфрама. Температура плавления вольфрама 3422°C (самая высокая у металлов). Значит нить может выдержать 2021°C. Находим, что обычная лампа накаливания имеет температуру нити от 2000°C до 2800°C. Ответ задачи может быть правильным. 

Зайдем с другой стороны.

Смотрим опять на формулу. Сопротивление Rt больше R0 в (1+ɑ*t) раз. Считаем этот множитель для нашей температуры (1+0,0046*2021)=10,3

То есть сопротивление нагретой нити в 10 раз больше холодной. Значит в условии задачи либо R0=11,5/10,3=1,1 Ом, либо Rt=2,2*10,3=22,7 Ом.

Опечатка в книге.

А вы рассчитали все верно. 

 

 

Изменено пользователем rsrus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

В Сети можно найти и скачать следующую книгу.

Фактически, это курс лабораторных работ к учебнику П Хоровица, плюс более подробное описание многих тем. Кроме всего прочего, наконец-то описаны нюансы работы с современными цифровыми осциллографами, их достоинства, недостатки и глюки.

Название: Искусство схемотехники. Теория и практика
Автор: Т. К. Хейс, П. Хоровиц.
Год: 2022
Издательство: БХВ-Петербург
Серия: Электроника
Язык: русский
Формат: djvu
Страниц: 1200
Размер: 156.5 Мб

Page_00001.png

Page_00002.png

1Хейс_Т_К_2022г Обложка без искажений.zip

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • 2,4кОм уже заказал, новая сложность))) неполярные электролиты, впервые с ними сталкиваюсь, стоят они как космолет, можно конечно сделать из полярных но получится громоздко
    • Конечно нет. Более того, вышеупомянутой 140уд1 достаточно для 90% всех БП, но новые детали позволяют применять разные схемотехнические решения ранее недоступные - например, отсутствие отрицательного источника питания или цепей балансировки ибо их смещение по входам может оказаться пренебрежимо мало, а крайне малый ток полевикового входа не требует сильного согласования импедансов для выравнивания смещений, создаваемых входными токами. Но в чем тогда интерес в разработке схемы, если это будет всё тот же болгарский БП из 70х, причем на тех же самых деталях и по абсолютно такой же схеме Понятно, что особо улучшать схемотехнику линейных БП некуда. Но со старыми деталями, требующими дополнительные пару вольт питания из-за узкого диапазона синфазных сигналов или имеющих почти микроамперы входного тока приходится схемотехнически возиться как с каким-то пажылым дедушкой - там ему костыль в виде отрицательного питания, тут надо импедансы равные по входам, не то смещение будет (у 140уд1, например, даже нет выводов балансировки, т.е. смещение надо вводить отдельной  цепью по входу), а здесь надо выход повторителем усилить, ибо не может раскачать базу силового транзистора... и т.д. Повозиться из интереса можно, но не знаю какое веселье в который раз изобретать один и тот же болгарский велосипед.   Это даже скорее не БП, а гибрид из БП и  вольтамперметра для всяческих издевательств над детальками. Как пример. И вот ещё. Причем эти "много оу" не просто какие-то там буферы-измерялки, а именно в петле ООС стоят, что прибавляет головной боли схемотехнику. Я пытался повторить их "переключалку петель оос", или просто "клампу", как я ее обзываю, в микрокапе хотяб на моделях ОУ типа 741, с использованием в интеграторе TL071, но ничего не вышло, схема стабильно даёт овершуты под 5-10%, что говорит о неоптимально скорректированной под БП АЧХ. Этот рубеж пока что мне не доступен никак, вот  и вожусь со схемой шелестова на четырёх ОУ.  
    • Думаю тут мини версию усилка сделать. А то валяется коробочка одна, от заброшенного одного проекта) Турецкий фильтр тут плату добиваю неспешно, с ней совместить что ли. TDA7377 норм будет ?  
    • Что за бп такой, что аж 10 оу надо. После керамики идёт предпочтение "индустриальных". а точно эти "новейшие новинки" вот так нужны всегда ?  вполне себе может быть, почему и нет. сомнительный кайф корпеть над мелкотой лишний раз)
    • лапки 3 и 4 IC2 ? Точней 15-16-17 CD разъёма.   что это значит ?  
    • Мне третий раз написать что можно? Или у кого аргументированные возражения будут?
    • Я согласен, что эти корпуса неудобны для ручного монтажа, но брать микросхему хуже по параметрам просто потому что корпус надо устанавливать под лупой эт не оправдание кмк. И древний. Современные детали в керамике достать проблематично. "Точно орига" может быть только при прямой покупке у поставщика, ну или отечественной комплектухи, пока китайцы благо не поняли, что можно на 140уд7 написать 140уд17 и никто не заметит) А про качество - ну посмотрите на сроки сохраняемости, это пожалуй единственный плюс герметичного керамического корпуса для любителя. Но если мне в БП на 10 ОУ пихать каждый корпус керамический... Цена выйдет такая что дешевле взять заводской SMU
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...