Усилитель Для Наушников

[aitras]

У Вас этот магазин под боком (сходил - купил) или же надо заказывать и ждать доставки?

Я к тому, что MC33078D можно купить да попробовать.

Изменено 25 января, 2012 пользователем aitras

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Den_R]

Ну как сказать, в моем городе, доставки ждать не надо... но добираться час туда - час обратно, так что попасть туда у меня получается только в субботу - лишний раз особо не наездишься.

Внешний внутренний вид почти готового изделия:

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Denis_K]

@Den_R, молодец, красиво получилось. Как звучит то хоть?

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[aitras]

добираться час туда - час обратно

Да, город у Вас большой) Понятно.

Отлично получается) Что-за наушники?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Den_R]

Звучит неплохо, несмотря на то, что сейчас первым опером работает LM358... Чувствую, что в него все упирается, потенциал явно есть.

Наушники сенхи HD448.

[ToXA_ASB]

Красиво!

[Den_R]

Вернемся к ОУ. Что Вы думаете насчет использование в данной схеме AD8056ARZ? И по цене не сильно дорого (100р) и параметры впечатляют...

[willowasbest]

Не стоит её применять по ряду причин, данный ОУ оптимизирован для других целей.

[Den_R]

Просмотрел различные конструкции композитных усилителей на предмет используемых ОУ, свел в табличку:

Отметил те, что доступны в соике. Думаю остановиться на AD8066... Одобряете?

Кстати, нашел весьма интересную статейку (правда, довольно старую и на английском...)

[aitras]

Я - одобряю)

[willowasbest]

Применял этот ОУ, не очень капризен, но требователен к топологии и блокировкам, питание не более +- 12В.

[Denis_K]

Думаю остановиться на AD8066

Многие в восторге от него, получше ОРА2132 будет.

[waso]

Сравниваете сладкое и прозрачное. Дело вкуса.

[Denis_K]

Сравниваете сладкое и прозрачное

Есть такое дело

Дело вкуса

Пока не попробуешь - не узнаешь

Изменено 30 января, 2012 пользователем Denis_K

[waso]

Пока не попробуешь - не узнаешь

Согласен на все 100%. Поэтому, даже если кто-то сильно уважаемый начинает говорить, что, мол, такая-то микросхема звучит лучше всех на свете и точка - не верьте ему, пока не услышите своими ушами.

Негоже говорить, что Шаляпин не умеет петь, по тому, как Мойша вчера по телефону напел где-то так... Лагери поклонников AD vs TI примерно равны. Поэтому я и счёл нужным отметиться.

[Den_R]

А что из них сладкое, а что прозрачное?

[waso]

Считается, что микросхемы от AD более точны и детальны, а от Тексаса, унаследованные от Burr Brown - дают более приукрашенное и сладкое, приятное уху звучание. В то же время выявить эти отличия на основе сравнения даташитов попросту нереально - в обоих случаях искажения обычно сильно ниже - 100дБ. Но разница есть, поверьте....

В некоторой степени тип применённых микросхем может дать ориентировку - какой звук закладывал автор в аппарат. С большой вероятностью, если стоят ОРА - такой аппарат будет звучать широко, с распахнутой звуковой панорамой, немного сглаженно, неутомляюще. Прекрасно на классической музыке. Но если стоят ADшки - то логично ждать точного, аналитичного, немного холодного и отстранённого звучания, с проработкой мельчайших деталей, но при этом сам аппарат не будет производить впечатление инструмента в едином оркестре, а больше будет похож на беспристрастного судью, которому безразлично всё на свете, кроме истины... ИМХО.

[Den_R]

Эххх... Возму тогда, наверное, AD8066, OPA2134 (на этот раз 34), ну и MC33078 (стоит копейки). Буду сравнивать "сладкое" с "прозрачным"

[aitras]

Говорят, что 134-я похуже 132-й из-за того, что ее делают "для аудио".

Изменено 30 января, 2012 пользователем aitras

[waso]

По даташитам эти ОУ - близнецы, за исключением зависимости КНИ от частоты, у 134й рост искажений начинается раньше. Поскольку внутренних схем этих ОУ в свободном доступе нет, то заявления относительно того, что 134я серия есть отбраковка от 132й, мягко говоря, сомнительны. Существуют много ОУ, сходных по характеристикам, но построенных по совершенно разной схемотехнике. При непосредственном же сравнении 134я звучит чуточку замыленней, нежели 132я, но разница невелика и её приходится улавливать. Я не отношу себя к обладателям экстраординарного музыкального слуха, но отдал бы предпочтение 132й. В случае же сложной финансовой ситуации 134я - качественный и вполне бюджетный выбор.

[Den_R]

То, что 134 хуже 132 - знаю... Все-таки думаю мне больше подойдет AD'шка. А 2134 просто дешевле... Не думаю, что у них с 132 сильно отличается характер звучания.

add Или снова взять 2132? (не на столько уж она дороже...)

ADD2 Все, решил: беру 2132, 8066 - хороший ОУ в хозяйстве сгодится А ОРА627 и ada4627, к сожалению, нет в наличии

Изменено 30 января, 2012 пользователем Den_R

[waso]

Характер звучания идентичный, отличие еле заметно на ВЧ, например, я отловил его на Pink Floyd - Time ( это где в начале трека хор часов). 132я была точнее, а 134я - сглаживала "острые углы".

Или снова взять 2132? (не на столько уж она дороже...)

Совет - сравнивать микросхемы равной ценовой категории. А то ведь есть и ОРА627 Но на неё есть ada4627

[Den_R]

Съездил в субботу за ОУ. Выбор, что ставить сделал за меня магазин (2132 - закончились). Поставил AD8066 - все заработало (без каких-либо танцев с бубном), на выходе стабильный ноль. По звуку - нравится . Правда тестировал на работе на встроенном релтеке... Дома еще потестирую. А вот, что показывает RMAA:

Изменено 6 февраля, 2012 пользователем Den_R

[ToXA_ASB]

АЧХ с каким то завалом, может из за входных кондёров? или такой завал это норма?

Изменено 6 февраля, 2012 пользователем ToXA_ASB

[Den_R]

Скорее всего завал из-за звуковухи... (белая линия звуковоха сама на себя, зеленая ч/з усилитель)