Перейти к содержанию

Тиристорный регулятор замена элементов


Рекомендуемые сообщения

Нашел схему тиристорного регулятора и хотел перевести на более современною базу. Использованы автором мп111 хочу заменить на кт315. Нужно изменять остальную обвязку схемы делители и тд?

тиристорнівй регулятор.gif

http://chipinfo.ru/literature/radio/197112/p34-35.html

Изменено пользователем Borodach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

А какой смысл лепить эту древнюю схему, когда можно спаять схему значительно проще и надёжнее?

image2.gif

image3.gif

image4.gif

 

http://kravitnik.narod.ru/reg/reg1.html

15.png

http://sovmasteru.ru/125/

тиристорный регулятор

Изменено пользователем Shahabbas

Технические вопросы решаю в теме , в личке не обсуждаю !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Смысл в том, что здесь блок формирования открытия тиристора, формирует импульсы, момент которых не изменяеться от изменения входного напряжения. Момент открытия тиристора стабильный и не плавает как в схем показанных выше.

Изменено пользователем Викторович
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Даже если

5 минут назад, Викторович сказал:

Момент открытия тиристора стабильный и не плавает

то амплитуда выходного напряжения меняется так как  изменяется входное напряжение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, proba сказал:

амплитуда выходного напряжения

Не амплитуда, а мощность на нагрузке, т.к. амплитуда до угла < 90º в любом случае будет равна амплитуде сетевого напряжения.

Т.е., стабилизировать угол открытия для стабилизации мощности на нагрузке не только не нужно, но и вредно. Наоборот, надо обеспечить обратно пропорциональную зависимость.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочу переделать для зарядки потому, что на простой схеме без стабилизации момента открытия тиристора, он со временем изменялся и ток то рос то падал, колебаний напряжения не было на акб напруга тоже примерно равна. Значит угол открытия изменялся от и хочу застабилизировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За напряжением на акб смотрю кипение исключено. Ток по мере заряда акб будет падать. Вообще хотел стабилизировать ток, но это сложно так как есть только одна обмотка на трансе и от нее заряд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылки на первоисточник не забываем оставлять.

http://chipinfo.ru/literature/radio/197112/p34-35.html

Да, "обвязку" менять не надо, всё будет работать и с этими резисторами.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Borodach сказал:

Да, "обвязку" менять не надо, всё будет работать и с этими резисторами.

Мп111 открываются при 0.2В бэ а кт 315 при 0.6В, от и спрашиваю может нужно некоторым резисторам изменить номиналы. Хотя наверное 0.4В разницы не критично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Викторович сказал:

Мп111 открываются при 0.2В бэ

кто вам сказал?

мп111 это кремниевый транзистор, следовательно падение напряжения на переходе б-э около 0.6 вольта

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Викторович сказал:

Вообще хотел стабилизировать ток,

вы можете объяснить зачем вам это нужно?

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это проблема аккумулятора и процессов которые в нем происходят,а также в самом тиристорном регуляторе(нагреве) или связано со скачками сетевого напряжения. а вообще ток должен падать в процессе заряда.

простым тиристорным регулятором вы не добьетесь стабилизации тока, впрочем как и  любым другим без обратной связи по току, для этого должен быть стабилизатор тока. в простейшем случае зарядное с постоянным током зарядки делается по конденсаторной схеме - последовательно с первичной обмоткой трансформатора ставится емкость от 2 до 10 мкф и подбором ее выставляется необходимый ток, обычно применяется ступенчатая регулировка.

для исключения перезаряда схема должна быть оборудована контролем напряжения

 

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Викторович сказал:

А почему тогда автор не применил кт315, а вместо них поставил мп111? Что релкие тогда были транзисторы.

Не очень редкие, но сравнительно дорогие. Да и надёжность их была не на высоте.

Насколько помню - примерно до 1977-1979 года КТ315 в магазине стоили больше 3-х рублей за штуку. После уценки стали стоить 15-30 копеек. Однако один транзистор в схеме установлен.

Изменено пользователем Shahabbas

Технические вопросы решаю в теме , в личке не обсуждаю !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ничего, что в нормальных зарядниках осуществляется обратная связь по току? А в этой схеме выходной ток будет зависеть и от напряжения сети, и от температуры окружающей среды, и от температуры электролита в аккумуляторе, от случайных (а потому непредсказуемых) электрохимических процессов в нём же. А самое главное - эта схема не имеет гальванической развязки с сетью. То есть использовать это в гараже может только самоубийца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто не мешает переделать. Я сделал такое только через вторичку 22В пересчитал по току стабилитронов резистор гасящий и вперед. Включил все работает.

Ос по току нет, номожет будет больше тосность включения тиристора и меньше влияние температуры на схему.

Диоды в схеме слабые поставил 1n4001.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, v1ct0r сказал:

простейшем случае зарядное с постоянным током зарядки делается по конденсаторной схеме - последовательно с первичной обмоткой трансформатора ставится емкость от 2 до 10 мкф и подбором ее выставляется необходимый ток, обычно применяется ступенчатая регулировка.

Хорошо а на 3кВт трансформатор она пойдет? И как сам трансформатор себя чуствует при таком ограничении тока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Трансформатору всё равно, если форма тока будет синусоидальной (а через балластный конденсатор она такой и будет). Вот только на 3 кВт ёмкость негуманной цены получится. Не забывайте, что это должен быть бумажный или плёночный на 400 (а лучше на 600) вольт. И ёмкость десятки-сотни микрофарад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Викторович сказал:

Выставил ток 2А

 

13 минуты назад, Викторович сказал:

3кВт трансформатор

??? не понимаю смысла

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эс

5 часов назад, v1ct0r сказал:

делается по конденсаторной схеме - последовательно с первичной обмоткой трансформатора

Есть здесь одни грабли  При определённых номиналах С и L первички возникает последовательный резонанс  с чреватыми последствиями (перенапряжением на элементах схемы)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
×
×
  • Создать...