Симметричный Высококачественный УМЗЧ

[Nem0]

Serious

Видимо предется перемерять.

Как сделаю так сразу сюда

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Nem0]

100 118.7

1к 117.0

10к 110.6

20к 1064.8

50к 92.8

100к 46.1

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[MayBe I'm a Leo]

100 118.7

1к 117.0

10к 110.6

20к 1064.8

50к 92.8

100к 46.1

Всё-равно циферьки не те...По крайней мере первые три строчки. Ты сигнал наблюдаешь или тупо меряешь мультиком? Тут нужно вход и выход усила сечь осциллом...При этом амплитуда выхода должна быть постоянной, а на входе (базах ДК) сигнал должен меняться.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Nem0]

Я делаю так.

Подключаю осцил через 1к к к инв входу, туда же подаю сигнал через 10к. Резик оос 15к отрубаю, резик 680 от баз дк к земле оставляю. И замеряю напругу на выходе (на нагрузке) и на инв входе, потом считаю Uвых / Uинв. При этом не инв вход закорачиваю на землю.

Так?

Сколько должно приблизительно получится?

[MayBe I'm a Leo]

Попробуй 15кОм не отрубать... На НЧ должно получиться не меньше 1000..

А 680 Ом наоборот попробуй отрубить (т.к в отличие от операциона в инвертирующем включении на входе нет "виртуального нуля" и 680 Ом может вносить погрешность)

[Nem0]

Ну, я и даун

Взялся пересчитать Ку, и оказалось что я делил не на 0.06, а на 0.6 (при этом на выходе было аж около 70 В и ниже) в итоге число получилось в 10 раз меньше. Все правильно значит (просто нужно было убрать точку ):

Было:

100 118.7

1к 117.0

10к 110.6

20к 1064.8 (эту правильно посчитал)

50к 92.8

100к 46.1

Пересчет:

100 1187.71

1к 1170.35

10к 1106.73

20к 1064.88

50к 928.45

100к 461.28

Изменено 17 июля, 2008 пользователем Nem0

[MayBe I'm a Leo]

После 50кГц равномерный спад с крутизной 6дБ/окт. Глубина ОООС на серединочке примерно 34дБ. Не густо...

[Serious]

1000 - этого мало. Этого очень мало. Должно быть 50.000- 100.000, ок 25.000 на 20 кГц. К тому же, частота среза высока, это ты резиками в нагрузке УН искуКсственно и противоестеКственно нагнал, и поэтому у тебя такая уникальная удача с коррекцией образовалася. Убирай резики нагрузки УН, если есть, К.

Способ измерения Кухх не предусматривает иных изменений в цепях ООС, нежели чем указанные: если убрать 680 Ом делителя ООС, КуООС уменьшится, а следом за ним прахом пойдёт устойчивость и коррекция. Если отрубить 15 кОм (тоже делитель, надо понимать?), разорвётся цепь ООС по ПТ, полезут шумы и наводки из-за возросшего Ку с ООС. Поэтому цепи ООС трогать не надо.

Нормальное значение напряжения сигнала - порядка милливольт.

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Serious

[Nem0]

Serious

Способ измерения Кухх не предусматривает иных изменений в цепях ООС, нежели чем указанные: если убрать 680 Ом делителя ООС, КуООС уменьшится, а следом за ним прахом пойдёт устойчивость и коррекция. Если отрубить 15 кОм (тоже делитель, надо понимать?), разорвётся цепь ООС по ПТ, полезут шумы и наводки из-за возросшего Ку с ООС. Поэтому цепи ООС трогать не надо.

Я разрывал ООС убирил 15к и 680, еще раз перемерял и получил рузкльтат чуть более 7тыс. (на ивн 9мВ, на вых >70 В)

Если так то получается что я мерял неправильно?

Может нужно без разрыва ООС попробовать (с 15к и 680).

см аттач

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Nem0

[Nem0]

Все, получил правильные данные

Нужно было мерять так: отключить 15к, 680 оставить. В схеме нечего больше не менял, корекция на своем месте (22пФ). Не инв. вход закарочен на землю, на инв через 10к сигнал с генератора, туду же через 1к осцил. На выходе мультик. Данные измерений:

100 ---- 89863

1к ---- 88524

10к ---- 83001

20к ---- 80920

50к ---- 70819

100к ---- 35220

На инв входе напруга была 793мкВ (мерял осцилом), от частоты не зависит. На выходе напруга (72 В и ниже) с ростом частоты уменьшалась (мерял мультиком).

Аттач мои записи на бумаге.

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Nem0

[Serious]

Неправильно ООС рвать. Просто 10 кОм - это почти то же самое, что и 15, и для 72 В выхода нужно в 1,5 раза меньшее входное. Урони до 1 кОма, а 15 кОм не рви.

А вообще, можешь начинать писать статью, стыдиться тут нечего. Любой радиожурнал даст 20 бакс за страницу. Только, опять же, разберись со стабильностью тока ОЭ: есть она, или же нет её?

[Nem0]

Serious

Папазжей еще памеряю. Уже столько раз мерял, все на автопилоте уже делаю

А вообще, можешь начинать писать статью, стыдиться тут нечего. Любой радиожурнал даст 20 бакс за страницу.

Поможешь мне ее опубликовать, ты ведь этим уже занимался, знаешь что как. ок?

Только, опять же, разберись со стабильностью тока ОЭ: есть она, или же нет её?

Это ты про стабильность тока через ЭП перед 2к?

Изменено 20 июля, 2008 пользователем Nem0

[Serious]

Статья - это труд, и никто его за тебя не сделает. Посмотришь, какое оно, живое слово, непослушное...

Просто надо внятно изложить: вот каков стояла задача, вот что было в наличии, вот почему меня это не устраивало, вот что я сделал - и как я до этого докатился, вот его параметры и особенности настройки, вот полученный кайф и куча уписавшихся свидетелей триумфа . Это потом тебя обсиать начнут те, кто в электронике ни уха, ни рыла - тоже будь готов .

Ток важен не ЭП, а ОЭ. У повторителя он не критичен, его отклонения сами по себе не приведут к серьёзным последствиям.

[LepekhinV]

Nemo,опубликовав статью,не забудьте указать соавтора ,уважаемого Serious.

[Nem0]

LepekhinV

Естественно не забуду

[Ulis]

Это потом тебя обсиать начнут те, кто в электронике ни уха, ни рыла - тоже будь готов .

Это-то самое интересное и есть на форумах посвященных аудиоэлектронике

А то может быть и противоположность обсиранию - всеобщая восторженность.

[Serious]

LepekhinV, слава святому Данунаху, мне это не нужно. Да и какая там помощь. Так, подсказки. Тело-то он сам вылепил.

Ulis, эт точно. Самое ценное - конструктивный спор. Только это такая редкость...

[Nem0]

Вот освоил sPlan 6, нарисовал в нем схему.

[Serious]

Не смотри на достижения, ищи недостатки. Про ток ОЭ так ничего и нет.

[Nem0]

Не смотри на достижения, ищи недостатки. Про ток ОЭ так ничего и нет.

Сегодня уже весь дент за паяльником С током ОЭ потом разберусь ато уже зае*** запаялся

[Nem0]

Serious

Какие ИТ можно поставить в усь вместо имеющихся (естественно для улучшени качества)? Вчера папаролся еще и вместо второго транзюка в ИТ поставил стабилизатрон на 12В искажения на 20 кГц сразу упали на 0.01%!!! (было 0.024%, стало 0.014%, при 250Вт)

[Serious]

Самые дешёвые у нас - BF422\23. 100 раз, 250 В, 100 мА, 0,8 Вт, ТО-92. За всё это добро - 6 цент.

Выигрыш в искажениях получается за счёт увеличения внутреннего сопротивления ИСТ с увеличением эмиттерного резистора, а тем паче - с установкой заместо него ОЭ по каскодной схеме. Тогда модуляция тока и усиления дифкаскадов сигналом уменьшается, искажения падают. Кроме того, нужно для отсечения ёмкостной оставляющей вн. сопр. ИСТ ставить резики посл. с колл. ОБ, см. мой усь.

[Nem0]

Тебя понял буду эксперементировать.

[Nem0]

Тебя понял буду эксперементировать.

Эксперементы превели почти к полному изменению схеме. Откозался от питания +/- 80 В, теперь +/- 55 В. Как оказалось и при низком Uпит можно получить хорошие х-ки. Приятной мелочью была защиты от кз, ее я немного изменил, ввел индикатор срабатывания защиты на светодиодах, но потом все же от защиты отказался из-за преждевременного срабатывания при нагрузке 2 Ом. Добавил коррекцию по Джону - Эллису, особо это нечего не дало, от Миллера при это отказаться не получается из-за сильного возбуда, Д - Э с ним справится не в силах. Перекроил токовые зеркала и источники тока, теперь они составные. Полностью переделан УН. Теперь он закаскодненый со схемой Дирлингтона на входе - это дало высокое входное сопротивление и низкое выходное. Термостабилизация осталась симметричная, хотя я хотел отказатся от симметрии этого узла. В ИТ использвуются светодиоды для создания опроного напряжения на базах транзисторов. LED1 и LED3 в реале это три светодиода с падением 3.6 В и током на каждый 6 мА, в симуляторе схемотично изображен одним светодиодом с падением 10.8 В и результирующим током 2 мА. Светодиоды LED2 и LED4 как на схеме так и в реале представлены одним светодиодом с падением 3.6 В и током 6 мА. Выходной каскад почти без изменений. Ток покоя 250 мА. Теперь напряжение питания просто увеличивать нельзя - придется пересчитать номиналы двух резисторов. При данных номиналах максимальное Uпит - это +/- 65 В.

В результате имеем следующие характеристики:

8 Ohm +/- 55V I = 250 mA

1W 1 kHz = 0.003 %

1W 20 kHz = 0.006 %

65W 1 kHz = 0.004 %

65W 20 kHz = 0.005 %

100W 1 kHz = 0.007 %

100W 20 kHz = 0.009 %

[Serious]

Тебе нужен С в нагрузке Ун - раз, эРСэ - в базах Дарлингтонов УН - два, и ППК - три. Всё. Ни-ка-ких Мельников!!!