91 сообщение в этой теме

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00

испытал два микрофона один с зеленой подложкой другой с коричневой. С зеленой оказался лучше чем с коричневой,пишут везде что с коричневой лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vitalik_b    3

Это всё бред! Просто китайськие микрофоны очень отличаются по характеристикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот и я так подумал. От гарнитур или телефонов показались на слух лучше всех

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jerylee    7

перед подключением микрофона в схему порекомендую его проверить методом "продувки"

т.е. измеряете его сопротивление и дуете в него. Смотрите как меняется сопротивление от "воздействия" если в последнем знаке то микрофон слабоват. Если два три знака затрагивает на индикаторе мультиметра то получше. Микрофон "сосна" например невозможно точно померить сопростивление. Последний знак всегда пляшет, это означает что даже при слабых звуках микрофон их воспринимает.

---

п.с.

предел измерения сопротивления на мультиметре примерно 2 кОм или больше. Само сопротивление микрофонов 1.2-1.7 кОм из тех что я видел ширпотребовских.

Изменено пользователем jerylee

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ideomatic    36

Здравствуйте, коллеги. Не забываем про частотный диапазон микрофонов... Например, для телефонии у электретных микрофонов специально сужена полоса пропускания, т.е. одно дело выдернуть микрофон из старой магнитолы (магнитофона), совсем другое - из телефонной трубки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

перед подключением микрофона в схему порекомендую его проверить методом "продувки"

т.е. измеряете его сопротивление и дуете в него. Смотрите как меняется сопротивление от "воздействия" если в последнем знаке то микрофон слабоват. Если два три знака затрагивает на индикаторе мультиметра то получше. Микрофон "сосна" например невозможно точно померить сопростивление. Последний знак всегда пляшет, это означает что даже при слабых звуках микрофон их воспринимает.

---

п.с.

предел измерения сопротивления на мультиметре примерно 2 кОм или больше. Само сопротивление микрофонов 1.2-1.7 кОм из тех что я видел ширпотребовских.

хотел провести такои метод,но контакты с одной стороны,а мембрама с другой. Припаять провода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Denwolf    0

Может подскажите. Разобрал гарниту и вытащил микрофон (модель на нем не написана).

Вообщем весь вопрос: что это? (зеленая стрелка) :mellow:

P.S. извините за качество, фотик не фокусируется на мелких деталях

post-141960-0-27428100-1309186654_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ka4aN    211

Это конденсатор. Если с ним звук будет "глухой", без "верха", то надо отпаять.

Изменено пользователем Ka4aN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vitalik_b    3

Не будет он глухой. Там обычно 100p стоит, для того чтобы не затыкался от ВЧ телефона. Даже 1000p особо звук не заглушит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pantilmon    0

Подскажите какой лучше микрофон кроме сасны использовать можно?

Изменено пользователем pantilmon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

любой кроме трехпроводного мкэ-3. самый лучшие которые испытывал- это от сотовой техники

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Predte4i    0

МКЭ-3 - это от старой совковой техники! Не соглашусь с автором предыдущей заметки. ККЭ-3 - отличный микрофон. Идеальная частотка! За 25 лет работы с электроникой перепробовал много микров и у убедился сам. Вот только корпус.... - это да, ОГРОМНЫЙ!!! Но, смотря что будет "собираться". И ещё есть один нюанс - техника на месте не стоит и микров изобрели отличных много. Короче 50\50, что микр, который вам посоветуют - вас устроит в конкретной ситуации. Всё по причине "китайских подделок"! Эксперементальным путём подбирать нужно микр в каждом отдельном случаи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МКЭ-3 - это от старой совковой техники! Не соглашусь с автором предыдущей заметкипритупленный звук у него,прошлый век. может мне такие образцы попадались. от гарнитуры сразу разница в четкости передаваемой речи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zem70    0

Работал я одно время очень плотно с эелектретами. Вообще-то их существует три типа: с шумоподавлением (телефония), широкого применения (всякие караоке) и измерительные (плоская частотка 20-20к). С шумоподавллением для дальнего съема речи пожалуй самые лучшие - срезается все ниже 100 Гц (ветер, шум листьев, дыхание, автомобили). Прекрасно зарекомендовал себя панасовский WM-55D. Эта модель имеет чувствительность -54 дБ против стандартных -44 дБ у массовых моделей. Но попадались экземпляры и под -66 дБ! Естественно, из капсулы родной полевик аккуратно выдирается и ставится 2SK170 в обпиленном корпусе. Близкие к WM-55D (чувствительность лучше -52 дБ) есть некоторые кетайские клоны серии ЕМ. Ну и соответствующее акустическое оформление плюс оооочень качественный усилитель с собственными шумами не выше 0,4 мкВ во всем диапазоне или <1,5 мкВ/Гц^-2 (например, AD797 или отобранный OP37) и АРУ глубиной порядка 40 дБ. Реальный предел прослушки в безветренный день - от 40-50 м. Плюс цифровое звукопросеивание. Короче, тонкостей море.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ka4aN    211
соответствующее акустическое оформление

<...>

предел прослушки в безветренный день - от 40-50 м

Акустическое оформление подразумевает напрвленность? Мля, круто :ph34r: даже если и да.

Изменено пользователем Ka4aN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vitalik_b    3

Работал я одно время очень плотно с эелектретами. Вообще-то их существует три типа: с шумоподавлением (телефония), широкого применения (всякие караоке) и измерительные (плоская частотка 20-20к). С шумоподавллением для дальнего съема речи пожалуй самые лучшие - срезается все ниже 100 Гц (ветер, шум листьев, дыхание, автомобили). Прекрасно зарекомендовал себя панасовский WM-55D. Эта модель имеет чувствительность -54 дБ против стандартных -44 дБ у массовых моделей. Но попадались экземпляры и под -66 дБ! Естественно, из капсулы родной полевик аккуратно выдирается и ставится 2SK170 в обпиленном корпусе. Близкие к WM-55D (чувствительность лучше -52 дБ) есть некоторые кетайские клоны серии ЕМ. Ну и соответствующее акустическое оформление плюс оооочень качественный усилитель с собственными шумами не выше 0,4 мкВ во всем диапазоне или <1,5 мкВ/Гц^-2 (например, AD797 или отобранный OP37) и АРУ глубиной порядка 40 дБ. Реальный предел прослушки в безветренный день - от 40-50 м. Плюс цифровое звукопросеивание. Короче, тонкостей море.

40-50м Ха-ха-ха!!! :rolleyes: Рассмешили ужасно! :rolleyes:

А у меня динамический микрофон за 100р чувствительность -74дБ и что теперь он чувствительнее любого электретного? :):D Наоборот чем меньше дБ чем ниже чувствительность. Это указано какой уровень в дБ микрофон выдаст при соответствующем звуковом давлении. Например микрофон с чувствительностью 30дБ будет чувствительнее чем микрофон с чувствительностью 50дБ.

"Ооочень качественный усилитель" В основном около 80% процентов шума идёт от полевого транзистора микрофона, поэтому ставь хоть прецизионные ОУ всё равно результат будет ноль. :P Не думайте что поставив десять транзисторов после микрофона вы получите мега чувствительность. В лучшем случае кроме шума от полевика вы ничего не услышите. В худшем случае всё войдёт в возбуд. <_<

Мда... Смешного я ещё не читал. :lol: Разве что с ару правильно сказали. Ару желательно. Релиз Ару желательно около 500мС, а то в перерывах компрессор будет вытягивать реверберацию стен и качество речи заметно упадёт.

А теперь про МКЭ3. Хуже микрофона я ещё не встречал. Сосна хороший микрофон. Мембрама у него из позолоченной фольги. :o Качественный микрофон. АЧХ просто замечательная! Когда первый раз подключил был приятно удивлён! Звук просто класс. Не знаю правда как он будет ловить речь на большом расстоянии, но вблизи отлично воспринимает речь.

Про микрофон который на на фото сообщения от Denwolf. Из за того что мембрама недостаточно натянута собственный резонанс микрофона смещён в область около 8-10 кГц. Из за чего у него очень большой подъём ВЧ спектра.

Изменено пользователем vitalik_b

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

купил два микрофона одной партии ecp . На одном 944ом на другом 1438ом. Интересно такой разброс сильно повлияет на работу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ka4aN    211

Электретник - источник тока. Омметр - источник тока. Что будет если два источника тока подключить последовательно?.. :)

Измерьте силу тока при стабильном напряжении, скажем 2В. Можно 3 или 1.5.

ПС: некорректно выразился, электрет - это регулятор тока. Но смысла это не меняет.

ППС: Вроде написал теоретиццки правильно. А на деле - перемерил 6 шт. капсюлей WM61 одно и то-же: в момент подключения 500 Ом, в течении ~10сек растет до 800-900 Ом. Причем на пределе 2000 Ом и 20кОм. o_O

Изменено пользователем Ka4aN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vitalik_b    3

купил два микрофона одной партии ecp . На одном 944ом на другом 1438ом. Интересно такой разброс сильно повлияет на работу?

Да, чувствительность будет разной. Обычно из 20 штук микрофонов хорошо работают лишь около 3-5 штук.

Электретник - источник тока. Омметр - источник тока. Что будет если два источника тока подключить последовательно?.. :)

Измерьте силу тока при стабильном напряжении, скажем 2В. Можно 3 или 1.5.

ПС: некорректно выразился, электрет - это регулятор тока. Но смысла это не меняет.

ППС: Вроде написал теоретиццки правильно. А на деле - перемерил 6 шт. капсюлей WM61 одно и то-же: в момент подключения 500 Ом, в течении ~10сек растет до 800-900 Ом. Причем на пределе 2000 Ом и 20кОм. o_O

Ток один - 200 мкА. Почти независимо от напряжения питания. Микрофон - стабилизатор тока.

Изменено пользователем vitalik_b

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сэм_N    5

осталось куча плат с магнитофона Электроника 327 и сами микрофоны.там платка подключения микрофона отдельно,пользовался ей не раз..конечно может при современной базе это всё можно уменьшить в размерах

Изменено пользователем Сэм_N

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wwwww    1 623

При современной базе да, можно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сэм_N    5

кстати ,не помню какие там применялись,но именно с электроник 321-327 по чувствительности были хороши.

эксперименты с остальными не впечатлили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UB9WBD    5

у меня есть микрофон МКЭ-2 1985г. какой нужен пред или усилитель к нему? Дело в том что это у меня первый микрофон и я не имею понятия как его подключать и куда, в нем есть батарейка, я ее заменил, вход перепаял. На муз центре есть вход к караоке, через него микрофон работает, но чуйка на нуле.Нужно ли для моего микрофона фантомное питание? Подкинте схему, и объясните как его подключать.

Зарание спасибо!

Изменено пользователем UB9WBD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: pavelok
      Здравствуйте! Собрал приложенную схему, подключил к arduino uno. Ожидал я получить громкость окружающей среды, но получилось как-то не очень. Значения на аналоговом входе в тишине пляшут от 310 до 380. Если дуть в микрофон, то разброс значений от 0 до 555. На музыку или голос почти не реагирует.
      Что я делаю или понимаю не так? Спасибо.


    • Автор: Yevgeniy_Nemenko
      Всем привет, собрал (3) схему http://cxem.net/sound/amps/amp177.php усилителя. Возник вопрос, можно ли выход этого усилка подключить к компу через джек (к звуковой карте)? На входе микрофон (xf-18d), питание 5.5 в. ? Хочу сделать микрофон но с усилением. Есть ли здесь какие то нюансы ? И если параллельно соединить несколько таких микрофонов (точнее xf-18d на входе ), станет ли звук лучше ? ))

    • Автор: Yamato Mochizuki
      На руках имею ПК с материнской платой - ASUS Z87M-PLUS. В ней за звук отвечает( если не ошибаюсь) - ALC887. Один PCI слот занят видеокартой( GTX 670 ASUS 4 gb). Также имею наушники ATH-M50X и микрофон SAMSON C01U( не PRO версия). Хочу докупить аудиокарту для своего компьютера, но так и не могу определиться с моделью. Бюджет в районе 6-10 К рублей. Думаю пока взять эту - Steinberg UR22 MK2. Стоит ли она своих денег или можно найти получше в этом сегменте? От аудиокарты нужно чтобы воспроизводила отличный звук + умела записывать инструменты со звукоснимателя.Сам играю на гитаре+духовом инструменте. Внешняя она или нет - для меня без разницы. PCI слоты свободные еще вроде есть. (В интернете говорят, мол, внешняя будет лучше.) У меня, как я уже сказал выше, есть USB-микрофон. В нем, как говорят, уже есть аудиокарта,усилитель ит.д. поэтому на звук записи моя НОВАЯ будущая аудиокарта не повлияет.
      Хочется выжать свои ATH-M50X на максимум по звуку + мб добиться улучшения кач-ва записи на микрофон. В дальнейшем буду покупать новые наушники.
      P.S. Существуют ли аудиокарты с USB-выходом, чтобы я свой микрофон-USB подключал не к ПК, а к ней?
    • Автор: Геннадий_85
      Как поменять двухконтактный микрофон (так понимаю електретный) на 3 контактный транзисторный 12 вольт, Так понимаю отдельно питание (тогда как правильно расключить провода)?
    • Автор: Falconist
      Для одного проекта понадобился предусилитель электретного микрофона с АРУ. Важным требованием было минимальное потребление тока, поскольку питание схемы предполагается фантомным питанием. Причем, не стандартными + 48 В, а порядка +12 В в сочетании с минимальной стоимостью (поскольку залезать в собственный карман при фиксированном бюджете - не греет).
      Поиски готовых микросхем с подобными функциями оказались не очень удачными. Кроме KA2220 за $0.2 остальные - либо негуманно дорогие, либо в сверхминиатюрном корпусе, либо двухканальные, тогда как для микрофона нужен только один канал, либо просто отсутствуют в пределах досягаемости.
      Купленная для пробы KA2220, после ее верчения-кручения в руках и мозгах тоже особого восторга не вызвала, т.к. требует еще нехилой дополнительной обвязки. Вот тогда и возникла мысля вообще собрать все на рассыпухе.
      После тщательного серфинга по Интернету интерес вызвала одна из схем:

      ( http://vrtp.ru/index.php?showtopic=6641 ), позиционирующаяся, как предусилитель с АРУ. Правда, конкретной АРУ я в ней даже под микроскопом как-то не увидел. Может, смотрел плохо?
      В общем, пришлось разрабатывать свою схему.

      В Мультисиме схема работает. Если кто захочет поиграться - файл приаттачен. Ток потребления около 1 мА, что удовлетворяет требованиям по питанию. Без АРУ входной сигнал около 10 мВ разгоняется до нескольких вольт.
      XPG1, R1, G1 и R3 в совокупности являются моделью электретного микрофона. http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/429-танцы-с-бубном-вокруг-электретного-микрофона/ Микрофон вместе с R2 формирует смещение для неинвертирующего входа дифусилителя, что избавляет от необходимости применения разделительного конденсатора и резистивного делителя, как в приведенной выше схеме-источнике. R6 C2 и канал Q5 - цепь регулируемой ООС. Резисторы R7R8 стоят для ее линеаризации. C3C4D1D2 формируют управлящее напряжение для Q5.
      Q4 опционален. Поставлен вместо банального эмиттерного резистора исключительно из-за моего перфекционизма, да и полевиков у меня  в загашниках еще куча осталась со старых времен.
      Данная тема, собственно говоря, открыта преимущественно для конструктивной критики ДАННОЙ схемы. Предложения использовать какие-то другие схемы и неаргументированные ее обсерания не приветствуются. Повторю еще раз: с понедельника серфил по Интернету и разных схем накачано (и, соответственно, проанализировано и просимулировано тоже) вагон и маленькая тележка.
       
      MicPreampMy.ms14