persey.a

Плазменное Зажигание

1 503 сообщения в этой теме

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
sachma2009    55

Здравствуйте, всем.

Посмотреть ток за качество сразу извиняюсь :rolleyes:

Уважаемый Пухов. Меня тоже заинтересовала ВЧ "искрилка". Эти ролики я видел раньше

и даже пытался что - то соорудить подобное. Но, видимо, я выбрал не правильное направление.

Я пытался запускать генератор сигналом прерывателя. Генератор имеет какое - то свое время запуска

и в результате устройство работало только на маленьких оборотах. Видимо нужно собирать

отдельно задающий генератор, который будет работать постоянно, а на выходе - ключ с ТВСом

в нагрузке.

Если Вы откроете такую тему, то возможно появятся еще желающие поучаствовать.

Можно в этой теме, если ее автор не будет против.

Изменено пользователем sachma2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пухов    7

На один мДж искры получается примерно один ватт мощности потому без накопителя сделать чтото мощное плохо получится.ТВСы не подойдут дохлые они да и не нужны тут особо высокие напряжения, с пробоем промежутка справится любая тиристорная зажигалка ,а ток уже накачает накопитель на кондёрах.В этом случае энергия искры около 300 мДж получилась.На современных пропиленовых кондёрах и импортных высоковольтных лавинных диодах должно получится уже чтото красивое.Насчёт генератора считаю чем проще тем лучше, блокинга на мощность ватт 100 хотябы схемы не нашёл,а такбы было не плохо на блокинге это сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

Насчёт генератора считаю чем проще тем лучше, блокинга на мощность ватт 100 хотябы схемы не нашёл,а такбы было не плохо на блокинге это сделать.

Посмотрите это. Проще уже не бывает.

http://www.licrym.or...%BD%D0%B8%D1%8F

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пухов    7

Посмотрел генератор очень дохлый если ватт15 развивает то это хорошо остальное всё в тепло уходит такой не пойдёт на зажигалку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

такой не пойдёт на зажигалку.

Нарыл:

"Схема из старого журнала радио, применялась как замена свечи накаливания. Применял как много искровое зажигание в данный момент стоит на машине как озонатор воздуха. "

post-100465-0-06352700-1328807962_thumb.gif

post-100465-0-17716100-1328811021_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пухов    7

Германиевые транзисторы боятся температуры я бы не стал их использовать в автомобиле.Если интересно собери схемку из поста 22 заводится без настроек дроссель делает дырку потому транзисторы не греются. persey.a дал ссылки на буржуйские сайты схем там не нашёл ,но по размеру видно что генератор должен работать на частотах выше 100кГц и потому не понятно какие диоды они используют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

Здравствуйте, Уважаемые.

ссылку на источники схем в студию! :rolleyes:

Не вопрос:

http://valeralap.uco...motekhnika/0-57

http://radiostorage.net/?area=news/624

Кто измерял напряжение на катушке зажигания (примерно) ? Можно ли эту энергию использовать

в накопителе (без умножения) ?

Изменено пользователем sachma2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
persey.a    37

Уважаемый sachma2009,

вопрос не понял, какое напряжение?

Как известно здесь уже фигурируют 2 разновидности

систем последовательная (реализованная мной)

и параллельная (работы проводимые Уважаемым пуховым).

Исходя из разного принципа работы и уровни напряжения будут разными.

В последовательной системе умножение наверное необходимо по

причине гальванической развязки вторичной цепи катушки от выхода

преобразователя, скорее из-за этого и не происходит вредного воздействия

основного разряда на преобразователь, о чём я сообщал ранее в теме "Фото искрового разряда плазменного..."

С Уважением.

Изменено пользователем persey.a

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

вопрос не понял, какое напряжение?

Постараюсь изложить суть.

Откройте #8, где ссылка на журнал "Катера и Яхты" стр. 13 рис. 8 "Плазменная система зажигания с обычной свечей".

А далее подпитка высоким напряжением 3000V. Так, вот подпитку (накопление) выполнить на катушках зажигания.

Поэтому меня и интересует вторичное напряжение на катушке зажигания.1-я катушка - основная (искрилка),

а 2-я катушка дополнительная (накопление).

post-100465-0-05741500-1328887385_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
банкер    30

вопрос не понял, какое напряжение?

Постараюсь изложить суть.

Откройте #8, где ссылка на журнал "Катера и Яхты" стр. 13 рис. 8 "Плазменная система зажигания с обычной свечей".

А далее подпитка высоким напряжением 3000V. Так, вот подпитку (накопление) выполнить на катушках зажигания.

Поэтому меня и интересует вторичное напряжение на катушке зажигания.1-я катушка - основная (искрилка),

а 2-я катушка дополнительная (накопление).

Всем привет!

Такая схема для "быстро попробовать" самое то. Вторичное напряжение будет зависеть от схемы формирования импульсов на первичной обмотке, нужно уточнить о чем идет речь - ЭДС на вторичной или напряжении на конденсаторе. Во всяком случае 3000 В для нее не проблема, другой вопрос какую мощность можно прокачать при этом напряжении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

Во всяком случае 3000 В для нее не проблема, другой вопрос какую мощность можно прокачать при этом напряжении.

ИМХО. Наверное, такую же или чуть меньшую, чем с 1-й катушки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
банкер    30

Во всяком случае 3000 В для нее не проблема, другой вопрос какую мощность можно прокачать при этом напряжении.

ИМХО. Наверное, такую же или чуть меньшую, чем с 1-й катушки?

Если в указанной схеме заряжать до 3 000 В на 3 000 об/мин мощность нужна 450 Вт, реальный ток потребления будет под 40 А.

Вот об этом и речь. Заманчиво применить стандартную катушку, но на большое повышение энергии искры рассчитывать не приходится.

А вот характер искры меняется капитально даже при небольших емкостях, котрые потянет заряжать даже обычная катушка, особенно на низких оборотах.

На столе я проверял немножко другое сочетание: большую емкость (10 мкФ) и низкое напряжение (400 В) - вид искры очень изменяется, но 400 В явно мало для такой системы,

так как с трудом происходит подхват основного разряда.

Изменено пользователем банкер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

Заманчиво применить стандартную катущку, но на большое повышение энергии искры рассчитывать не приходится.

Если поставить два стандартных коммутатора (типа 3734), входы запаралелить, а нагрузить каждый своей катушкой.

Далее, как выше #64.

Катушки - типа "Газелевских" , двухвыводных.

Изменено пользователем sachma2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
банкер    30

Заманчиво применить стандартную катущку, но на большое повышение энергии искры рассчитывать не приходится.

Если поставить два стандартных коммутатора (типа 3734), входы запаралелить, а нагрузить каждый своей катушкой.

Далее, как выше.

Катушки - типа "Газелевских" , двухвыводных.

Для пробы пойдет, но слишком избыточно в одном, а в другом не будет хватать. В принципе схема ДКЗ под автотрансформатор -

это то что нужно, только вместо а-ра -- КЗ. Напряжение на силовом транзисторе будет около 50 Вольт, можно простой полевик, остальные принципы и решения

практически один в один с ДКЗ.

Ну и еще - схема прекрасно ложится на трамблерное зажигание, без трамблер все усложняется, утечки в высоковольтной части, особенно провода и свечи могут свести все в ноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

Для пухов.

Вы занимались сборкой ВВ выпрямителей. Подскажите: какие диоды или сборки можно

применить в этой штуке? Какие конденсаторы и какой емкости? Пост #64.

Да. Согласен с банкер. Это только для трамблерной раздачи.

Изменено пользователем sachma2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пухов    7

На умножитель взял схему persey.a,на развязывающие два диода ушло 60 штук кц407.Буржуи применяют 1n5408 высоковольтные их диоды дорогие.

Конденсаторы применил дисковые керамические ёмкость0.1мкф щас есть лучше полипропиленовые на 2000вольт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

ушло 60 штук кц407.Буржуи применяют 1n5408 высоковольтные их диоды дорогие.

Так они же низковольтные.

Дорогие - это сколько?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пухов    7

Они 1000вольтовые дорогие это по ихним каталогам от 7 евриков а у нас скок будут стоить даже не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

Они 1000вольтовые дорогие это по ихним каталогам от 7 евриков а у нас скок будут стоить даже не знаю.

В воскресенье буду на "РадиоБалке" - определюсь. У нас не дороже 1-й Украинской гривны = примерно 3-м Российским рублям. (за штуку).

Это - максимально, а то и дешевле.

А как определиться с емкостью? Или начать с малого (1000пф Х 10000V) и добавлять? То, что имею.

Изменено пользователем sachma2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пухов    7

7 евриков это за высоковольтные лавинные на 5-7 кВ, ёмкость зависит от мощности генератора я оттолкнулся от схемы persey.a напряжение 3000 ёмкость 0.1 чтото измерять осцилографом не хочу боюсь спалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

7 евриков это за высоковольтные лавинные на 5-7 кВ,

Посмотрю и эти.

А шунтировать резистором их (диоды) нужно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пухов    7

Не нужно по шунту всё утечёт.Попробуй на наших 109 громоздко получится зато без утечек и не дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sachma2009    55

Не нужно по шунту всё утечёт.Попробуй на наших 109 громоздко получится зато без утечек и не дорого.

У меня есть Д1008 (10000V). Маловато по току?

Озонатор (с дуговым разрядом) - работал.

Изменено пользователем sachma2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Всем спасибо!  Приминенил  два шунта и два канала оу , а выходы свел в одну точку через резисторы 15к , при этом максимальный ток что можно зафиксировать получился 11,1А.
    • Надо на разъеме MicroUSB определить тип зарядника не навредив интерфейсу USB.
      То Есть, понять подключено устройство к ПК и ток маленький, или к полноценному заряднику, и ток большой.
      На сколько знаю в зарядниках замкнуты D+ и D-, но в некоторых, на пример от iPhone они подтянуты к питанию и земле определенным образом.
      Как определить транзисторами оба этих варианта?
      Мне нужно на выходе получать 1 если питание от зарядника и 0 если питание от ПК.
      Естественно при подключении к ПК будет идти общение между устройством и ПК.
    • Так в эпоху германиевых транзисторов вся техника была с выходниками на P-N-P (П4, П201, П210, П213-П217), других просто не было. Особенность технологии: сделать германиевый N-P-N транзистор сложнее и дороже, чем P-N-P. Возьмите любой бытовой аппарат 60-70-х лет выпуска с мощностью более 250 мВт, построение выходного каскада будет таким же.
    • alex463 почитай на сайте Володина, в последнем сообщении песочницы ссылка на тему имитации входа транзистора.
    • Брать информацию GET-запросом с сайта, парсить, переводить литералы в текст... Сюда просится "Малинка" (Raspberry) или что-то из подобных дешёвых одноплатников с линуксом на борту. Они есть и с Ethernet  и с Wi-Fi для доступа к сайту. Вообще, сайт-то тоже откуда-то берёт нужную инфу? Не проще, если сервер с данными находится в вашем распоряжении, его озадачить формированием звукового файла? А его просто воспроизводить по нажатию кнопки. Тогда задача резко упрощается, даже микроконтроллер не нужен. А если не нужно беспроводной канал передачи данных (всё равно питающий провод есть, по нему же и звук передать можно), то вообще всё просто.
    • Тут ещё такой вопрос - где вы берёте код, который не компилируется? Мне вот ни разу не попадался. Даже если он под другую среду написан - пять минут изучения ошибок и их исправления, и всё работает. С большинством сред, заточенных под МК, идёт уйма примеров, абсолютно работоспособного, проверенного кода. На сайтах производителей, да и в даташитах и аппноутах тоже приводится код, не просто рабочий, а ещё и рекомендованный производителями. А вы всякую каку в рот компилятор тащите, и жалуетесь "почему вырвало не компилируется?".
      Мне чужой код нужен лишь как пример программных решений для задач, с которыми столкнулся в первые. Всё равно костяк программы пишется самостоятельно, в удобном мне стиле. Я вот люблю максимум логики в прерывания загнать, например в кухонном таймере сама постановка задачи к этому тяготит. Но это нетрадиционный подход, так никто не пишет (я не нашёл ничего похожего). И мой исходник мало чем вам поможет, ибо в нём разобраться - чёрт ногу сломит. Я же не учебный код пишу, а для данной конкретной задачи. И учиться по нему никому не советую. Все, выкладывающие код в открытый доступ (в том числе и я) не ставят целью писать прозрачный код, как в учебнике, а просто пишут, как им удобнее. Охренеть производительность, на пять примеров - четыре месяца потратить. Не проще за это время пару учебников вдумчиво прочитать? 
      Когда я впервые столкнулся с низкоуровневым программированием (ассемблер PDP-8), это было в 90-м году. Никакого интернета, да даже книг не было. Было распечатанное на печатной машинке (да, матричный принтер тоже был большой редкостью, офисных лазерных и струйных не изобрели ещё) описание ассемблера, да таблица адресного пространства компьютера БК0010-01. Да, ещё описание стандартных системных подпрограмм (типа вывода символа на экран в нужном месте). Ничего, через неделю база данных для АТС (по номеру телефона показывала номер на громполосе, кабельный шкаф, кабель-ящик, адрес, ФИО абонента) была готова. При доступной ОЗУ в 16 кбайт, 2000 абонентов. До этого программирование не знал вообще.