Не Можешь Определиться С Выбором Усилителя? Тебе Сюда!

[wase]

Холтона собери с 3 парами выходников.

А соответствовать хорошему динамику он будет?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[anton89]

Посоветуйте пожалуйста усилитель для самопальных АС(НЧ-100гдн32,2х20ГДС4-8,ВЧ-10ГДВ2-16),сопротивление 8 ом.Желательно ват на 100..120 чистыми.Что нибудь не сложное (6..10 транзисторов).Зараннее спасибо.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[slavyta1276]

Привет всем решил присоединится к данной теме.

Для тех кому нужен усилитель ватт на 20 рекомендую схему И. Аулиничева опубликованную в журнале Радио №1 1993. Собрал очень доволен.

Вопрос такой ? Кто нибудь доводил и как звучат

1) УМ (Радио 1990 №12) Брагина

2) УМ А.Исаев В.Урин В помощь ради-ля №99

3) УМ Петрова из журнала радиолюбитель №9 1992

Просто данные усилители полусобранные и стоит ли их доводить.

Есть еще интересные схемы

1) УМ А.Ломакин Радио №9 1987

2) УМ Корнеев Радио №5 1982

Просто когда пытаешся собрать достойно пропускаеш кучу информации сквозь себя и возникает кучу вопросов.

Порекомендуйте что еще можно собрать кроме Зуева, Сухова не предлагать!

Изменено 16 ноября, 2008 пользователем slavyta1276

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[М.Васильев]

усилитель Корнева это обычный ланзар на советской элементной базе , только опубликован он в в 10номере за 81год, не интересен. нет изюминки, намного лучше и со значительным приростом качества звука его следующий вариант с разгрузкой Уна в №4 за 1983год. Усилитель Ломакина и Паршина по сути тот же ВВ-шник, тожа попытка модернизации уся из ГДР за 5/78год.. . усь Петрова не присматривался. Исаев и Урин , у меня вроде этот выпуск есть. точно не помню. но вроде тотже ланзар.самый интересный второй усь Корнева

[GLUXOY]

Вот схемка усилителя Velleman VM100 вчера собрал навесом ради эксперимента - хорошо звучит! по цене как Stonecold. И по звуку точно нехуже. ИМХО!

настройки не требует (ну только покрутить переменник и выставить ток покоя) smile.gif

Уменьшено до 100%

Прикрепленное изображение

1139 x 716 (41,41 килобайт)

извините за офтоп

у меня в машине стоит усь BLAUPUNKT собраный по етой схеме только выходники стоят TIP35CиTIP36C

подскажыте что надо чтоб поднять мощность хотябы на половину

в паспорте заявлено 2*105 или мост на 210 Вт

[Serious]

УМЗЧ ВВ совсем неплох. То, что многие его собирали криво - правда. Как криво? Например, маленькие радиаторы - какие Бог послал. Ну, тогда и ток покоя ВК уменьшаем... А его там нельзя уменьшать - динамические искажения пойдут. Именно потому, что Ку ВВ огромен, проблем с ним от переключалки плеч голодных транзиков больше во сто крат. У ВВ-2008 эта проблема показана, причины вскрыты и искоренены.

А критика ВВ идёт с двух позиций.

1. Критика снизу. Плохо звучит. Надо понимать: никто из них не врубается, почему одни и теже детали или искажают, либо - нет. По умолчанию: не знаю, почему, мне неинтересно, никто ничего с ним сделать не может. О, род ленивый и нелюбопытный! Эти немогузнайки только общий фон создают: не... не работает... не стоИт... как вот теперь...

2. Критика сверху. ВВ плох по сравнению с СЛ. Ну, дык! А какой усь по сравнению с СЛ хорош? ВВ сравнивайте с аналогичными по количеству деталей, затратам усям - равных нету. Это - как дважды два: сам всё промерил, что возможно, когда искал причину плохого звучания и своего с ВВ-2001 позора. Я видел ровную линию на выходе сигнала искажений ИНИ на 20 кГц при полной выходной мощности только три-четыре раза в жизни - и один из них при сборке ВВ. Остальные уси - фуфель. Кроме того, критики сверху по известным лишь им причинам не соглашаются показать, какие простые меры могут улучшить звучание ВВ и чем отличается хорошие уси Оталы, Витушкина-Телеснина, Ямаха М1 от собранных по сходным схемам плохих. А они отличаются - проверьте! - цепью противоперегрузочной коррекции. Три детали - разве это затраты, чтоб любой усь заработал? Тем более - ВВ.

Плюс бонус: ООС охватывает контактную группу реле включения АС и компенсатор сопротивления проводов АС тоже отчётливо добавляет качества.

Изменено 3 декабря, 2008 пользователем Serious

[Shurika]

Виктор, привет! Сломанный каскод + все написанное выше, согласен не возражаю. Усилитель Зуева подтвердил правильность направления Сухова и Агеева. Звучит все хорошо. Но хочется лучше. Что можешь сказать о Кводе 405-909 и о усилителе Лайкова с модернизированным Брагиным. Там еще, похоже, забавная история может развернуться! С уважением! PS. Почитал твои статьи в Радиоаматоре, молодец.

[Serious]

Кводы - это вообще не усилители. Я смотрю на них с омерзением.

А Зуеву я предлагал модернизацию установкой ОК перед ОБ. По отзывам, выигрыш в линейности 10 дБ. См. посты в его ветке на ВегаЛабе в районе 100 страницы.

Анонс: отправил Сухову софтстарт.

Изменено 8 декабря, 2008 пользователем Serious

[Shurika]

Кводы - это вообще не усилители. Я смотрю на них с омерзением.

А Зуеву я предлагал модернизацию установкой ОК перед ОБ. По отзывам, выигрыш в линейности 10 дБ. См. посты в его ветке на ВегаЛабе в районе 100 страницы.

Анонс: отправил Сухову софтстарт.

Про Кводы пожалуйста по-подробнее, на Веге посты аж закачаешься, звук бомба и это еще самые слабые эпитеты. Зуева, после прослушивания уже в готовом аппарате хочется улучшить (я уже начал менять номинал дросселя и сопротивлений в сломанном каскоде). Кстати, продолжение твоего усилителя (срисованного мной) будет? Последнее, что можешь сказать о предусилителе Матюшкина и его регулировке тембра?

[Nem0]

Последнее, что можешь сказать о предусилителе Матюшкина и его регулировке тембра?

Только хорошее. Но если будешь переводить на импорт то замучаешься полевики искать.

[Shurika]

Только хорошее. Но если будешь переводить на импорт то замучаешься полевики искать.

Какие аналоги из импортных, желательно Тошибы?

[Serious]

Про Кводы пожалуйста по-подробнее, на Веге посты аж закачаешься, звук бомба и это еще самые слабые эпитеты.

Вот схема УМ "Орбита-002".

УН в общепринятом смысле слова нет. Напряжение на R32 зависит от тока VT11, работающего в режиме В, тогда VT5 и VT6 работают на нелинейное входное сопротивление VT9, в эмиттер которого заведена ООС от этого резика. Изменяется ли Ку каскада с ОЭ на VT9 от того, что напряжение ООС R32 в некоторые промежутки времени исчезает?

Что это за ГСТ на VT3? Чем сформировано опорное напряжение в его базе?

Что делает цепь R14C8, включенная последовательно с бесконечным выходным сопротивлением VT4?

Что делает цепь R22C11? 100 пик работают на какое сопротивление нагрузки? какова частота среза?

С14 3300 пик вместе с Скб 500 пик и R29 образуют полюс на 1,8 МГц... Этот С14 - признак схемотехнической беспомощности.

Кто так хитро завёл токовую защиту? Получил ли он ИГнобелевку? VT7 замыкает выход повторителя на VT6 с низким выходным сопротивлением! Пока питание плеча не замкнётся на R22, защита не успокоится...

Мост компенасции искажений можно точно сбалансировать только для узкого диапазона частот, и ещё помнятся споры, на какой частоте его настраивать: сначала утверждалось, что на 100 кГц, потом - на 10 кГц. В любительских условиях, на кухне, без ИНИ, минимум - без осцилла, за это я не взялся бы...

Каскад сравнения на VT4 перегружается разностным сигналом: некоторое время на выходе отсутствует сигнал и цепь ООС разомкнута, а входной сигнал никто не отменял. Даже чтоб скомпенсировать искажения типа "ступенька", на мост должен придти выброс как следствие этой перегрузки...

Сама схема исключительно уродливая...

[Shurika]

[Сама схема исключительно уродливая...

Приводим в соответствие с 405-2 и получаем забитый инернет фанатов Квода, которые делятся на две категории, апгрейдят 405-2, либо собирают 606-909 с обсуждением преимуществ. Заметим, сайтов, наверное, не меньше чем любителей А-класса и лампы. Я собирал обсуждаемый ниже Стонеколд (Шмидт), детальность инструментов выше всяческих похвал, на нем впервые услышал, что барабан не только издает звук, но и выдавливает воздух, а у скрипки есть призвук смычка. Правда, нет сцены, звук привязан к колонкам, странные низкие и т.д. Ради только одной детальности и отсутствии всего остального иметь такой усилитель не хочется. Понятно, с такой примитивной схемотехникой надеяться на что-то большее нельзя. Но мост работает! Вот в чем штука. Конечно и ВП и Линкс, и Зуев прекрасные усилители, отличная сцена, инструменты на своих местах, но детальности простенького Шмидта нет и в помине. Как соединить сцену, воспоризведение оркестра с точной раскладкой инструментов с выдуванием воздуха барабаном, я не знаю. Пытался прикрепить к различным УН выход в "В" с мостом, но ничего не вышло. Так что делать, Квод или...

[Ulis]

Нужно поставить межкаскадный трансформатор, как у Ульянова и сцена прибудет....

[Serious]

Скачал все Кводы до 909-го, давно уж... Смотрю - не поумнели.

Я задал по съхеме Орбиты вопросы. Квод-405 - то же самое, тютелька в тютельку. Мост на коленке не настроишь? Нет. Каскад сравнения, весь УН (где он там, фиг его знает, но должен быть ) "ступенькой", когда нет сигнала ООС, перегружается? Да. А это - динамические искажения. На синусе - всё прекрасно (может быть), но в звуке...

Я вообще не понимаю, что они курят, чтобы создавать такие схемы.

[Nem0]

А это - динамические искажения. На синусе - всё прекрасно (может быть), но в звуке...

А именно эти искажени и предают красату звуку

Я вообще не понимаю, что они курят, чтобы создавать такие схемы.

Мне если чесно то тоже не по душе такие схемы

[Shurika]

Я вообще не понимаю, что они курят, чтобы создавать такие схемы.

Мало того, еще и патентуют! О звуке столько написано, что лучшего усилителя просто нет. У лампы искажения не маленькие, мощность не большая, но нравятся многим. Я думаю, что все эксперименты с лампами, А-классом, Кводами - это желание уйти от транзисторного звука. Неужели ты сам не замечал, что усилитель, который радовал в самом начале производства, после закрытия крышки готовой конструкции, через совсем небольшое время начинает раздражать своим звуком. Весь поиск и здесь и на Веге, крутится вокруг точности передачи образов и мягкости звука. Зуевский усилитель тоже пример компромисса мягкости и точности. Андронников писал об этом же (сравнивая свои творения с лампой). Виктор, предложения в студию, я знаю, ты можешь!

[Nem0]

Посмотрел на Веге много кто квод собирает а печатки я так и не увидел, она вообще есть где нибудь?

[Serious]

Можно такое забульбенить. Последовательно с резиками 5 и 9 - кондики для частотной коррекции.

[Serious]

Схема

[Shurika]

Виктор, схема эта впервые мной была увидена в суперпроекте Немо. С тех пор никаких сдвигов, кроме вышеприведенных и усилителя на Веге. До сих пор нет номиналов, нет конструктива. Давай, доводи идею до конца, схема красивая, надо делать. После выйдет твоя статья в Радиоаматоре на радость многим, потом устроим сравнительное прослушивание. Назовем сложный, но очень качественный усилитель с потрясающим звуком.

[Serious]

Она давно работает, лет где-то с пять (последняя версия), и работает неплохо. Вообще, было сделано их несколько, в т.ч. со спаренными тразиками выходного каскада УН для увеличения выходного тока и повышения скорости нарастания до 700 В/мкс (в усилителе с ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ управлением). Но посмотрел, как реагируют на бесспорно хорошие схемы, как мешают с г. тот же ВВ люди, которые дубля не отбивают в электронике (критикуют даже кабелечистку! )и понял - это слишком сложно, не принесёт моральных дивидендов . И, кроме того, лень. Номиналы есть на обрывках , но это ж надо писать статью, а это не так быстро и приятно...

[Shurika]

Виктор, хотя бы перенеси номиналы на схему и, если можно, токи и напряжения (от руки). Для небольшой мощности (до 100вт) колличество выходных ЭП критично, или можно сократить? Последний вопрос, мост как в Шмидте или Кводе можно ли совместить с неплохим УН, или оставить эту затею. Кстати, твое мнение о регуляторе тембра Матюшкина.

[Serious]

А что в этом усилителе долго рассчитывать? Просто страшно, так это поправимо. Распечатай схему, задай ток покоя выходного дифкаскада УН в 5 мА, общий ток ДК - 10 мА, падение напряжения на эмиттерных резиках - 5 В и вычисляй на калькуляторе. Ток покоя первого ДК задан ГСТ - по 0,5..1 мА на транзик, 1...2 мА общий. Uбэ кремниевого транзистора - 0,65 В. Резисторы нагрузки входного ДК рассчитываются, исходя из требуемого падения напряжения на них и токов ДК.

С коррекцией немного сложнее. Ориентируйся на 56 пик Сн УН, 330 пик / 560 Ом в нагрузке первого ДК, 10 пик - в цепи ООС и 220 пик / 470 Ом - ППК. Для настройки ёмкости нужно удвоить и уменьшать, поглядывая на осцилл.

Делов куча...

[Shurika]

Посмотрел на Веге много кто квод собирает а печатки я так и не увидел, она вообще есть где нибудь?

Здесь, в ветке про Квод, не помню в каком месте.