Перейти к содержанию

Чем Обычный Усилитель Звука Отличается От Гитарного?


Povar1728

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

1. У гитарного частотный диапазон уже (хотя не факт) + настройки.

2. Блок питания "обычных" усилков рассчитыват под пик-фактор сигнала от 8 до 12 дБ. У гитарных БП более мощные, рассчитанные под синус.

3. Конструктивно гитарные усилители часто делают для монтажа в стойку. Или в аукстическую систему, получая так назваемый "комбик".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

detrah, по первому пункту не согласен. гитарный усилитель(среднего качества) ничем не отличается от обычного усилителя, частотный диапазон задается динамиками. по второму пункту тоже не совсем, вы в гитаре где синус углядели? а если еще и с примочкой типа дисторшн то вообще маендр.

С уважением к форумчанам, Андрей.

Флюгер намертво приколотили, и ветер обреченно дул в указанном направлении.

Я уважаю двух людей. Гагарина и Ньютона. Один пытался свалить с этой планеты, а другой доказал что нихрена у него не выйдет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

где вы в гитаре где синус углядели?

читаем внимательно - речь шла о блоке питания, а не о гитаре. Скажу более простым языком, если с теорией совсем туго, - блок питания гитарного УМ должен быть мощнее. Причём большой батареей электролитов здесь не обойдёшься, т.к. пик-фактор маленький. Нужен более мощный трансформатор в первую очередь.

частотный диапазон задается динамиками
. По-твоему, любой здравомыслящий конструктор, устанавливая в кабинет широкополосный динамик (200 Гц - 10 кГц), усилитель будет делать с диапазоном от 20 Гц до 20 кГц?

Где логика, молодой человек? Учите матчасть. Более того, сужая частотный диапазон, более простыми методами можно добиться более высокого качества.

Изменено пользователем detrah
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а какой частотный диапазон гитары - без учета электроники?

чисто для себя,- никогда не задавался целью, а сейчас интересно стало...

Изменено пользователем Rede RED

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-твоему, любой здравомыслящий конструктор, устанавливая в кабинет широкополосный динамик (200 Гц - 10 кГц), усилитель будет делать с диапазоном от 20 Гц до 20 кГц?

Где логика, молодой человек? Учите матчасть. Более того, сужая частотный диапазон, более простыми методами можно добиться более высокого качества.

Интересны примеры схемной реализации УМЗЧ с зауженным частотным диапазоном.Есть у вас такие?

И еще:по умолчанию частотный диапазон большинства усилителей НЧ лежит далеко за пределами звукового диапазона,но где тогда логика?Для чего это сделано и почему?

Динамик воспроизведет то,что для него является возможным,а инфранизы и ультраверха для его частотки просто не вызовут колебаний его диффузора.

Именно поэтому любой здравомыслящий конструктор не будет заморачиваться о частотном диапазоне усилителя,имея такой динамик.Он только подумает,не имеет ли усилитель частотный диапазон уже,чем может воспроизвести динамик.Хотя и сам источник в данном случае широтой диапазона ЗЧ не блещет.

Про более мощный трансформатор-это верно.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем обычный усилитель звука отличается от гитарного?

Тем что у него вход обычно более чуствительный порядка 10мВ, при том что у стандартного УНЧ 500 - 1000мВ( тоесть в гитарном усилке зачастую стоит предварительный усилитель с нужным Ку для гитары)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

входное сопротивление и чуствительность задается предусилителем, а это уже другой вопрос. detrah спорить с тобой про частотный диапазон не буду, посмотри только АЧХ гитарного динамика. а про синус в бп не было ни слова по тому как с обычным трансом(не импульсным) он там и будет, так что твои возгласы по этому поводу бессмысленны. про мощность транса не знал.

С уважением к форумчанам, Андрей.

Флюгер намертво приколотили, и ветер обреченно дул в указанном направлении.

Я уважаю двух людей. Гагарина и Ньютона. Один пытался свалить с этой планеты, а другой доказал что нихрена у него не выйдет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а какой частотный диапазон гитары - без учета электроники?

чисто для себя,- никогда не задавался целью, а сейчас интересно стало...

80-7000 Гц.

finn32

не знаю как другие усилители, маршалл делал усилители(ламповые) с двухсекционным вых. трансом. А это уже подразумевает зауженный частотный диапазон. Насчет динамического диапазона спорить не буду, но субьективно(мое мнение) лампа звучит громче чем каменный ус-ль при одинаковых заявленных мощностях. Испытано на практике, и не только мной. А по поводу синуса, опять же Маршалл , там все построено для искажения сигнала - начиная от преампа до динамика. Даже трансформатор при большой мощности входит в насыщение и придает какой то фирменный звук :yes: . А динамик мало того что он узкодиаппазонный, да и к тому же механически ограничивает звук. Честно говоря мне иногда кажется, что Маршалл собрал усилитель из того что было, а музыкантам понравилось :yes: .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а про синус в бп не было ни слова по тому как с обычным трансом(не импульсным) он там и будет, так что твои возгласы по этому поводу бессмысленны. про мощность транса не знал.

потому что ты так и не понял что хотел сказать оппонент... А говорит он совершенно правильные вещи, только может быть слова не совсем нужные подобрал, хотя мне абсолютно понятно... Если по простому то музыка обычно имеет некий пик-фактор, отношение максимальной мощности к средней, так вот можно собрать 2х канальный усилитель по 100 ватт на канал используя к примеру 120 ваттный трансформатор, и относительно небольшие радиаторы, и конденсаторы побольше, и этого будет достаточно для большинства применений, на пиках конденсаторы помогут, т.е. большой барабан бумкнул, а потом можно и успеть подзарядиться... А если на концерте гитарист запилит соло на пару минут, а там почти меандр с почти одинаковым уровнем? всё.. в это время средняя мощность будет почти равна максимальной, и БП должен физически выдать нужную мощность,

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а какой частотный диапазон гитары - без учета электроники?

Частотный диапазон от 82 Гц до 1175 Гц

Но обертоны простираются выше десяти килогерц ... :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

БАТУАЛО,хотелось бы увидеть документально подтвержденный частотный диапазон этого самого Маршалла.

Насчет динамического диапазона спорить не буду, но субьективно(мое мнение) лампа звучит громче чем каменный ус-ль при одинаковых заявленных мощностях.
Об этом никто не спорит,так и есть.
Но обертоны простираются выше десяти килогерц
:yes: Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лампа звучит громче чем каменный ус-ль при одинаковых заявленных мощностях.
А кто их заявлял и кто сказал, что они одинаковы? Субьективное мнение аудиофила :blink: ничем не подкрепленное. ИМХО.
можно собрать 2х канальный усилитель по 100 ватт на канал используя к примеру 120 ваттный трансформатор
Можно, но зачем? Намеренно сужать динамический диапазон музыкального сигнала (любого, не только электрогитары)? Производители электроники выбирают компромисс между ценой и качеством - в основном в сторону уменьшения цены. При этом страдает качество. Что мешает радиолюбителю сделать БП усилителя таким, чтобы он перекрывал избыточную мощность на пиках сигнала не за счет конденсаторов и разного рода технических ухищрений? Опять же питание УМ должно быть стабилизировано - а это ведет к удорожанию промышленной конструкции. Изменено пользователем chip-chip

Все можно наладить, если вертеть в руках достаточно долго!

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно он имел ввиду при одинаковых измеренных мощностях.Все дело в ОС. :)

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

.Все дело в ОС. :)
Все дело в мозгах! Когда предмет обожания и почитания типа лампового усилителя скрыт за черной стенкой в зале послушивания - куда девается идеальный и изумительный слух аудиофила?

Все можно наладить, если вертеть в руках достаточно долго!

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты не прав в этом случае.Попробуй в лоб сравнить-увидишь разницу.Пока сам не послушал,был такого же мнения,что и ты.

И аудиофилизм тут не при чем.Сам лампы не очень,но очевидное отрицать не берусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У лампы более мягкий и приятный звук, это точно, но по мощности это полный бред, ибо законы Ома никто не отменял. Единственное, что может дать такой эффект, так это акустика ... :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ламповый усилитель вносит при усилении сигнала специфические искажения. Принимать их или нет - дело вкуса и слуха. Но до высокой верности повторения сигнала поданного на его вход ему очень далеко.....

Попробуй в лоб сравнить-увидишь разницу
Опять же в лоб и неизвестно как измеренные по уровню искажений и одинаковости выдаваемой мощности. Очень субьективно!

Все можно наладить, если вертеть в руках достаточно долго!

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Borodach,скажите это Хэмбэйкеру.Да и не про мощность речь,а про уровень громкости при одинаковой мощности.Ламповый звучит ГРОМЧЕ.Это 100%.Я в этом убедился.

Ламповый усилитель вносит при усилении сигнала специфические искажения. Принимать их или нет - дело вкуса и слуха. Но до высокой верности повторения сигнала поданного на его вход ему очень далеко.....
Где я тут говорил про искажения?И про высокоточное воспроизведение звука.
Опять же в лоб и неизвестно как измеренные по уровню искажений и одинаковости выдаваемой мощности. Очень субьективно!

А что,обьективно измерить мощность уже не возможно?Насмешил. :lol:

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Попытаться отыскать улетевший корпус конденсатора поблизости от места установки платы. Срисовать часть схемы с этим конденсатором, понять, какую функцию он выполняет, при каком напряжении работает и поставить подходящий "по смыслу". Искать в сети фото этой платы, где виден номинал конденсатора или владельцев такой-же, которые могут посмотреть.  
    • @DownHouse , насчёт номинала затворного резистора вам уже сказали. Он образует RC-цепочку с ёмкостью затвора транзистора. На высоких частотах ШИМ работать не будет. Кроме того, у транзисторных оптопар есть такой параметр: Как видите, ток коллектора может быть даже меньше входного тока в светодиод. Быстро управлять затвором мощного полевика, у которого ёмкость под 10 нФ, таким маленьким током не получится. Так что и тут ограничение на частоту ШИМ. По закону Ома он считается. Какой ток коллектора сможет выдать транзистор оптопары, такое напряжение на R2 и получится. Естественно с "упором" в напряжение питания. Выше него не прыгнешь. Транзистор оптопары войдёт в насыщение, выходной ток оптопары станет меньше максимального, который может выдать её транзистор, ток будет ограничен значением сопротивления R2. Например, при коэффициенте передачи тока оптопары, равным единице, при напряжении питания 5 В, при токе в светодиод оптопары 10 мА и при сопротивлении резистора R2 500 Ом, напряжение на нём будет 10 мА * 0,5 кОм = 5 В. Но если оптрон посредственный, с коэффициентом передачи тока 0,5, то при тех же условиях, выходной ток коллектора транзистора оптрона будет не больше 5 мА, и напряжение выше 2,5 В на R2 не поднимется. Если пороговое напряжение открывания полевого транзистора выше, то он не откроется. Чтобы схема работала при установке любого экземпляра оптопары, без отбора, схема проектируется исходя из наихудших значений параметров. В вашем случае минимально-допустимое сопротивление R2 будет 1 кОм (10 мА/2 * 1 кОм = 5 В).  
    • Алексей, ну ты-то уже опытный в аудиотехнике волк и понимаешь, что все эти буквенные обозначения на латинице у производящих е-cap-ы контор по факту означают разные потребительские характеристики. А товарищ @Алексей Акулиничев в этом ещё новичок; натрёт в залобье мозолей, с опытом тоже начнёт разбираться в "who из где". 
    • Смотря для чего оптимальный. Если вы КПД блока под 99% вытягиваете, то нужен очень маленький. Но при этом будет сильное недоиспользование габаритной мощности "железа" сердечника. Если задача по-максимуму использовать возможности сердечника - то ограничивается только максимальной температурой сердечника, точкой Кюри...
    • Примерно так. НО! Если у этих динамиков НЧ реально от 40Гц, то кубики пенопласта будут тереться друг об друга , создавая заметные на слух "артефакты", поэтому надо бы запастись тонким поролоном, или плотной тканью прокладывая его/её между ними, или обворачивая их. ЗЫ. Чем дешевле динамик и чем проще кажется реализация на нём более-менее ровно играющей акустической системы,тем  больше возни с ним. Это уже не раз доказанный практикой факт.
×
×
  • Создать...