Перейти к содержанию

Как Определить Сгоревший Резистор Без Схемы ?


Yurec66

Рекомендуемые сообщения

Вот вышел после лечения. Попробую заменить еще динистор (больше нечего). А как в магазине спрашивать его наименование? И как его впаивать, где анод, а где катод? На вид вроде никаких обозначений на нем нету.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Купил, впаял... нифига не горит. Ладно, пошел он нафиг этот светильник. Просто уже нет сил и нервов. Три детали каких то , 2 из которых заменил новыми и не работает всеравно. Ладно, всем спасибо, тему можно закрыть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зря. Выключатель проверял, напряжение на С1 есть, контакты в гнёздах подключения лампы надёжны? Схема такая, другой нет для твоей платы, 1,0 это 1МОм, в принципе уменьшать не вижу смысла, но проверить их не мешало бы . В3 нужен только ля запуска генератора, в дальнейшей работе участия не принимает, поэтому выгорает крайне редко. R5,R6 выбирают в зависимости от мощности лампы, чем мощнее, тем меньше сопротивление. До 20Вт 2,2Ом пойдет. С5 указан на 1200В и это правильно, но китаёзы ставят на 600В, выходят из строя без внешних повреждений. Ещё раз повнимательней на дорожки посмотри, на этом и большие специалисты обжигаются. L1 не обязательно кольцевой, L4 не обязательно катушка, ну и L3 не всегда Ш-образный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в чём загадка? На С1 должно быть выпрямленное напряжение сети т.е. 310В. А бросать это дело не спеши только потому, что лампы проникают в нашу жизнь повсеместно и это не единичный случай в твоей практике. Выбрасывать лампу из-за одной неисправной детали - это расточительно. В твоём случае есть шанс изучить этот вопрос со всех сторон, и щёлкать семечки покажется сложнее.

P.S. Бывают случаи, когда деталь сильно нагревается, тогда между ножкой и припоем образуется окисл. Контакта нет, а внешне не подкопаешься.

Изменено пользователем Сергей70
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:) Значит на выходе с моста должно быть такое напряжение. Ок. Проверю ч то у меня покажет. А на контактах к лампе каое должно быт напряжение? Я измеряю - в районе 3 вольт показывает.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А не знаю, от вольтметра зависит, вернее от внутреннего сопротивления, возможно и 3В. Когда схема запустится точно померить тестером не получиться, частота следования импульсов достигает нескольких десятков килогерц. Динистор открывается при 30-40В. Замерь на С3 если меньше 30, то динистор не откроется - причина R1, C3, если больше, то С3, динистор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это уже более предметный разговор.

Замерь на С3 если меньше 30, то динистор не откроется - причина R1

Емеется ввиду параллельно C3 измерить? Но он не электролит, значит там переменка будет?

И еще вопрос. Все измерения нужно проводить при установленной лампе в гнезда? Или это не обязательно?

ps

я что то не нахожу у себя по схеме C3. Может он по другому обзывается и в другом месте стоит. Вот по быстрому срисовал(как получилось) схему с платы. Прошу прощения, что некоторые переходы пришлось рисовать воздушными через контрольные точки.

post-129192-0-46489400-1356250146_thumb.jpg

Изменено пользователем Yurec66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот обрадовал и тут же разочаровал, какая переменка,R1,С3 - времязадающая цепочка, зарядился конденсатор, открылся динистор. Узел R1,C3,Z на всех схемах один и тот же. Ориентируйся больше на пост №49, в твоей перерисовке есть ошибки, не может динистор соединяться с эмиттером. Измерения проводи относительно минуса.

Изменено пользователем Сергей70
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не знаю почему мне не верят, что у меня такая схема.... Я же приводил рисунок печатки , сделанный с оригинальной платы поточечно со стороны пайки. Правда детали не подписывал, хотел побыстрее показать разводку платы.

post-129192-0-41560500-1356284472_thumb.jpg

ЗЫ

Имена деталей постараюсь подписать. Правда там где выгорело не видно наименования. Да и С3 у меня по схеме стоит на нитках лампы параллельно с терморезистором, а С5 сразу за мостом.

Изменено пользователем Yurec66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё раз повторю, DB3 - динистор, Z ну не может стоять в цепи эмиттера, нечего ему там делать, он подает импульс запуска генератора на базу один раз - при включении. Соответственно схема перечерчена неверно. Блин - транзистор переверни (судя по печатке), и второй проверь. Логику и внимание включаем и аккуратно, высокое напряжение всё-таки. Нумерация может не совпадать, но функциональное назначение деталей одинаково. Берёшь рисунок (не свой) зачеркиваешь номера, ставишь свои.

Изменено пользователем Сергей70
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, от расположения транзистора динистор может быть или в эммитере или в базе. Но тогда выгоревший резистор, который стоял в эммитере не верно будет позиционирован. Дело в том, что схему то я не переделывал а впаял вместо сгоревших резисторов новые и транзисторы заменил. Прозвонил их сперва. Расположение места базы и эммитера как и на сгоревшем, т.е. если смотреть на лицевую сторону, то база будет с правого края, а эммитер соответственно с левого

ps

на транзисторы не обращайте внимания (перевернуты на 180, думал не так впаял, хотя все оказалось верно), нужно перепаять обратно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так - не так, но эти транзисторы нередко бывают и с инверсной цоколевкой базы и эмиттера.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я прозванивал их после перед установкой. Как и положено Б с Э и К звонятся только в одном направлении и именно база крайняя справа, если смотреть на "лицо" транзистора. Вот почему он был впаян так, что динистор соединен с эмиттером по схеме , а мне утверждают, что такого в принципе быть не может я не могу объяснить. Лампа то год отработала как положено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, а мне попадались с базой слева. Вы точно уверены, что выгоревшие транзисторы имели точно такую же цоколевку, как вновь установленные?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. В них Э-К К-Э переходя звонились, но Б-Э нет. Уже точно не помню, но в любом случае выгоревшие резисторы должны быть в эмиттерном соединении.

Изменено пользователем Yurec66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не факт. Выгорают нередко и базовые. Так что попробуйте перерисовать схему, считая\, что база - слева. Почти уверен, что придете к "классическому" варианту, несколько раз выкладывавшемуся на предыдущих страницах.

А вообще, проведите эксперимент: переверните транзисторы, поменяв базу и эмиттер. Всё равно уже терять нечего. Но имею подозрение, что заработает.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В посте №64 я предупреждал, чтобы не обращали внимание на расположение транзистора, т.к. он был перевернут на 180 гр. по совету одного из форумчан. Но и это не принесло никаких результатов. Вот нужно перепаять обратно как положено. Другое дело подскажите, какие напряжения и где должны быть по идее? Допустим сразу за мостом 310В. А на транзисторах какое и где должно быть, чтобы он открывался и пропускал дальше в схему? Так будет более предметным беседа и поиск глюка. Вы только давайте наводящие вопросы, а я в свою очередь обязуюсь бесприкословно исполнять поставленную задачу с описанием полученного результата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да высокочастотный меандр/переменка дальше будет. Не померяете вы ее. Это бесполезное занятие.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там тоже будет пила. А учитывая входное сопротивление тестера, её может и не быть (оно соизмеримо с сопротивлением резистора, идущего от плюса питания, через который заряжается конденсатор).

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Конечно нет. Более того, вышеупомянутой 140уд1 достаточно для 90% всех БП, но новые детали позволяют применять разные схемотехнические решения ранее недоступные - например, отсутствие отрицательного источника питания или цепей балансировки ибо их смещение по входам может оказаться пренебрежимо мало, а крайне малый ток полевикового входа не требует сильного согласования импедансов для выравнивания смещений, создаваемых входными токами. Но в чем тогда интерес в разработке схемы, если это будет всё тот же болгарский БП из 70х, причем на тех же самых деталях и по абсолютно такой же схеме Понятно, что особо улучшать схемотехнику линейных БП некуда. Но со старыми деталями, требующими дополнительные пару вольт питания из-за узкого диапазона синфазных сигналов или имеющих почти микроамперы входного тока приходится схемотехнически возиться как с каким-то пажылым дедушкой - там ему костыль в виде отрицательного питания, тут надо импедансы равные по входам, не то смещение будет (у 140уд1, например, даже нет выводов балансировки, т.е. смещение надо вводить отдельной  цепью по входу), а здесь надо выход повторителем усилить, ибо не может раскачать базу силового транзистора... и т.д. Повозиться из интереса можно, но не знаю какое веселье в который раз изобретать один и тот же болгарский велосипед.   Это даже скорее не БП, а гибрид из БП и  вольтамперметра для всяческих издевательств над детальками. Как пример. И вот ещё. Причем эти "много оу" не просто какие-то там буферы-измерялки, а именно в петле ООС стоят, что прибавляет головной боли схемотехнику. Я пытался повторить их "переключалку петель оос", или просто "клампу", как я ее обзываю, в микрокапе хотяб на моделях ОУ типа 741, с использованием в интеграторе TL071, но ничего не вышло, схема стабильно даёт овершуты под 5-10%, что говорит о неоптимально скорректированной под БП АЧХ. Этот рубеж пока что мне не доступен никак, вот  и вожусь со схемой шелестова на четырёх ОУ.  
    • Думаю тут мини версию усилка сделать. А то валяется коробочка одна, от заброшенного одного проекта) Турецкий фильтр тут плату добиваю неспешно, с ней совместить что ли. TDA7377 норм будет ?  
    • Что за бп такой, что аж 10 оу надо. После керамики идёт предпочтение "индустриальных". а точно эти "новейшие новинки" вот так нужны всегда ?  вполне себе может быть, почему и нет. сомнительный кайф корпеть над мелкотой лишний раз)
    • лапки 3 и 4 IC2 ? Точней 15-16-17 CD разъёма.   что это значит ?  
    • Мне третий раз написать что можно? Или у кого аргументированные возражения будут?
    • Я согласен, что эти корпуса неудобны для ручного монтажа, но брать микросхему хуже по параметрам просто потому что корпус надо устанавливать под лупой эт не оправдание кмк. И древний. Современные детали в керамике достать проблематично. "Точно орига" может быть только при прямой покупке у поставщика, ну или отечественной комплектухи, пока китайцы благо не поняли, что можно на 140уд7 написать 140уд17 и никто не заметит) А про качество - ну посмотрите на сроки сохраняемости, это пожалуй единственный плюс герметичного керамического корпуса для любителя. Но если мне в БП на 10 ОУ пихать каждый корпус керамический... Цена выйдет такая что дешевле взять заводской SMU
    • Ещё как работало, выжимал все соки бесконтрольно вот и горели. Заполучил вв обмотки от твс90-лц2 вот и отжигал по-полной
×
×
  • Создать...