Оффтоп'ик Nem0

[DJ_ANDREY]

Ну так 2 варианта: металл или дерево. На вкус и цвет, ваш выбор

Свое мнение по вашему случаю дать не могу, ибо я за металлические корпуса.

Изменено 22 декабря, 2015 пользователем Пупок

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[DJ_ANDREY]

del

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем Пупок

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[DJ_ANDREY]

Пол дня слушал и сравнивал ОМ2 и Холтон, разницы почти не услышал Единственное что заметил, высоких частот у ОМ2 чуток более, а холтона наоборот поменьше а средних поболее, и это совсем чуть-чуть, еле еле расслышал. Вот у меня уши "кривые" оказывается

Кто еще сравнивал и с чем Ом2 ?

сравнивал так:

- посередине комнаты поставил полочные колонки рядом как можно ближе друг к другу

- сам сел напротив них в 1,5 метрах лицом, боком тоже слушал - левым и правым боком / ухом

- жанры музыки слушал Chillout, rock, Drum & Bass

- одинаковый моно сигнал подавался на ОМ2 и холтон

- балансом в плеере переключал сигнал с левого (Ом2) на правый (холтон), и так раз 300 наверное, пока все прослушал))

- так же записал белый шум на дешевый микро, поставил его напротив одной (потом другой) колонки в 0,5 метрах, результаты ниже:

- микро низа плохо записывает, поэтому на графике виден плавный спад на низах, но тем не менее чисто ради сравнения результат виден)

ОМ2....

Холтон

ОМ2....

Холтон

- у Ом2 КУ=32, у холтона 32,3, почти одинаковый

- у Ом2 в плече БП 21600 мкФ, у холтона 46000 мкФ

- у Ом2 ТП=160мА, у холтона 110мА

Изменено 12 января, 2016 пользователем Пупок

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[strifonoff]

а зачем белый шум записывать?

[DJ_ANDREY]

чтоб АЧХ увидеть и искажения ))) и сравнить графики

[strifonoff]

так розовый надо было записывать

[Tunnel]

Получается ОМ на одну колонку, а Холтон на другую?

[finn32]

ХолтОМ2

[DJ_ANDREY]

Tunnel, да) и переключал то одну колонку то другую, не отходя с места прослушивания

finn32, типа того

Изменено 12 января, 2016 пользователем Пупок

[Tunnel]

Ну тогда зря потратили время, так делать нельзя. Слушать и замеры делать только на двух колонках сразу, а для этого или систему реле городить или галетник мощный для переключения усей.

[DJ_ANDREY]

- балансом в плеере переключал сигнал с левого (Ом2) на правый (холтон), и так раз 300 наверное, пока все прослушал))

[pkartavin]

Tunnel, обнулил Вам минус, так как вы правы, так делать нельзя, нужно сравнивать в полноценном подключении через спаренный переключатель и желательно в стерео режиме а не в моно, так как нюансов - море.

Изменено 13 января, 2016 пользователем pkartavin

[Tunnel]

Первый рисунок как делать нужно, второй и третий как делать НЕ нужно

[DJ_ANDREY]

Tunnel, ни один из нарисованных вам вариантов я не использовал, читаем выше мои посты, все подробно расписал!

pkartavin, насчет стерео хз, как доделаю холтона, сравню в стерео.

[Florin]

Делаю плату для оплеухи, попутно стало любопытно: в симуляторе оплеуха показывает КНИ 60 микропроцентов, а существуют ли схемы УМ который даст так сказать оплеуху для самой Оплеухи Микрухам? (не умоляю трудов автора и интереса к ОМ радиолюбителей)

Или схемотехника ОМ - это предел того, что можно выжать на транзисторах (без операционного усилителя)?

Изменено 1 февраля, 2016 пользователем Florin

[Alex_63]

а существуют ли схемы УМ который ...

... на транзисторах (без операционного усилителя)?

Все относительно.....

http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=1710

[Florin]

Alex_63 спасибо за ссылку. Интересно, как звучит УНЧ Мастер по сравнению с Оплеухой, в том смысле, что можно ли вообще отличить эти тысячные нули процентов друг от друга. И еще как звучит Оплеуха может где-то обсуждали? Еще пока в стадии сборки, сам проверить не могу, да и интересно как у других впечатления.

[Alex_63]

о можно ли вообще отличить эти тысячные нули процентов .

Все очень индивидуально ...

Я видел драку на выставке. Ну не сошлись мнениями.

[Florin]

Точно, кто-то услышит одно, а у кого-то может ушная раковина по-другому устроена плюс толстая барабанная перепогка и например второе ухо внутри на другом расстоянии Или у другого платиновые провода не той направленности

[Florin]

Показалось что Шушурин и Немо дружили и паяли свои платы вместе, правда в разные времена но с неизменным качеством.) Бывает же напасть с недосыпу.)

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем Florin

[DJ_ANDREY]

Записал сегодня видос

Звук записан на микро от караоке муз.центра, со скорректированной АЧХ

Разве что-то новое внес товарищ Немо чтобы так вводжить народ в заблуждение, что он разработал новый усь?

Схема усилителя. Схема представляется собой типичного Линна известного еще на-шим предкам с давних времен. Особенность схемы не в новизне, которой тут и нет, а в со-временной элементарной базе и правильно и тонко подобранных режимов работы и пра-вильной коррекции. Все это позволило получить от вполне стандартной схемы очень хоро-шие характеристики и великолепное звучание.

[finn32]

Не защищая Илью, позволю себе сказать, что Вы превратно толкуете название темы. Оно КМК означает лишь минимализм схемы при схожих р-рах ПП и лучших ее характеристиках по отношению к УМЗЧ на интегральных микросхемах.

По поводу авторства и понтов, тут опять-таки что-то Вы упускаете, бо цитирую самого автора ветки получается совсем не так, как Вы себе представили.

Схема представляется собой типичного Линна известного еще на-шим предкам с давних времен. Особенность схемы не в новизне, которой тут и нет, а в со-временной элементарной базе и правильно и тонко подобранных режимов работы и пра-вильной коррекции. Все это позволило получить от вполне стандартной схемы очень хоро-шие характеристики и великолепное звучание.

[Florin]

Извиняюсь если я превратно толкую название темы Офтопик. К новичкам нужно относиться снисходительнее.

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем Florin

[HAKAS]

Пусть если это сообщение если и останется проигнорированным

Надо было.

я уверен, что есть больше десятка умных людей, которые знают как было и есть на самом деле, но которым просто не интересно спорить и что-то доказывать.

Их много, но, видно, вы к ним не относитесь... Поговорить не о чем?

Открыл Америку, блин!

[Florin]

HAKAS сам дурак.

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin