Любителям Схемотехники

[Shurika]

В этой теме предлагается выкладывать интересные схемы УМЗЧ, усилителей напряжения, буферов, выходных каскадов и комментарии к ним, найденные на просторах интернета. Не все схемы могут быть доведены до логического завершения, но важна идея разработчика. Собирающимся повторить предоставленные схемы, нужно помнить, что не все могут быть работоспособны, поэтому необходимо либо проконсультироваться в этой теме, либо воспользоваться симулятором для проверки. Некоторые примеры схемных решений:

Изменено 27 июня, 2013 пользователем Shurika

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

А зачем нужна такая тема? Зачем загаживать копи-пастом дисковое пространство сервера, если всё это есть в Интернете? И востребуется "по необходимости", а не "абы було".

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Shurika]

Хорошо, когда подобные вещи собраны в одном месте, ведь это итог трехлетних собираний схем. Безусловно, каждый может найти в интернете интересные схемы, но не каждый готов перелопатить, например, 369 страниц интереснейшей темы по книге Боба Кордела на diyaudio и подобных заграничных ресурсах, где в большинстве своем надо регистрироваться для просмотра схем. Не понятно слово "загаживать". Если обмен интересными схемами обогатит конструкторскую мысль радиолюбителей, то это хорошо. Не так ли? Если вы думаете иначе, то объясните "загаживание" журнала Радиохобби дайджестом зарубежных публикаций, где выкладываются схемы различных авторов из радиолюбительских журналов.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[admin]

Так вы выкладывайте тогда нормально. Вы выложили с десяток схем без описания, без каких либо характеристик и т.п, да и название темы абстрактное. Больше чем уверен, что подавляющее большинство пользователей открыли тему, посмотрели на список непонятных схем, ничего не поняли и закрыли.

Сами поразмыслите, сможет ли кто-нибудь собрать последнюю схему TBP-Zero без какого-либо описания? Или "любителям" все иероглифы на ней знакомы?

[Falconist]

Журнал "Радиолюбитель" - тема отдельного разговора. Печатать в нем почти нечего, вот и заполняют страницы дайджестами.

А "копи-пастинг" всегда и везде уважения не вызывал.

[Shurika]

Сами поразмыслите, сможет ли кто-нибудь собрать последнюю схему TBP-Zero без какого-либо описания?

К сожалению, в большинстве своем описаний нет или они не о чем, а TBP-Zero интересен своим симметричным УН, применяющим топологию AD797. Схемы интересны тем, кто занимается конструированием, в том числе и с применением симуляторов. Вы считаете, что Паяльник интересен только Ланзаром и несколькими схемами из учебников? Надо пытаться сделать дискуссию по схемотехнике, применением различных "кирпичиков" схем для создания нового, а не копирования чужих усилителей. Не будем побуждать к творчеству, так и будут обитатели Веги смотреть с пренебрежением на обитателей Паяльника.

[Falconist]

Схемы интересны тем, кто занимается конструированием, в том числе и с применением симуляторов...

В цитате я выделил ключевые слова. Добавил бы только слово "только" между словами "интересны" и "тем". Побудить (принудить) к творчеству невозможно. Оно (творчество) или просыпается само или не просыпается вообще. Третьего не дано. Как и талант к поэзии. А если проснется - то найдет в Интернете и схемы и их описание. Ну, а если не найдет - на то и форум.

[Shurika]

Спорить больше желания нет. Не нужно - закрывайте.

[Black-мур]

Вадим, с этой темой наверное нужно было бы либо на Вегу, либо на Сталкер - здесь сборочный цех, а не конструкторское бюро.

[hjvf]

почему же?! может данная тема и не совсем актуальна, но я за конструкциями Вадима всегда с интересом слежу! много кому интересно придумывать!

[Shurika]

Вадим, с этой темой наверное нужно было бы либо на Вегу, либо на Сталкер

Модераторы, вот вам и подтверждение! Володя, спасибо на добром слове. Хотелось как лучше, а получилось как всегда (Черномырдин)

[admin]

Модераторы, вот вам и подтверждение!

Вы похоже так и не поняли, что дело не в актуальности темы. Никто не против таких тем, это ваше право создавать подобные темы. Дело в оформлении темы. Как я понимаю, что если человек взялся вести обширную и популярную тему, то и оформить он ее должен надлежащим образом.

Почему бы вот это:

К сожалению, в большинстве своем описаний нет или они не о чем, а TBP-Zero интересен своим симметричным УН, применяющим топологию AD797. Схемы интересны тем, кто занимается конструированием, в том числе и с применением симуляторов.

не написать в первом посте, чтобы и вопросов к вам не возникало? Ну и немного дополнить конечно же... Хотя бы привести названия схем, а не просто картинки

Вы считаете, что Паяльник интересен только Ланзаром и несколькими схемами из учебников?

Я ничего не считаю, я всего лишь вебмастер следящий за функционированием ресурса, с функциями модератора...

[Lehsiy]

А мне тема нравится.

Мне не особо интересны сопроводительные описания и списки характеристик, я и так вижу что из себя представляет схема. И таких как я тут наберётся достаточно, я считаю....

И название темы на мой взгляд вполне соответствует.

В общем я "за!".

[Игорь_ЕД]

Тема интересна, но Shurika должен её надлежащим образом оформить. А как сейчас я могу прокомментировать какую-нибудь схему? Ссылаться как на вторую снизу из первого поста? Поэтому схемы должны быть пронумерованы, возможно есть какая-нибудь дополнительная информация и её надо привести - автор схемы, либо журнал, возможно название схемы (типа Jeff Rolland M9). Хотелось бы также кратенький комментарий к схеме.

[Игорь_ЕД]

Shurika. Объясните, почему в первой схеме с первого поста в выходном каскаде стоит токовое зеркало. Что это даёт?

[Falconist]

Shurika, поздравляю! "Не мала баба клопоту - купила порося"...

[hjvf]

ха!) точняк!) теперь все задолбут вопросами!)

[александр Сейтказинов]

Shurika я за ,а то все топчутся на месте , да и потом собирать и налаживать легче

[Игорь_ЕД]

Shurika. Объясните, почему в первой схеме с первого поста в выходном каскаде стоит токовое зеркало. Что это даёт?

Я ошибся. Там токовое зеркало не в выходном каскаде. Это просто ещё один КУН. Видимо автор поставил для себя цель получить гигантское петлевое усиление. И чтобы ним справиться, там очень любопытная коррекция.

[zuboka]

здесь сборочный цех, а не конструкторское бюро.

Разве это плохо

[Shurika]

Если обсуждаем схему, то ее можно перепостить и уже работать непосредственно с ней. Конечно, можно озаботиться и привести первый пост в надлежащий вид, но для этого надо иметь ссылки на схемы, но я собирал схемы без ссылок и без описаний, т.к. интересна сама схемотехника, а не нули после запятой. Особенности схем и так видны, а если есть вопросы, то давайте всем миром обсудим.

Предлагаю некоторые варианты схем ВК в классе I, как его классифицируют иностранцы:

Изменено 27 июня, 2013 пользователем Shurika

[Shurika]

Хотел бы обратить внимание на приведенную схему, в которой сравнивается входной сигнал с выходным и формируется сигнал ошибки в противофазе к сигналу ОС. Которая затем подавляет ошибку, тем самым снижая искажения.

[hjvf]

а как сдела смещение входных транзисторов? непонятно.

[Shurika]

Это цирклотрон.

[маленький принц]

А верно ли мое предположение, что у цирклотронов скорость нарастания выходного напряжения больше ?