Перейти к содержанию

Вопрос По Двуполупериодному Выпрямителю


Рекомендуемые сообщения

Будьте добры, объясните почему в ДПВ U.обр.макс не увеличивается, при подключении С-фильтра параллельно нагрузке (в однополупериодном увеличивается в 2 раза)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

В однополупериодном тоже не увеличивается. Напряжение на конденсаторе становится равном амплитудному значению. Для 220В действующего напряжения амплитудное равно 310В. Это значение будет и в однополупериодном и в двухполуперидном выпрямителе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В схеме однополупериодного выпрямителя с С-фильтром наибольшее обратное напряжение диода удваивается и равно 2U2m , т.к. оно складывается из напряжения на вторичной обмотке трансформатора и напряжения на конденсаторе, которое примерно равно U2m.

Это Вы сейчас о чем?

Это я об этом image033.jpg?extra=prxvDpmTJqN0Oq3e7MkIsLrY4W7lIyrqe0B9nlvbSeBWldpZ27OdGdBZWrMc-0lhMLFClceqWACV-ER1v7kN2Y9dIVm5Zw

Изменено пользователем badalliance
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Непонятно откуда ты эту ересь взял. Вот почитай http://cxem.net/begi.../beginner31.php тут всё про выпрямители и всё правильно.

А на картинке вольтметр подключён к первичной обмотке и к конденсатору, что вообще бредово.

Изменено пользователем Vascom
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта ересь написана доктором технических наук, по совместительству заведующим кафедрой электротехники в престижном московском тех. вузе

Но за ссылку спасибо. Прочту обязательно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вопрос изначально звучит так: Как изменится UОБР., max диода при подключении конденсатора параллельно нагрузке в схеме двухполупериодного выпрямления?

ответ "Никак не изменится" не прокатит((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

badalliance, Вы или не поняли вопрос, или здесь его перефразировали.

"UОБР., max диода" - это есть свойство определенного диода. И оно не меняется от схемы включения.

Мне кажется, что Вы не очень-то посещали лекции этого професора, вот и не понимаете, о чем вообще идет речь. А изображенная схема измерения - шедевр электроизмерений - для данного случая действительно бред.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта ересь написана доктором технических наук, по совместительству заведующим кафедрой электротехники в престижном московском тех. вузе

Чертёж - его рук дело, этого самого доктора?

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта ересь написана доктором технических наук, по совместительству заведующим кафедрой электротехники в престижном московском тех. вузе

Ну раз по совместительству, тогда всё понятно. Когда учился в ГПТУ у нас математичка физику преподавала, тоже по совместительству, а по вечерам полы мыла. :) Изменено пользователем Шидя
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В схеме однополупериодного выпрямителя с С-фильтром наибольшее обратное напряжение диода удваивается и равно 2U2m , т.к. оно складывается из напряжения на вторичной обмотке трансформатора и напряжения на конденсаторе, которое примерно равно U2m.

Все правильно - максимальное обратное напряжение, прикладываемое к диоду, равно амплитудному напряжению на обмотке трансформатора плюс напряжение на конденсаторе (которое, в свою очередь, в максимуме тоже равно амплитудному напряжению на обмотке).

ПыСы: так, небольшое замечание не по теме - двухполупериодные выпрямители бывают очень разными: со средней точкой точкой, мостовой, схема Ларионова.

Разница весьма существенна: в мостовой схеме обратное напряжение на диоде моста вдвое меньше чем на диодах в в однополупериодном и двухполупериодном со средней точкой выпрямителях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будьте добры, объясните почему в ДПВ U.обр.макс не увеличивается, при подключении С-фильтра параллельно нагрузке (в однополупериодном увеличивается в 2 раза)

Видимо, потому что в двухполупериодном Uобр. распределяется между двух диодов моста и делится между ними пополам (в идеале).

В однополупериодном обратное напряжение (амплитудное) от источника складывается с напряжением на емкости...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name=:)' timestamp='1400434782' post='1868948]

Видимо, потому что в двухполупериодном Uобр. распределяется между двух диодов моста и делится между ними пополам (в идеале).

Полный бред.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схемы не рисую, ибо не умею. И честно сказать довольно с трудом понимаю выкладки присутствующих.

Если "наибольшее обратное напряжение диода" заменить на "наибольшее обратное напряжение, прикладываемое к диоду" ответ появится? С негодностью схемы для измерения полностью согласен, просто скопировал первую попавшуюся картину. Очень хочется услышать правильный ответ и обоснование. Надеюсь на вашу помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

badalliance, ответ сам не появится. Две фразы я привел, чтобы показать, что Вы не разбираетесь в электронике. Даже не понимаете разницу между ними. :(

Про рисование схем - на листике карандашиком нарисуйте и посмотрите, как распределяются напряжения в каждом полупериоде для всех четырех схем. А потом можете сфотографировать их и выложить сюда, чтобы мы могли посмотреть, в чем Вы ошибаетесь.

Если ждете ответа на блюдечке с голубой каемочкой, то это не сюда Вы обратились. И, возможно, не туда пошли учиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если нет желания учиться, самому познавать, то толку действительно не будет. Если ответ нужен только для "сдачи" какой-нибудь работы преподу, то толку тоже не будет. Зачем вам ответ, если в дальнейшем это не пригодится. Вы все-равно забудете все это :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Guest1, а Вы не ощущаете разницу между "наибольшее обратное напряжение диода" и "наибольшее обратное напряжение, прикладываемоке к диоду"?

Ну если Вы решили поцепляться к словам... :)

Не забывайте что конструктивный (справочный) параметр диодов правильно именуется как "максимально допустимое обратное напряжение".

"Наибольшее обратное напряжение диода" - это можно расценивать как кому понравится. И как конструктивный параметр самого диода, и как режим работы диода в конкретной электросхеме. Вот как-то так, если угодно...

Да и вообще - неправильная эта тема изначально. Ну как можно изучить ТОЭ по ответам на форумах в интернете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Я бы с удовольствием, но там проблемс. Сопротивление самих отводов на платах потенциометров деградировало до 130-150 Ком, вместо Ноля. Поясню: От ножек для пайки до дорожек идут тоководы с низким сопротивлением. Они был на полимерной основе и осыпались. В двух резисторах. Я пробовал восстановить насыпкой графита, с припайкой на ножку тонкой пластинки над графитом, но результат меня не очень порадовал. Да, стало 10 Ком, но на целых тоководах чёткий ноль!  Какбе, хотелось заменить. К сожалению, фото платы с ремонтом сделать не догадался, сфотал уже собранный резистор - на нём видно пайку накладки  у первой ножки (накладка - просто сплюснул в тисочках жилку 0,4 мм,  насыпал графит, прижал, припаял, смазал "суперклеем",  вроде неплохо, но не айс - надо менять)    
    • Всем привет ! заимел такой монитор Aquarius TF1910W  проблемка такая нет звука на наушники и на колонки . может дело в драйверах? кто подскажет в остальном монитор работает исправно .по характеристикам встроенные колонки есть в нём но глухо .сам монитор не вскрывал ещё .
    • Добрый день всем! Есть необходимость сделать сквозной тракт USB HOST > UART , как на прием так и на передачу. На прием по UART и передача в USB HOST работает +/- нормально. Но вот прием из USB HOST и передача в UART не работает вообще. Такое ощущение что не возникают прерывания по USB HOST и принимаются одни нули. За основу взял код из видео: Этот код у меня корректно не работает. У кого есть примеры работы с USB хост HAL ?  Обработка приема и передачи: Вызов обработчика:     Обработка прерывания по UART:   void USART2_IRQHandler(void) { /* USER CODE BEGIN USART2_IRQn 0 */ NVIC_DisableIRQ(OTG_FS_IRQn); if (USART2->SR & USART_SR_RXNE) { CDC_TX_Buffer[rx_wr_index1++]=USART2->DR; if (rx_wr_index1 == RX_BUFF_SIZE) rx_wr_index1=0; timer=0; } NVIC_EnableIRQ(OTG_FS_IRQn); NVIC_SetPriority(OTG_FS_IRQn, 1); /* USER CODE END USART2_IRQn 0 */ HAL_UART_IRQHandler(&huart2); /* USER CODE BEGIN USART2_IRQn 1 */ /* USER CODE END USART2_IRQn 1 */ }  
    • Почитай описание функции, к тому, что там написано я не знаю, что еще добавить
    • Очередной шаг. Т.к. 60Вт (12В 5А) пока хватает собираю в кучу то, что есть. На фото: осциллограммы - уровни включения (3,52В) и отключения  (0,86В) компаратора; вид 3Д модели и фото того, что собрано (пока без вентилятора, силовых клемм, разъёма питания).  
    • Поникли "басы" левого канала, заскакали источники звука между колонками - пора менять регуляторы. А они там системы Сп3-33 и не хотелось бы менять на дискретный регулятор (читал, есть тут такая тема  - идея хорошая, но...),  или колхозить что-то иное. Итак, есть усилитель Радиотехника У-101, разве что УНЧ-П в нём как из У-7101, поэтому схемы будут от него. Обратите внимание - в верхнем правом углу схемы УНЧ-П обозначены VD1-VD2, как стабилитроны Д814Д1, но на схеме они были обозначены как резисторы  R31-R32, по 680 Ом, а на самом  деле там с завода стоят конденсаторы - см. рисунок (исправление моё).  Я проверял - в реальности есть все три схемы. Но не это главное.  Вопрос: в УНЧ-П стоят потенциометры номиналом 470 Ком (только баланс с отводом - 100 Ком)... Что будет с сигналом, если все регуляторы поставить по 100 Ком? На входе - 175 мв (условно), с выходов коммутаторов входа, на микросхемах К190КТ2П,  с выходом на 50мА (max) и нагрузка в 100 Ком им навредить не должна. А вот что с цепями всякой НЧ коррекции, для тонкомпенсации, и падением напряжения входа? Ну, какбе, 470 и 100 ком - разница есть... А с другой стороны - 100 ком это тоже огромная величина, для такого рода сигналов. Кто менял, что скажете? Просто цена дискретного около 300р, а Сп3-33 - от 10 рублей, для баланса и тембра, и  150-200 для громкости... Но на 100Ком. И в догонку - цена аутентичного регулятора Сп3-33 на 470Ком с "кривой" для громкости - за 500 р... И больше. Ваши мысли? Резисторы уже выпаял, если что       
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...