Перейти к содержанию

Блок Питания На Транзисторах


Рекомендуемые сообщения

Начало есть, давайте доведем до логического конца. Может у кого есть идеи?

Ну а что, неужели быстродействие трех транзисторов будет меньше чем тлки с ее десятком транзисторов? Единственное, маленький ток управления получается и с термостабильностью разобраться.

Изменено пользователем Владимир65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 62
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Единственное, маленький ток управления получается

Вот этот момент меня интерисует, если полевик работает в ключевом режиме, то ток управления может достигать несколько ампер, значит мощные полевики или много спаренных и маломощных уже не катят.

Если полевик работает в линейном режиме, а мне думается что полевик работает в линейном режиме, то необходимый ток для линейного режима пока что никому не известен - катастрофически нужна сборка в железе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

катастрофически нужна сборка в железе.

Так в железе уже собрана эта схема и по моим оценкам получается лучше чем на тлках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Доработал схему до такого вида, схема 2. Сделал двухполярное питание блока управления, поставил светодиоды индикации стабилизации тока и напряжения. Поставил предрегулятор. Транзисторы Q10, Q11 и Q13, Q14 заменил транзисторными сборками К159НТ1. Термостабильность заметно улучшилась. После включения выходное напряжение без нагрузки с 1,885 В через 15 минут уходит на 1,881 В и останавливается. С нагрузкой 11 ом и выходном напряжении 10,55 В напряжение стоит на месте после включения. Точнее измерить нечем. Ток не измерял. Шум на выходе практически отсутствует. Есть только наводки на вход осцилографа. То есть, осцилограф подключен к выходу блока питания на пределе 1 мВ на клетку, блок питания выключен из сети. На осцилографе линия с чуть заметной наводкой 50 Гц. При включении питания на экране ничего не меняется. При изменении напряжения от 0 В до максимального и с подключенной нагрузкой 11 ом при любом выходном напряжении шум не появляется. С добавлением предрегулятора на выходе появились импульсы 0,5 мВ от работы предрегулятора, как без нагрузки так и под нагрузкой. Добавил стабилизатор напряжения на Q4, схема 3, который стабилизирует напряжение на уровне 2,5 В на стоке Q6. Импульсы исчезли. Динамические характеристики такие же как и в первом посте

post-149729-0-10751000-1419532065_thumb.jpg

post-149729-0-14797700-1419532073_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а схемка то шикарная выходит....

использование полевика в качестве линейного особенно подкупает

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осталось заменить транзисторы на ОУ, чтобы получить ещё лучшую термостабильность и точность :crazy: ( шутка )

Лично меня заинтересовал предрегулятор и регулирующий полевой транзистор. Ещё бы сюда синхронный выпрямитель на полевиках сделать. :thank_you2:

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут еще интересный момент появился попутно. Стабилизатор на Q4 еще и защищает силовой транзистор Q6 от выхода из ОБР при КЗ на максимальном выходном напряжении. Получается только С5= 1000 мкФ заряженный до максимального напряжения разряжается через силовой транзистор, а С4= 10000 мкф в этот момент отключается. В результате время разряда С5 укладывается в ОБР силового транзистора. Вся цепочка из трех полевых на максимальное выходное напряжение не влияет. Так как они все могут открыься и на выходе будет полное, не стабилизированное напряжение которое есть после моста. Общее падение на них меньше чем на одном биполярном.

Силовой Q6 практически не греется, на нем падает 2,5В с учетом падения на резисторе Р28 в истоке . Q1 и Q4 стоят на одном маленьком радиаторе 5Х5 см от блока питания компа. Они греются хорошо, При переменке на входе 28В нагрузке 11 ом и выходном 15В. Какой из них больше , не знаю. Но и радиатор маленький.

Изменено пользователем Владимир65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё бы сюда синхронный выпрямитель на полевиках сделать

с завидной регулярностью возвращаюсь к этому вопросу. Но так пока ничего и не дошурупил. Так хочется чтото простое на N-канальниках сотворить и доступных деталях в управлении, да еще и чтобы с автономным питанием прямо от силового. Полевики на роль выпрямительных диодов плохо годятся, потому как имеют встроенный диод. Он портит всю малину. Однако если попробовать включить по паре полевиков встречно DSSD к примеру, то вопрос становится более понятным. Остается прикрутить толковое управление и должно получиться. Деталей только будет прилично. Гдето на этом моменте я понимаю что проще поставить обыкновенный мост на шоттки и не мучить мозг. Шоттков на 60 вольт навалом, а в мосту они на единичном обратном работают. Хотя синхронник конечно всяко красивее. И к этому БП был бы просто прям вот в тему.

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про варианты LT ми как би в кугсе, про вариант подревнее в том числе. Только вот толковой мостовой схемы на доступных компонентах я лично пока не встречал

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://forum-slovo.r...c=15844.95;wap2

http://ikit.edu.sfu-.../1_1/index.html

https://ru.wikipedia...е_регулирование

Всех, причастных к замечательному хобби--радиолюбительству----долгих лет,столько же идей и,-- здоровья вам и вашим близким!

Изменено пользователем kotosob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поздравляю всех с Новым Годом!

post-172601-0-22280400-1420015221.gif post-172601-0-22515800-1420022648.gif post-172601-0-64267300-1420022883.gif

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ёлку забыл. И Деда Мороза. :yes:

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На данный момент схема имеет такой вид. И такие параметы , фото осцилографа. Шум на выходе БП без нагрузки меньше 1 мВ , под нагрузкой практически такой же. Шум больше дают внешние наводки на провода и макет. Просадка напряжения при выходном напряжении 10В и нагрузке 10 ом ( 1А) примерно 0,5 мВ. Выбросы при такой нагрузке не больше 100 мВ. Выбросов тока при динамической нагрузке и КЗ на выходе практически нет.

post-149729-0-87438800-1420656754_thumb.jpg

post-149729-0-88568000-1420656857_thumb.jpg

post-149729-0-51076400-1420656904_thumb.jpg

post-149729-0-51855300-1420656931_thumb.jpg

post-149729-0-61951100-1420656946_thumb.jpg

post-149729-0-82967400-1420656966_thumb.jpg

post-149729-0-86700000-1420656989_thumb.jpg

post-149729-0-68217800-1420657000_thumb.jpg

4.ms12.rar

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владимир, мне понравилось. Но, у меня есть мысль и я её думаю, как сказал... не помню кто. :thank_you2: Для снижения потерь выбросить ещё и мост, а выпрямлять этим же Q1, можно второй добавить для другой полуволны и обмотку трансформатора сделать с отводом от середины. Получится ключ совмещённый с синхронным выпрямителем. :yes:

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная идея! можно подумать над этим. Но тут возникает неувязка. В таком режиме токи через транзистор- обмотка трансформатора на много больше чем при простом диодном выпрямителе. По этому обмотка с отводом от середины будет намотана проводом более тонким чем без отвода при мостовом выпрямителе и при увеличении сопротивления обмотки можем потерять больше чем выиграть при падении напряжения на удаленном диоде. Об этом как то уже был разговор.

Вот еще.

post-149729-0-88675200-1420664605_thumb.jpg

Изменено пользователем Владимир65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О целесообразности применения синхронного выпрямителя лучше поговорить с ЛИ ( Liv ).Вот его схема из ЛБП psl-3604

Синхр_выпрям.pdf

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нужна четвертая часть. Вот ещё схема из другой ветки

post-172601-0-56707300-1420665885.gif

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, забыл. Это всё водка виновата, Рождество сегодня. Поздравляю всех.

Ну пусть эта схема ещё здесь побудет, чтобы не листать. :thank_you2:

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этой схеме не получится использовать эти полевики ещё и в качестве ключей, чтобы заряжать конденсатор до нужного напряжения. :thank_you2:

Потому, что они открываются, когда на стоке минус, то есть в 3-ем квадранте, а закрываются в 1-ом, когда на стоке плюс ( где они обычно и работают ). :buba:

Если их закрывать принудительно, напряжением на затворе, то всё равно сток-исток будет замкнут открытым диодом, который есть внутри полевика ( схема превратится в обычный выпрямитель ). :umnik2:

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...