Перейти к содержанию

Блок Питания С Функцией Защиты И Мягким Стартом


serg123

Рекомендуемые сообщения

Для данной схемы достаточно мощный трансформатор, схема может управлять током до 9.9, это ограничено стабилизатором тока, ну и напряжение под нагрузкой будет вольта на 3 ниже т.е 21 и 27 вольт.

:unknw: я новичок в электротехнике. его можно использовать будет? вы в статье пишите, что нужен трансформатор с выходным напряжением от 21,5 до 24,5 вольт. По идее подходит. Я так понял, что просто его не получиться использовать на полную мощность, так?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

а, все понял хотите собрать по схеме из статьи (для схемы со стабилизацией тока не пойдет), да пойдет для выхода 24 вольта, для тока в 9 ампер, поставьте несколько силовых транзисторов на выходе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

все зависит от выходного тока при токах больше 5 ампер и малом коэффициенте усиления желательно увеличивать число выходных транзисторов,для него в общем ничего менять не надо единственное это хороший радиатор, учтите что это Дарлингтон напряжение на нем может упасть на 2-4 вольта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Свой вариант, я как раз рассчитывал на максимум 10 ампер, подвела сеть (низкое напряжение 170-180 вольт) та кчто максимум получилось 8 ампер снять, лучше поставить 6, меньше нагрев, и лучше токо отдача.

Изменено пользователем serg123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте serg123!Начал готовить детали для БП и поэтому появились вопросы.

Нашёл тор намотал первичную .По расчётам поучается 300 ватт это в норме?И на счёт ОУ op295.

Можно ли его заменить на ad822?Нашёл у англикосов ор295 в SO a в dip нет.Неподскажите где и как Вы его добыли.

С Уважением!

Изменено пользователем eugenchen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напомните делаете по схеме с стабилизацией тока, да и какой ток и напряжение в максимуме получилось на трансформаторе, AD822 тоже вполне пойдет, брал тут http://www.chipdip.ru/product/op295gp .

Изменено пользователем serg123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за инфо.но не думаю что чип дип вышлет за бугор.

На счёт БП думаю а скорее есть желание собрать на 10А и от 0 до 30 вольт

И ещё такой вопрос

уменя еть пик873 но без бувы А.Он пойдёт для этой схемы или есть отлчие между ними.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличие есть,но прошивка работать должна, сам блок управления формирует управу до 9.9 ампер в схеме со стабилизацией тока, по умолчанию 8 ампер но программно можно поднять на максимум.

Изменено пользователем serg123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, но я бы сделал последний вариант, он как меньше греется, так и токо отдача в нагрузку лучшее.

Изменено пользователем serg123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Добрый день. Собрал схему ( файл прилагается), чуть изменил вашу. Наприжение на выходе более менее стабильно, а вот ток скачет хаотично и беспорядочно, даже без нагрузки. На 7 ножке LM мерил осцилографом какие есть пульсации 100Гц. Не пойму в чем дело, игрался с емкостями по питанию не помагает. Можете посмотреть схему.

Схема БП.spl7

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первое что бросилось в глаза, отсутствие источника опорного напряжения, что за светодиод на 11 ноге МК, КТ819 перед 2SC5200 не пойдет, цепочка из R36-37 судя по всему не совсем просчитана но на скачки тока повлиять не должно было, как заработало без источника опорного напряжения непонятно. Возможен возбуд U2.1, решается установкой кондера от 1 до 50 nF между 7 и 6 ножками. Особо обратить внимание на отсутствие опорного 4.096 вольта на 5 ножке МК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 нога на светодиод, загорается при превышении уставки по току. Прошивку мы меняли под себя. Насчет опорного напряжения сейчас попробую. И еще, при замерах на мультиметре по току и напряжению показания стабильны, а вот на дисплее ток показывает ерунду и нестабильно. Шунт подогнан через стенд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все нестабильности идут от нестабильного питания АЦП, питания внешним опорным напряжением решает эту проблему. Да также я добавлял усреднение показаний. И еще проверьте корректность расчетов цепи от 1 ноги U1.2 до выхода БП, так резистор с первой ноги и на коллекторе VT5 имеют явные завышения, но у в общем рассчитать все по максимальному току отдачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

глянул мельком схемку

на небольших напряжениях врать это "чудо схемотехники" будет весьма заметно. Измерение напряжения и ОС не учитывает падение на токоизмерительном и RDSon ключа. Да и LM358 в плане теплового дрейфа совершенно не подарок.

ОС по напряжению идет полностью через цифру, да еще и через ШИМ цап. Постоянная времени при таком регулировании будет аховая.

игрушка не более. Правда с красивыми свистоперделками

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Работает иже больше 3 лет, конечно есть просадкау в 0.1 вольта при полной нагрузке. Насчет шим цап зря ругаете, вещь вполне адекватная, по крайней мере пробовал в свое время использовать внешние ЦАПы, данный вариант больше понравился. Схему со стабилизацией тока смотрели. Да хотелось бы посмотреть на ваш вариант хорошего БП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я пока занимаюсь разработкой хорошей нагрузки для БП. (вот в этой теме http://forum.cxem.ne...c=81786&st=1240) Чуть позже придумаю что нибудь и с питанием. Хотя на самом деле схема ПИДБП совсем неплоха, и характеристики гораздо интереснее. Взяли бы оттуда основную схемотехнику да прикрутили цифровое управление. Пользы было бы намного больше. Тема здесь на форуме есть.

Вот она кстати http://forum.cxem.ne...topic=76820&hl=

Я по той схеме 5 источников уже собрал и все нормально себя чувствуют. Просадка при полной нагрузке измерялась долями миливольт. (0,001 вольт) Себе только ни одного не оставил, потому как мне нечто иное требуется и совсем другого уровня. Вы такое врятли сможете повторить, даже если я ткну в схему. А в ПИДБП операционник заменить на нечто типа TL082, номиналы кое какие пересчитать, сделать двухполярное питание и убрать все посторонние нагрузки за шунт и будет вполне толковый девайс.

Против шим-цап я лично ничего против не имею, но не в схемах где требуется хорошее быстродействие. А ваша схема на нагрузке с пульсациями тока выше 100 Гц уже врятли отработает как стабилизатор. То есть любая импульсная нагрузка уже все. По сути в ней стабилизации и нет собственно, есть просто уставка с коррекцией

Схему можно и нужно дорабатывать. В том виде в котором она есть сейчас это фигня

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну, обычное сложение диодным "ИЛИ" выходов интеграторов каналов стабилизации выходного напряжения и выходного тока, "кто перетянет". В чём вопрос-то? Будет ли работать? Ну будет работать. Или вам мнение про что-то другое надо?
    • Если плата односторонняя - поставьте заклёпку.
    • Очевидно, внимательно смотреть по всем цепям, которыми подключено, начаная с питания?
    • Вот любительская конструкция в которой можно подглядеть интересную систему замера сопротивления и в целом возможную топологию.   Так же советую заценить мануалы на В7-38, В7-84 и особенно В7-87. Последние два весьма современные приборы, и из В7-87 по сути весь "фронтэнд" можно взять как базу. Однако, прежде чем начать разрабатывать конкретную схему, стоит уточнить требования к итоговому прибору, да и его конструктив в том числе. Настольный/переносной? Какая у прибора будет разрядность? Какой будет использоваться АЦП? На тему встроенных АЦП МК есть отличная статья от Леонида Ивановича, где описана проблема, которая возникнет при работе с ними, и метод её решения. https://leoniv.livejournal.com/194681.html С диапазонами непонятка. В параметре "10мВ-1В" что имеется в виду? Не понятно, почему все пределы не кратны по десятке (например, 1/10/100 или 5/50/500). С токовыми пределами тот же вопрос, 1мА-100мА что означает, и почему пределы 1А и 5А не кратны друг другу, скажем как 1А и 10А (ну или обратно, 5А и 500мА)?   Касательно входного делителя. Не обязательно делать его на все пределы индивидуально, поставьте туда перед АЦП усилитель-буфер с переключаемым усилением между х1 и х10, например, ведь в любом случае, от схемы требуется измерять ток, а для этого нужен будет усилитель сигнала с шунта. Поэтому можно использовать этот усилитель для добавления в делитель некоторых пределов. Делитель будет делать "шаг" в сто раз - х1 х100, а после него стоит усилитель, добавляющий, в данном случае, предел х10 и х0.1 Так, например, построен В7-38, разве что х10 усилителя там нет, это "усиление" реализовано за счёт переключения предела АЦП с 2В до 0,2В. Коммутаторов, в таком случае, в цепи напряжения будет два - реле переключающее х1 и х100 делитель, поскольку оно работает с возможными +/-500В по входу, и ключ на полевиках типа DG419/DG411/4052/4053/etc, переключающий усиление буфера между х1 и х10, работающий с +/-5В максимум. Обычно делители ставят по принципу R+9R+90R+... и тд, таким образом мы в любой точке включения получаем делитель, дающий одну десятую/сотую и тд от входного напряжения. От этого метод с усилителем в 10 раз и кажется мне более логичным - нужно реализовать всего один делитель 99:1 (например из двух резисторов МРХ 10 МОм и 100кОм, параллельно 100кОм прицепить цепочку настройки, которая собьёт его сопротивление до 90к), после чего уже индивидуально подстраивать х10 усилитель и входной делитель. Плюс, получаем узел, который можно использовать для усиления сигнала с шунта. В целом, так же можно снизить и число шунтов, в "крутых" приборах я видел их от силы два, на "много ампер" и на "всё остальное", что реализуется усилителями после них. Тут уже вопрос стоит в том, какое падение напряжения на шунте максимально допустимо для конструкции. Я в своих мыслях по измерителю на ICL7135 пришёл к выводу, что пожертвовать 0,1В...0,2В на амперметр это максимум, который можно себе позволить.   PS На всякий случай, а то может кто прицепится Я не предлагаю использовать такие экзотические вещи, как сборки согласованных резисторов, а так же сильно запариваться над эффектами, которые по-хорошему надо бы учесть при финальном проектировании - навроде дрейфа коэффициентов деления/усиления от температуры, потому что не тот уровень конструкции. Исходя из скромного ТЗ, как я понял, задачи получить какой-либо серьезный измеритель не стоит, чисто прибор уровня детешки +/-, с возможностью вывода значений во внешний мир через USB. PPS Мануалы на вышеназванные мультиметры со схемами: v7-87.pdf v7-84-тпг.pdfВ7-38 - ТОИЭ (вариант 1).djvu
    • Не совсем вас понял, я предложил пересчитать резисторы в делителе и оптрон запитать от ваших 12 В, что не так?
    • Прощу высказать мнение насчет схемы управления, в части регулировки тока, . Схема собрана автором и лежит в интернете.  LM358 universal.rar
    • @VIT13 установил конденсаторы как в вашей схеме, стало лучше. Шум есть еле слышимый, но это от самого микрофона. Так что результата которого я хотел достичь получилось, спасибо) Если сильно дунуть  в микрофон то появляется шуршание  в наушниках, это нормально?
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...