Мощный Стабилизатор Напряжения На Lm317 + Irfz40

[Sniperum]

Доброго всем дня. Представлю на суд знатоков регулируемый стабилизатор для разных нужд, в том числе и для гальванопластики. Хотел бы узнать "степень живучести" этой схемы. "Мультисим" как-то не довелось освоить, поэтому прошу помочь.

Изменено 4 марта, 2015 пользователем Sniperum

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[hasl]

используйте DC-DC преобразователи, если это возможно.

При максимальном токе вы представляете сколько тепла придется рассеить в данной схеме?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Sem2012]

Вы хоть бы мосфеты заменили, а то на 45 ватт стоят, на IRFPS3810 или хотябы IRFP064.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[KRAB]

Схема рабочая, но нагрев - соотв.

[mvkarp]

1. Для чего используется R1?

2. Из каких соображений сигнал на затворы полевиков снимается не с выхода микросхемы, а с ее управляющего вывода?

[Sergey-Ufa]

1. Схема будет стабилизировать напряжение на затворах полевиков, но никак не на нагрузке.

2. При входном напряжении 35 вольт 32 на выходе никак не получить.

3. Если установить на выходе 15 вольт, то при токе 25 ампер на транзисторах будет рассеиваться 0,5 киловатта. Вы представляете себе, как может выглядеть радиатор на 0,5 кВт?

[croc19]

А какой выигрыш полевиков в этой схеме, по сравнению с биполярными.

[ElectroHouse]

никакого. Так как работают в линейном режиме

[croc19]

Может регулировать по первичке, при таких токах.

[mvkarp]

Вдобавок при разбросе управляющих напряжений полевиков какой-то из них будет отдыхать, какой-то париться за других.

Нужен как минимум подбор по характеристикам.

[Sniperum]

Вы хоть бы мосфеты заменили,

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А.

вы представляете сколько тепла придется рассеить в данной схеме?

Отвод тепла не проблема - тема не о том.

1. Схема будет стабилизировать напряжение на затворах полевиков, но никак не на нагрузке.

2. При входном напряжении 35 вольт 32 на выходе никак не получить.

3. Если установить на выходе 15 вольт, то при токе 25 ампер на транзисторах будет рассеиваться 0,5 киловатта. Вы представляете себе, как может выглядеть радиатор на 0,5 кВт?

1. И в этой схеме тоже? Выходит затвор ни на что не влияет?

2. Не суть - указано ведь без нагрузки.

3.Представляю. Повторю - охлаждение не проблема.

1. Для чего используется R1?

2. Из каких соображений сигнал на затворы полевиков снимается не с выхода микросхемы, а с ее управляющего вывода?

1. Ограничение тока через VR1

2. Из соображений собственно возможности регулировки напряжения.

Нужен как минимум подбор по характеристикам.

Для этого и стоят резисторы в цепях затворов.

Изменено 4 марта, 2015 пользователем Sniperum

[Григорий Т.]

1. Ограничение тока через VR1

А какой там ток может быть неограниченный?

2. Из соображений собственно возможности регулировки напряжения.

Ну и подключите к выходу. А на управляющем на 1,25 Вольт меньше.

Для этого и стоят резисторы в цепях затворов.

Через эти резисторы ток не течёт, что они могут выровнять?

[Sem2012]

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А...

И 45ватт и при 5вольт и 25ампер они тебя обезательно спасут.

[Sniperum]

А какой там ток может быть неограниченный?

Мне вот кажется, что VR1 в данном контексте элемент сугубо регулировочный и мощность должен рассеивать минимально возможную, для этого и R1.

Ну и подключите к выходу. А на управляющем на 1,25 Вольт меньше.

Запомню, спасибо.

Через эти резисторы ток не течёт, что они могут выровнять?

Вопрос - зачем они там тогда нужны?

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А...

И 45ватт и при 5вольт и 25ампер они тебя обезательно спасут.

Попробуй мысль чётче сформулировать.

Изменено 4 марта, 2015 пользователем Sniperum

[Григорий Т.]

для этого и R1.

R1 ему до лампочки.

зачем они там тогда нужны?

Это нужно у вас спросить, схема ведь ваша? Могу предположить, что для защиты затвора от превышения напряжения на нём относительно истока, в случае какой нибудь аварии.

И вообще, вам уже сказали, что это хоть и регулируемый, но не стабилизатор. Если помягче - плохой стабилизатор.

[Sniperum]

Ребята, "помидоры" не переводите, ещё пригодятся. Конструктивной критики не вижу, один допрос и тыканье по "красным кнопкам". R1 не совсем до лампочки. Когда сверху "навес" состоял из 4-х КТ825Г, он не давал VR1 "закипеть". VR1 была еле тёплая, хотя функцию регулирования напряжения выполняла на все сто.

Изменено 4 марта, 2015 пользователем Sniperum

[Borodach]

Мне кажется, что надо было выложить схему с описанием ...

[mvkarp]

"Ребята, "помидоры" не переводите, ещё пригодятся. " - их есть у меня. В достатке.

Sniperum, приведите схему, где Вы КТ825 использовали. Видится мне, они не по такому принципу были включены, как в данной схеме полевики.

[Григорий Т.]

Я бы сказал, где у вас помидоры, но воздержусь.

Где вы тут увидели что-то неконструктивное? Хоть на один пост укажите?

КТ825 управляются током, в отличие от полевиков. Так что ток через 317 будет около 6 мА. ВСЕГДА!

Изменено 4 марта, 2015 пользователем Григорий Т.

[mvkarp]

"ВСЕГДА!" - а если я одену желтую маечку, прикинусь дерьмом и пинцетиком меж выходом микросхемки и общим.

[Григорий Т.]

Borodach, а ещё лучше, приводить ссылку на источник. Потому как описано языком начинающего радиолюбителя из дома пионеров.

mvkarp, а вот это уже "не конструктивная" критика.

Но даже на этот случай, в микросхеме есть ограничитель тока и защита от превышения температуры.

[Sniperum]

"ВСЕГДА!" - а если я одену желтую маечку, прикинусь дерьмом и пинцетиком меж выходом микросхемки и общим.

Это что, конструктив? Убого, уважаемый.

[mvkarp]

Мне вспомнились отечественные ЕН12. Они тоже были защищены от всего. Но реально боялись всего. Это где-то в 90-м году было.

[Sniperum]

Вообще-то была просьба оценить работоспособность схемы, вы устроили допрос с пристрастием. Если схема "мертва" - так и скажите, чё стебаться?

[mvkarp]

Это что, конструктив? ...

Это пятиминутка смеху и первый неконструктив в теме.

...Убого, уважаемый.

А это - банальное хамство.

Схема живучая. До поры до времени.

Стабилизатором она не называется, т.к. не стабилизирует, а пытается повторить на выходе напряжение на выходе микросхемы. Но это ей не удается.

Изменено 4 марта, 2015 пользователем mvkarp