Jump to content

Лабораторный Источник Питания (ЛИП) на трехвыводном стабилизаторе LM317


Recommended Posts

Данная тема создана для обсуждения схемы ЛИП, описанной в одноименной записи моего блога, чтобы не забивать её флудом. 

К сожалению, на сегодняшний день схема не испытана "в железе", но я рискнул её выложить по причине проблем со здоровьем, дабы она не ушла вместе со мной "в мир иной", поскольку

Цитата

...человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен...
(© М.Булгаков "Мастер и Маргарита")

Собственно схема (минимальная):

476790753_LM317CLShort.GIF.1638704dfc522665702badecbf815615.GIF

Расширенная:

1559795330_LM317CLFull.GIF.a065f49385e9ad4ae94fa352bd596c19.GIF

Печатная плата: 

PCB.PNG.63df1d12316045e26571575c90adb536.PNG

Особенности её схемотехники описаны в записи блога, поэтому здесь приводить их посчитал излишним. 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

19 минут назад, Falconist сказал:

схема не испытана "в железе", но я рискнул её выложить по причине проблем со здоровьем

Понимаю.  Сам был в такой ситуации, переболел короной, как раз первый день. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/222061-мой-блок-питания/

 

В этих схемах с увеличением нагрузки напряжение на выходе будет падать еще не доходя до тока ограничения.

Link to comment
Share on other sites

Лучше тогда эта схема, только верхний конец  резистора Р6 подключить на 2 ногу 317. Останется нестабильность выходного напряжения на изменение падения напряжения на диодах VD1 и  VD2  при изменении нагрузки, но это изменение будет меньше чем в предыдущих схемах. Напряжение будет регулироваться от нуля и КЗ на выходе не приведет к выгоранию деталей.

ЛИП на LM317 с CL по минусу.GIF

Edited by Владимир65
Link to comment
Share on other sites

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Цитата

Обоснование такой модернизации заключается в том, что при К.З. в нагрузке потенциал управляющего входа "adj" должен быть минус 1,25 В.  Однако, при единственном входном напряжении минусу взяться неоткуда ...

За исключением шунта.

Цитата

К сожалению, в последующем исследованиями Dr. West и Владимир65 выяснилось, что при К.З. выхода ток превышает рассчитанный относительно сопротивления R4 (Rx). Иногда существенно.

Это происходит при установке выходного напряжения до минимального = 1,25 В, когда R2 имеет близкое к нулевому сопротивление.

Проблема устраняется с помощью R3.

164912886_LM317CurrentLimiter.png.bf86908fcadd06b836eb92652e47d6ed.png

Link to comment
Share on other sites

Первые в мире сигнальные реле 5-го поколения от Hongfa

Компания Hongfa разработала и предлагает три новых семейства сигнальных реле 5-го поколения: HFD5, HFD5-K и HFD5-H. На данный момент Hongfa является единственным в мире производителем таких реле.  Высокие максимально допустимые значения коммутируемого напряжения, повышенное быстродействие и уменьшенная мощность для срабатывания реле при небольшом размере отличают реле нового поколения Hongfa. Новые реле подходят для систем автоматики, измерительной техники, телекоммуникационного оборудования, а также являются хорошим решением для малогабаритных портативных устройств. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Все шунты после стабилизатора напряжения- это плавание выхода и просадка неясная и нелинейная на шунте, потому как материала термостабильного типа мангагнан или константан ни у кого почти нет.

Вот и гадание на кофейной гуще какой ток получим в итоге, а можем от окружающей температуры всегда разный.

У меня собран давно по такой схеме болок на КТ818, безо всяких защит. Сколько не коротил- ни разу ещё не сгорал.

Видимо хватает защиты самой кренки.

Edited by mocart
Link to comment
Share on other sites

Важные нюансы подбора литиевых ХИТ для разработчиков

В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

21 минуту назад, mocart сказал:

какой ток получим в итоге

А стабильность ТОКА для ЛИП - глубоко похрен. Об этом в записи блога написано отдельно.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

Подолью керосинчику в тему. Китайское творенье на тему ЛИП317. Только токовый потенциал схемы ограничен.

Выходное напряжение: 0-30 В Регулируемое
Выходной ток: 0-1 A Регулируемый
Входное напряжение: 24 В переменного или постоянного тока

P. S. Как не странно в железе сносно работает, только греются диоды, что естественно.

7.jpg

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, andg сказал:

Выходной ток: 0-1 A Регулируемый

Из-за совершенно не нужной функции "регулируемый СС" (Constant Current) в схему впёрто с десяток лишних компонентов. 

В этой связи припоминается функция "Защищен от короткого замыкания на выходе" при описании драйверов светодиодов, выполненных в виде стабилизаторов тока, для которых короткозамкнутый выход является ШТАТНЫМ режимом работы.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

46 минут назад, andg сказал:

Как не странно в железе сносно работает

Интересно, а TL431 в ней действительно стоит как на схеме, "анодом" вниз? :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Falconist сказал:

Из-за совершенно не нужной функции "регулируемый СС" (Constant Current)

Но это же лабораторный блок, и ему (Constant Current) только в плюс будет. Он же и как защита от КЗ.

Плюс ко всему, напряжение на выходе не проседает до момента начала ограничения по току. И -2,5 В, надежно закрывают LMку. 

Схема конечно очень спорная, но в железе работает, проверено. -2,5В можно и другим способом добывать, например как в знаменитом Китайский КИТ- 0-30V / 0,002-3А.

Link to comment
Share on other sites

Только что, andg сказал:

(Constant Current) только в плюс будет

ЗАЧЕМ? Обоснуйте. Или "лишь бы было"? 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

В Вашей схеме напряжение на выходе, при подходе к установленному току защиты, будет очень заметно проседать. Угадайте на сколько?

А в китайской оно будет стабильным, до момента срабатывания стабилизации по току.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, andg сказал:

напряжение на выходе, при подходе к установленному току защиты, будет очень заметно проседать

Так и должно быть. Закон дедушки Ома так требует.

1 минуту назад, andg сказал:

в китайской оно будет стабильным, до момента срабатывания стабилизации по току

Не может такого быть. Закон дедушки Ома запрещает. Подобное возможно исключительно при триггерном режиме защиты.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Falconist сказал:

Не может такого быть. Закон дедушки Ома запрещает. Подобное возможно исключительно при триггерном режиме защиты.

А триггерный режим отменяет закон Ома?

Стабилизированный блок питания должен стабилизировать или напряжение или ток,  в зависимости от нагрузки. И до переход из режима стабилизации напряжения в режим стабилизации тока, напряжение должно быть стабильным.

Это ни как не противоречит закону Ома. Дедушка может спать спокойно!

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, andg сказал:

Стабилизированный блок питания должен стабилизировать или напряжение или ток

Вот это ИЛИ/ИЛИ и является главным заблуждением ИП-проектировщиков. ТОЛЬКО напряжение при ЛЮБОМ токе, требующемся питаемой от него схеме. Теоретически - бесконечного значения. Но теория -теорией, а практически при этом пыхнет и ИП и схема, к нему подключенная. Только поэтому выходной ток должен быть ограничен. "Парашют", однако. ОГРАНИЧЕН, Карл! а не СТАБИЛИЗИРОВАН. Стабилизация ТОКА - функция ГЕНЕРАТОРА ТОКА, а не ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ. 

Неверное толкование терминологии ведет к неверным схемотехническим решениям.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

такая схема приснилась

1595483641_.jpg.85adc32ec68c1b75ca3e8d708fc60484.jpg

кто найдет ошибку или подскажет , где ее раньше видел - тому с полки пирожок :)

уже сам нашел , трансформатор нужен со средней точкой на вторичке . 

Link to comment
Share on other sites

@Falconist , у LM317 опорное падение напряжения снимается не относительно массы, как в большинстве источников питания, а относительно выхода. Это 1,25В. Поэтому, даташитовское требование - обеспечить непосредственное подключение верхнего конца резистивного делителя непременно к выходному контакту "OUT" никто не отменял. Надо это для получения низкого выходного сопротивления. Иначе у ИП Rвых будет высоким до неприличия. И не CC, и не CV. Зачем тогда заморачиваться - проще обычным резистором ток ограничить.

Смоделировал - точно так и вышло. Оно вообще ни разу не стабилизатор.

Ниже - выходная характеристика, по оси X - ток нагрузки, по Y - напряжение на выходе. Обратите внимания - от самого нуля тока напряжение падает линейно. Стабилизации напряжения - нет.

Скрытый текст

2021-03-29_223311.png

 

Еще один эксперимент. Попытка определить, есть ли у схемы ограничение тока, понижением напряжения на выходе. Нет, и здесь она себя ведет как просто резистор.

Скрытый текст

2021-03-29_223914.png.e8ab3b7fb21bf5c60065168a65aee2ee.png

 

 

Edited by Vslz
Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Vslz сказал:

Оно вообще ни разу не стабилизатор

при определенных номиналах вероятно может быть и стабилизатором , пока не открылся Q1.

но непонятно, почему шунт не ставить в общую(минусовую) шину и подавать напряжение с шунта сразу в базу Q1, известное ведь решение .

Кмк создание отрицательного напряжения решит многое .

Link to comment
Share on other sites

Да, остается шунт в минус ставить, тогда ООС по напряжению будет работать, и переход CV>CC будет при вполне определенном токе.

Link to comment
Share on other sites

52 минуты назад, Vslz сказал:

по оси X - ток нагрузки, по Y - напряжение на выходе

Так и должно быть. Значит, стабилизация прекрасно работает. Чётко согласно закону дедушки Ома. Уменьшается сопротивление нагрузки - снижается выходное напряжение, чтобы поддерживать заданный ток

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

А теперь замкните накоротко нагрузку и гляньте, что будет с выходом. На эти грабли пришлось наступить.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...