Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.

Стоит задача, для простого линейного стабилизатора на LM338, скомпенсировать падение напряжения из-за большой длины провода.

Помогите пожалуйста подобрать схему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Нефиг там подбирать. 4- или 3-проводная схема и всех делов.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Это у Вас не работает. У тех, кто знает - не может не работать.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что не правильно?

Неправильно то, что в микросхеме напряжение ошибки измеряется между 1 и 2 выводами, а оно у вас гуляет от нагрузки из-за падения на выходной линии.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверное, большой ток делителя. Поэтому падение напряжения на проводе делителя. Какие там номиналы резисторов?

Дополнение, нужно проверить, что источник Vcc in не загибается.

Изменено пользователем APB
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думал, что тут доктор самый умный :)

Здесь одними пассивными компонентами и проводами не отделаться. Проще всего перенести стабилизатор к нагрузке.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если нагрузка с постоянным потребляемым током, то лучше запитать от стабилизатора тока немного превышающем ток потребления нагрузки, а излишки стабилизировать параллельным стабилизатором находящемся непосредственно у нагрузки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И чем это лучше, чем перенести сам стабилизатор? Или параллельный будет проще?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прикрутить к стабилизатору операционный усилитель для замера и компенсации падения. Это ни чем не лучше управления мощным транзистором, но если LM338 дорог как память... Можно добавить и к стабилизатору мощный pnp транзистор с целью пустить ток в обход, но тогда, опять же, достаточно и LM317.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стабилизатор поднести к потребителю не могу. Источник Vcc_In взят с запасом (5А при нагрузке в 2А). Видимо использовать линейный стабилизатор для такой задачи не получится. Гуглёж основных производителей таких стабов, говорит о том, что применить Remote Sensing for Voltage Regulators не выйдет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Линейный или нет - не имеет никакого значения.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что за нагрузка такая, что к ней нельзя прилепить стабилизатор?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я подключаю вот так. Что не правильно?

Если R22 переключить непосредственно на выход стабилизатора, тоже не помогает (т.е перейти на трехпроводную схему)? Т.к. по-моему, четырехпроводная схема, это перебор. Если мне не изменяет мой склероз, схема подключения этих стабилизаторов должна быть или двухпроводная, или трехпроводная.

Ну и, нужно измерять, как изменяется потенциал опорной точки делителя стабилизатора.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гадаю, по памяти.

Ну и, для порядку, хочу сказать, что стабильность сильно больше, чем обещают в даташите, получить не удастся (без доп. ОУ и т.п.) - 0,1..0,3% (по току).

Так как на свою память не сильно надеюсь, то специально перечитал еще раз даташит lm338 (типа, это мне больше всего надо :-) ), раздел "Load Regulation". Так там таки не рекомендуют четырехпроводную схему, а пишут "подключайте резистор 240 Ом как можно ближе к выходу стабилизатора, а не к нагрузке". А общий провод - наоборот, к нагрузке.

Поэтому интерестно, пробовал ли ТС (и некоторые другие люди) следовать рекомендациям из даташита?

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так как на свою память не сильно надеюсь, то специально перечитал еще раз даташит lm338 (типа, это мне больше всего надо :-) ), раздел "Load Regulation". Так там таки не рекомендуют четырехпроводную схему, а пишут "подключайте резистор 240 Ом как можно ближе к выходу стабилизатора, а не к нагрузке". А общий провод - наоборот, к нагрузке.

Поэтому интерестно, пробовал ли ТС (и некоторые другие люди) следовать рекомендациям из даташита?

пробовал. Становится немного лучше, но всё равно, падение на проводах, около 100 мВ.

Я хочу попробовать другой стабилизатор, MIC29302. Там, выход отвязан от компаратора. Но на другом форуме прочитал про, то что может появляться возбуд стабилизатора. И нужно, как-то оценивать стабильность всей схемы. Но как её оценивать???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
    • Вначале вместо 220 подал 15в ( неправильно выразился, извиняюсь, конденсатор С10 коротнул, чтоб микра заработала),как на картинке, посмотрел сигнал на затворах - есть, перемычку естественно отпаял, включаю 220, а лампочка страховочная загорается, Следовательно идёт сквозняк... Вот и хочу спросить у вас, Где искать подвох? Да кстати защита не срабатывала почему-то..
×
×
  • Создать...