Перейти к содержанию

Умощнение стабилизатора питания


Рекомендуемые сообщения

Нашёл 2 схемы умощнения стабилизаторов напряжения.

1) Есть ли какие-то существенные плюсы минусы данных схем, может какая лучше хуже?

2) Чем больше ток тем большие ставить диоды?

 

Верхний диод защищает микросхему от замыкания входа.

Второй для защиты стабилизатора от разряда ёмкости 10 мкф (под микросхемой) для дополнительного снижения пульсации выходного напряжения.

Умощнение стабилизатора питания.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

У первой схемы стабилизация лучше, но есть некоторые потери на резисторе 33 Ома.
Диоды служат лишь для разряда конденсаторов, 1N400x достаточно.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

  Dr. West ответил верно.по п.2 хочу добавить чем больше ток тем надо мощнее транзисторы и больше их радиаторы.можно применить транзисторы Дарлингтона типа КТ 825 и КТ827  которые внутри уже имеют диоды 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Стабилизатор, выполненный по 1-й схеме.

Стабилизатор.jpg

Влёгкую выдавал 6 А (максимальный ток трансформатора, да и мне больше не надо было).

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Весь - не весь, но в основном, да.

Миль пардон! Вместо объединения постов, я их стер. Мой ответ - на вопрос в последнем из них, о распределении нагрева между транзистором и стабилизатором.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том то и дело, что нету ОС. ЛМка выставила напряжение на базу, а дальше хоть трава не расти! Сколько там упало на транзисторе(рах) и что происходит на выходе БП, её не волнует.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня другое удивляет и поражает: почему эта совершенно "кривая" схема так широко расползлась по Интернету?

Небось, авторства Кашкарова?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же схема из даташита?! http://www.ti.com/lit/ds/slvs044x/slvs044x.pdf 17-ая страница

По пятницам мы с коллегой мучаем старые платы (ненужные или не рабочие). Они либо горят либо взрываются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Falconist сказал:

Меня другое удивляет и поражает: почему эта совершенно "кривая" схема так широко расползлась по Интернету?

Небось, авторства Кашкарова?

Нижнюю имеешь ввиду? Случайно наткнулся на днях, из-за этого и тему поднял radioskot.ru/publ/bp/blok_pitanija_na_lm317/7-1-0-721

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, TranceSmile сказал:

...схема из даташита...

Кроме тупого следования даташиту не мешало бы и собственные мозги включать.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати у какой схемы напряжение насыщения меньше?

Ёмкость 10 мкф наверно завышена ,будет медленно реагировать на быстро меняющуюся нагрузку

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, TranceSmile сказал:

А как же схема из даташита?!

Эта схема эквивалентна первой схеме ТС. Только добавлен ещё один транзистор.

1 час назад, blak566 сказал:

будет медленно реагировать

Не совсем так. Напряжение на этом конденсаторе служит опорой для выходного. Чем оно стабильней, тем лучше.

Изменено пользователем Григорий Т.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минуты назад, Григорий Т. сказал:

Не совсем так. Напряжение на этом конденсаторе служит опорой для выходного. Чем оно стабильней, тем лучше.

Угу не совсем так,там же у нас ОС,при изменении входного напряжения с конденсатором стабильней,а вот при увеличении вых тока скорее наоборот,но это не проблема Low esr конденсатор на выходе не даст просесть напряжению при импульсной нагрузке

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, blak566 сказал:

скорее наоборот

Напряжение ошибки снимается между выводами 1 и 3. Так что, вы не правы.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, blak566 сказал:

Ёмкость 10 мкф наверно завышена ,будет медленно реагировать на быстро меняющуюся нагрузку

Никак нет.

1 час назад, Falconist сказал:

Вы совершенно правы.

Ничего подобного!

Тот конденсатор параллельно резистору ОС - только улучшает характеристики, т.е. улучшает подавление пульсаций на один-два десятка децибел на НЧ, и одновременно понижает выходное сопротивление стабилизатора в диапазоне до сотен килогерц, т.е. улучшает реакцию на скачек нагрузки.

См. рисунок "Output Impedance vs Frequency" в даташите  LM117/LM317A/LM317 3-Terminal Adjustable Regulator от Texas Instruments (National Semiconductor), ну и, собственно, рисунок "Load Transient Response vs Time".

"Load Transient Response" = реакция на скачек нагрузки.

LM317 TI.pdf

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо давайте представим конденсатор очень большой ёмкости и напряжение на нём постоянно из-за большой ёмкости,тогда по факту вместо конденсатора стоит стабилитрон и никакой ОС нет

Когда то давно питал унч через такой стаб,этот конденсатор реально уменьшал пульсации это бесспорно,но когда нагрузка резко плавала 1-8ампер, без этого конденсатора напряжение на выходе стабильней было,конденсатор вводит задержку в ос

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Vovk Z , теоретизировать Вы можете сколько Вам влезет. Вот только к реальности Ваше теоретизирование имеет весьма косвенное отношение. Одно дело конденсатор (С2) параллельно стабилитрону в параметрическом стабилизаторе

bp_26.jpg

и совершенно другое дело - в цепи ООС. Все, что Вы с таким апломбом писАли в отношении его роли, относится как раз к схеме на рисунке. Но никак не к LM317.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, blak566 сказал:

никакой ОС нет

Наоборот, ОС максимальна. 

@blak566 я вам уже всё сказал, переубеждать не собираюсь. Спорить - тем более.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, blak566 сказал:

Хорошо давайте представим конденсатор очень большой ёмкости и напряжение на нём постоянно из-за большой ёмкости,тогда по факту вместо конденсатора стоит стабилитрон и никакой ОС нет

Там, в ОС LM317 - два резистора.Вы описываете их роль наоборот.

Если зашунтировать большой емкостью тот резистор, который по типовой схеме 240 Ом, тогда будет все, как вы и @Falconist говорите.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По теме собирай 1 схему ,тока резистор 33 Ом великоват ,лучше посильнее нагрузить ЛМку так стабильней и заодно зашита от кз(правда фиг знает какое у вас входное напряжение ,а то тпд ЛМки может выйти за норму)

Что странно согласен с Falconist :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Falconist сказал:

@Vovk Z , теоретизировать Вы можете сколько Вам влезет. Вот только к реальности Ваше теоретизирование имеет весьма косвенное отношение. 

- тут мы с вами в разных реальностях.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Vovk Z сказал:

Там, в ОС LM317 - два резистора.

Если зашунтировать большой емкостью тот резистор, который по типовой схеме 240 Ом, тогда будет все, как вы и Falconist  говорите.

Как раз наоборот

Просто представь вместо С стабилитрон ,а большое значение С именно это и означает,ведь чем больше ёмкость тем медленнее изменяется напряжение  или не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, Falconist сказал:

Но никак не к LM317.

Т.е. вы хотите сказать, что если заземлить 1 вывод, получим наихудшую стабилизацию?

На вашей картинке напряжение ошибки между эмиттером и базой. LM317 тот же транзистор, только со стабильным напряжением ошибки 1,25 Вольт вместо 0,7.

Вам же здесь ссылку дали, приглядитесь к 8-ой странице.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Вот любительская конструкция в которой можно подглядеть интересную систему замера сопротивления и в целом возможную топологию.   Так же советую заценить мануалы на В7-38, В7-84 и особенно В7-87. Последние два весьма современные приборы, и из В7-87 по сути весь "фронтэнд" можно взять как базу. Однако, прежде чем начать разрабатывать конкретную схему, стоит уточнить требования к итоговому прибору, да и его конструктив в том числе. Настольный/переносной? Какая у прибора будет разрядность? Какой будет использоваться АЦП? На тему встроенных АЦП МК есть отличная статья от Леонида Ивановича, где описана проблема, которая возникнет при работе с ними, и метод её решения. https://leoniv.livejournal.com/194681.html С диапазонами непонятка. В параметре "10мВ-1В" что имеется в виду? Не понятно, почему все пределы не кратны по десятке (например, 1/10/100 или 5/50/500). С токовыми пределами тот же вопрос, 1мА-100мА что означает, и почему пределы 1А и 5А не кратны друг другу, скажем как 1А и 10А (ну или обратно, 5А и 500мА)?   Касательно входного делителя. Не обязательно делать его на все пределы индивидуально, поставьте туда перед АЦП усилитель-буфер с переключаемым усилением между х1 и х10, например, ведь в любом случае, от схемы требуется измерять ток, а для этого нужен будет усилитель сигнала с шунта. Поэтому можно использовать этот усилитель для добавления в делитель некоторых пределов. Делитель будет делать "шаг" в сто раз - х1 х100, а после него стоит усилитель, добавляющий, в данном случае, предел х10 и х0.1 Так, например, построен В7-38, разве что х10 усилителя там нет, это "усиление" реализовано за счёт переключения предела АЦП с 2В до 0,2В. Коммутаторов, в таком случае, в цепи напряжения будет два - реле переключающее х1 и х100 делитель, поскольку оно работает с возможными +/-500В по входу, и ключ на полевиках типа DG419/DG411/4052/4053/etc, переключающий усиление буфера между х1 и х10, работающий с +/-5В максимум. Обычно делители ставят по принципу R+9R+90R+... и тд, таким образом мы в любой точке включения получаем делитель, дающий одну десятую/сотую и тд от входного напряжения. От этого метод с усилителем в 10 раз и кажется мне более логичным - нужно реализовать всего один делитель 99:1 (например из двух резисторов МРХ 10 МОм и 100кОм, параллельно 100кОм прицепить цепочку настройки, которая собьёт его сопротивление до 90к), после чего уже индивидуально подстраивать х10 усилитель и входной делитель. Плюс, получаем узел, который можно использовать для усиления сигнала с шунта. В целом, так же можно снизить и число шунтов, в "крутых" приборах я видел их от силы два, на "много ампер" и на "всё остальное", что реализуется усилителями после них. Тут уже вопрос стоит в том, какое падение напряжения на шунте максимально допустимо для конструкции. Я в своих мыслях по измерителю на ICL7135 пришёл к выводу, что пожертвовать 0,1В...0,2В на амперметр это максимум, который можно себе позволить.   PS На всякий случай, а то может кто прицепится Я не предлагаю использовать такие экзотические вещи, как сборки согласованных резисторов, а так же сильно запариваться над эффектами, которые по-хорошему надо бы учесть при финальном проектировании - навроде дрейфа коэффициентов деления/усиления от температуры, потому что не тот уровень конструкции. Исходя из скромного ТЗ, как я понял, задачи получить какой-либо серьезный измеритель не стоит, чисто прибор уровня детешки +/-, с возможностью вывода значений во внешний мир через USB. PPS Мануалы на вышеназванные мультиметры со схемами: v7-87.pdf v7-84-тпг.pdfВ7-38 - ТОИЭ (вариант 1).djvu
    • Не совсем вас понял, я предложил пересчитать резисторы в делителе и оптрон запитать от ваших 12 В, что не так?
    • Прощу высказать мнение насчет схемы управления, в части регулировки тока, . Схема собрана автором и лежит в интернете.  LM358 universal.rar
    • @VIT13 установил конденсаторы как в вашей схеме, стало лучше. Шум есть еле слышимый, но это от самого микрофона. Так что результата которого я хотел достичь получилось, спасибо) Если сильно дунуть  в микрофон то появляется шуршание  в наушниках, это нормально?
    • Есть крошечный фонарик Fenix E-01, под ААА батарейки. У него включение реализовано доворотом "головы" - при этом сжимается пружина под минусом, и плюс начинает контачить с залуженной дорожкой на плате.  У меня отвалился этот пятачок, теперь там только текстолит и оборванная дорожка.  Чем максимально надëжно его восстановить? Есть медная фольга, но она самоклеящаяся, боюсь через десяток включений точно также оторвëтся.
    • Если даже здесь, в редакторе окна ответа, попробовать что-то добавить к "שלום" справа, оно будет написано слева от этого слова, причём курсор будет оставаться справа. Можете сами попробовать. Видимо это Unicode, направление письма справа налево. Как видите, и в отлаженных движках это криво работает. А вы хотите этого от sPlan. Так как выбора направления письма в sPlan нет (по крайней мере я не нашёл), то вряд ли можно что-то настроить. Разве что к авторам обратиться.
    • прикрутите изолентой и будет счастье (про АРУ ещё почитать придётся)  https://ozon.ru/t/3PqkQz
×
×
  • Создать...