Перейти к содержанию

Высококачественный аудио усилитель


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

16 минут назад, Bend сказал:

о каких студентах идет речь, ну да ладно.

..*молодой инженер*--тот же,только *окученый* производственной необходимостью, студент..)))

 

19 минут назад, Bend сказал:

..обратите внимание..

..дык,не сомневался же...(см.выше)..))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Elektronics сказал:

Без схемы спор бесполезен....

В данной картинки я вижу нагрузку -волновое сопротивление вч кабеля :)

 

Видимо вы не понимаете что такое волновое сопротивление.... 

нагрузка 8Ом и 50Ом аттенюатора в параллель.

 

молодой специалист это до 35 лет, по Российскому ТК.

 

14 минуты назад, FRLS1 сказал:

29тысяч 

при себестоимости тысячи 3 -4:wall:

Производство печатных плат, корпусов, заказ трансформаторов.... это без учета затрат времени. В штучном варианте в 29 не уложить по себестоимости. Но Вы, я вижу знаток промышленного производства))) тут электронных компонентов на 5т.р.

Только что, Elektronics сказал:

М да с защитой от к.з на релюшке :)

С чего такое идиотское   неверное утверждение? Реле, довольно классический метод защиты АС, в немощных усилителях. От КЗ спасти может, но не успеет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 А производство-то--отнюдь не массовое,а поиметь отдачу хочется,отсюда и замах..Ну,что вы хочите от начимогите коллектива первопробного бизнеса?Поставь они,ничтоже сумяшися,цену в 15-ку для стерео и 9-ку для одинокого,в выйгрыше бы самодовольном были,а так...очередные...:crazy:

 

Изменено пользователем kotosob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, kotosob сказал:

 А производство-то--отнюдь не массовое,а поиметь отдачу хочется,отсюда и замах..Ну,что вы хочите от начимогите коллектива первопробного бизнеса?Поставь они,ничтоже сумяшися,цену в 15-ку для стерео и 9-ку для одинокого,в выйгрыше бы самодовольном были,а так...очередные...:crazy:

 

а Вы специалист по бизнесу?) Этот проект в меньшей степени коммерческий, в большей хобби. Если бы я зарабатывал в России на усилителях то уже бы помер с голоду. Тут у большинства нет денег, а у тех у кого есть нет либо времени (ни на что вообще), либо интереса у технике и музыке.

 

Цена более чем адекватная, практически окупаемость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы начинаем оффтопить.

Главные хар-ки аттенюатора это его затухание и повторяемость сигнала, но не как волновое сопротивление кабеля.

Нашел Вашу группу в вк, но там на  судя по фото релюшка на выходе стоит? А где защелка тогда? 

Просто спор не о чем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Bend сказал:

Если бы я зарабатывал в России на усилителях то уже бы помер с голоду.

А где я высказал вам претензию?Так,мысли вслух и это мое имхо,всего лишь..:P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Elektronics сказал:

Мы начинаем оффтопить.

Главные хар-ки аттенюатора это его затухание и повторяемость сигнала, но не как волновое сопротивление кабеля.

Нашел Вашу группу в вк, но там на  судя по фото релюшка на выходе стоит? А где защелка тогда? 

Просто спор не о чем. 

Защелка в схеме, на транзисторах, это же логично)))) Причем наличие или отсутствие защелки никак с реле не связано))

 

Причем замете, я никому не навязываю ничего. И откуда такие нападки мне не понятно, либо многомесячная сублимация вызывает столь агрессивное поведение, либо конкуренция.))

Устройство есть, в отличии от большинства радиолюбительских поделок оно является законченным изделием с каким-то относительно приятным видом. Функии свои выполняет лучше брендовых изделий (хотя сделать хуже чем маранц и пионер современный  сложно).

Тот же Виноградский делает усилители за over 100т.р. , да, они выглядят на 100, но играют не лучше, по другому, на вкус и цвет....

Вопли про цену, как минимум странные. Не хотите, не покупайте, Хотите сделать подобное за 5т.р. - делайте, я первый у Вас его куплю за 5т.р.  

 

Схему не выклыдаю только потому, что реальный покупатель будет слушать, а не схему смотреть, а радиолюбители будут обсуждать и ругать ЛЮБУЮ схему. Та же Натали на иных форумах поругана вдоль, поперек и по диагонали.... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Bend сказал:

Схему не выклыдаю только потому, что реальный покупатель будет слушать, а не схему смотреть, а радиолюбители будут обсуждать и ругать ЛЮБУЮ схему.

++++!..))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А нельзя ли привести конкретную ссылку , где вдоль и поперёк ругают Натали, не надо быть голословным. А молодых спецов я повидал на своём веку не мало, а также и специалисток, а также не мало и  военной аппаратуры. Не знаю как сейчас, но в 70..80 г. она местами отставала от гражданской лет на 10, хотя стоимость её превышала раз в 10. А по поводу обсуждать или ругать для того и форум , что бы обсуждать и вносить конструктивные предложения по улучшению. Можете пройтись по форуму здесь или на Веге , в основном обсуждают, редко когда ругают , уж если когда совсем отстой.

Изменено пользователем SmitGN
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, SmitGN сказал:

А нельзя ли привести конкретную ссылку , где вдоль и поперёк ругают Натали, не надо быть голословным. А молодых спецов я повидал на своём веку не мало, а также и специалисток, а также не мало и  военной 

23 минуты назад, Bend сказал:

Защелка в схеме, на транзисторах, это же логично))))

 

Схему не выклыдаю только потому, что реальный покупатель будет слушать, а не схему смотреть, а радиолюбители будут обсуждать и ругать ЛЮБУЮ схему. Та же Натали на иных форумах поругана вдоль, поперек и по диагонали.... 

 

Я тоже Вас не хотел обидеть, но я больше верю схеме и реальностям. Сам на форуме "пропадаю" на ветке Nataly и там принципы уменьшения тех же самым Кг  немножко другие. 

По поводу отрицательных отзывов о Наташке- это те кто пожалел в процессе сборке денешек и ожидали услышать большего чем затраченые деньги.  Вам конечно плюс, что сами создали схему, проверели все это, запустили производство, но к примеру я не поверил что на простых деталюшках без спец мер только при помощи трассировки и конструктива можно добиться результатов указаных Вами.

Офф - в ветке Ланзара был один пытаясь уменьшить Кг меняю линейность режимов транзисторов, но как я считаю рожденный ползать летать не может....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, SmitGN сказал:

А нельзя ли привести конкретную ссылку , где вдоль и поперёк ругают Натали, не надо быть голословным. А молодых спецов я повидал на своём веку не мало, а также и специалисток, а также не мало и  военной аппаратуры. Не знаю как сейчас, но в 70..80 г. она местами отставала от гражданской лет на 10, хотя стоимость её превышала раз в 10. А по поводу обсуждать или ругать для того и форум , что бы обсуждать и вносить конструктивные предложения по улучшению. Можете пройтись по форуму здесь или на Веге , в основном обсуждают, редко когда ругают , уж если когда совсем отстой.

Нет желания искать по всем форумам. Ругали и это факт. Спросите у Васо.

Спорить про военную аппаратуры так же желания нет. сейчас там все очень хорошо. Дорого, очень, но и хорошо.

Тема открыта не в разделе для обсуждения схемотехники т.к. мне обсуждать не интересно, уж извините, инженеров на форуме мало, в основном радиолюбители, которых не хочу обидеть, но имеют крайне поверхностные знания и полное отсутствие разработки сколь угодно серийных изделий. Фактически, кроме Натали здесь нет нормально продуманных устройств (ВВ не беру в расчет - тема скорее мертва).

 

1 час назад, Elektronics сказал:

Я тоже Вас не хотел обидеть, но я больше верю схеме и реальностям. Сам на форуме "пропадаю" на ветке Nataly и там принципы уменьшения тех же самым Кг  немножко другие. 

По поводу отрицательных отзывов о Наташке- это те кто пожалел в процессе сборке денешек и ожидали услышать большего чем затраченые деньги.  Вам конечно плюс, что сами создали схему, проверели все это, запустили производство, но к примеру я не поверил что на простых деталюшках без спец мер только при помощи трассировки и конструктива можно добиться результатов указаных Вами.

Офф - в ветке Ланзара был один пытаясь уменьшить Кг меняю линейность режимов транзисторов, но как я считаю рожденный ползать летать не может....

Извините, но я не понимаю термин "спец меры для уменьшения искажений". В той же Натали не вижу "спец мер", все как у всх, нормальная схема (единственная НЕ поделка на форуме), нормальная ПП, нормальный конструктив от ИНЖЕНЕРА. Ну и соответствующий результат)

А из того же Ланзара можно получить сверхнизкие искажения, но это будет уже не Ланзар. Из промышленных изделий - Аудиокомпанент - почти полная копия Ланзара, за исключением инвертирующего включения и токового входа. Заявлено 0.001% на 1кГц. И не думаю что это чистая профанация. Люди вдь и померить могут.

 

На счет защиты: неужели, что бы поверить что она есть надо смотреть на схему? И неужели глядя на схему есть доверие, что это именно та схема?)) Можно видео с КЗ на выходе снять, ну так, для интересу.

 

И кстати, если речь зашла о Натали, но усилитель сравнивался с ЭА, которая с тремя парами. Звечать близко, но Натали мощнее - это плюс, но и дороже. Прикинем на пальцах:

рекомендованный автором тор выйдет 3-4т.р. нормальный корпус от 4т.р. радиаторы 1-2т.р. комплектации на платы не менее 4т.р. фурнитуры и доп.опций еще на 3-4, сами платы 1-2т.р.

итого 20+ без учета работы, времени и электроэнергии. продажная цена от 80т.р. соответственно. 

 

Изменено пользователем Bend
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вадим продает двухэтажный усилитель, соответственно комплектухи больше, трансформатор дороже итого 35000 если память не изменяет.

По поводу качества Натали- ну во первых это композитник с глубокой оос работающий в классе ЭА. одно название внушает доверие! правда? раздельное питание уна и вк уже тоже плюс. Для разгрузки оу применен buf634t что дает уменьшение Кг в разы плюс двойное инвертирование. Фаза "0".

По поводу спросить у Вадима - сам бывало участвовал в баталиях, но кроме как бла бла не чего не было. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Bend сказал:

итого 20+ без учета работы, времени и электроэнергии. продажная цена от 80т.р

Моя Натали обошлась почти в 30, разумеется без учета работы.

По вашему усилителю, себестоимость по комплектующим тысяч 7-8 как и предполагал.  За предложенную цену, 30000, этот усилитель здесь не продадите никогда. 

С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Симпатичный усилитель за вменяемые деньги. 29 тысяч много, ну не знаю. Берите Свен, ББК и прочую дребень и не нойте. Вон на выставке российского "Хай Энда" (кавычки неспроста, ибо собрание колхозанов каких-то в большей части),усилитель Трусова за лимон предлагают, а схемы тоже...нет. А по поводу себестоимости в 3-4 тысячи- ну смешно. Сделайте подобную конструкцию в хорошем корпусе (у автора именно такой), и я посмотрю, как уложитесь хотя-бы тысяч в 12-15.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минуту назад, Витёк сказал:

29 тысяч много, ну не знаю.

Конечно все относительно, для одного например машину купить за сто тыщ дорого, а другой страховку платит 120 тыщ не напрягаясь.

11 минуту назад, Витёк сказал:

а схемы тоже...нет.

На нашем сайте все таки самодельщики по большей части и схема всегда интересна и важна.

То что представлено на выставке, почти полностью рассчитано на лоха и своих денег не стоит.

Изменено пользователем bigmanlav

С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу схемы согласен, не помешает, форум то-технический. Но это уже личное дело автора, всё-таки интеллектуальная собственность. И упрекать тут сложно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • А здесь всё о том как и чем делать ...
    • "Приходит мужик в магазин одежды, чтоб подобрать себе шляпу. Надевает первую попавшуюся, а она ему - как раз." А вообще не понятно. Он ему дает говорить, даже матюкаться, а анекдот не дает рассказать. Почему? (сори, если вопрос тупой, я просто не в теме радиосвязи и радиохулиганства)
    • Там на примерах видос уже с задержкой писанный, дропов нет.   уже предлагалось 
    • БОРОДА ! я там все верно написал. Просто так резисторы не горят !!! Вы видимо то же дуб дубом в этом деле как и ФАЛКОНИСТ модератор.
    • Можно скрин с программы  Victoria по проверки диска "С"  и флэшки? С диска "с" воспроизводится как? Если так же, то можно эту же флэшку вставить в телефон/фотоаппарат и проверить, с качеством записи не хуже чем на вашей камере? Если копировать видео с камеры которая подключена к компьютеру, то за сколько копируется файл например гигабайтной длинны? А если его же записать?  
    • В ГДР-овских швейных машинах позднего периода линейки Famula присутствуют модели с т.н. автоматическими функциями, они отличаются от остальных словом Electronic в названии, индексом 51 в номере модели, и наличием трёх кнопок справа: левая кнопка: положение иглы (в нажатом состоянии - игла всегда будет возвращаться вниз, в отжатом - уходить наверх) средняя: одиночный прокол - при нажатой кнопке и нажатии на педаль отрабатывается один цикл опускания и подъёма иглы правая: пониженная скорость - при нажатой кнопке, скорость ограничена фиксированным значением Электронная часть состоит из модуля Управления скоростью, модуля Позиционирования иглы и мотора с педалью. Вот схемы из той документации, что удалось добыть:     Указанные функции реализованы в модуле Позиционирования иглы (схема на стр. 22), позиция иглы отслеживается по герконовому датчику на маховике, подключенного непосредственно к модулю позиционирования (разъём X5). Модуль модуль управления скоростью (стр. 21) подключен к сети 220 через выключатель, к мотору (стр.18) и к одному из выводов педали. Модуль позиционирования подключен к модулю управления скорости (X4.2, X4.3, X4.4) и второму выводу педали (X4.1), к первому выводу педали - через X4.4.   Педаль представляет собой угольный реостат, в нажатом положении сопротивление стремится к нулю. Проблема: Не работает позиционирование иглы в крайних точках, в зависимости от положения левой кнопки (S1) - после отпускания педали игла останавливается в произвольном положении. Не работает функция т.н. Одиночного прокола - когда нажата кнопка S2, по нажатию педали маховик стоит на месте и не двигается. Не учитывая функционал этих кнопок, всё остальное исправно работает, включая функцию пониженной скорости - при нажатии правой кнопки (S3). Что было сделано: Визуальный осмотр, чистка контактов и замена электролитических конденсаторов на всех платах. Замена симистора на Модуле оборотов и всех транзисторов и микросхемы логики на Модуле позиционирования на полные аналоги. Прозвонка герконового датчика положения иглы, кнопочных переключателей S1, S2, S3, прозвонка дорожек. Эксперименты по замене сдвоенного операционного усилителя B2761 на имеющийся в наличии сдвоенный компаратор LM393 (неудачные). После этого была получена в распоряжение полностью рабочая машина аналогичной модели, используемая в дальнейшем, как референсная, и окончательно выявлен неисправный модуль - м. позиционирования. Методом кросс-замены были проверены и исключены все активные элементы: сдвоенный операционный усилитель B2761 (N1), микросхема логики D1, транзисторы V1 и V8, а также диодные сборки V2 и V7, и конденсаторы. При очередной выпайке и запайке транзистора V8 начало наблюдаться такое поведение: после включения машина отрабатывает функцию одиночного прокола (при нажатой кнопке S2), но только один раз, иногда не до конца; дальнейшие повторные нажатия педали ни к чему не приводят. При выключении питания и последующем включении, функция одиночного прокола может снова отработать один раз. После этого были пропаяны и прозвонены все элементы и дорожки по периметру, находящиеся рядом с транзистором V8, без положительного результата.     Дальнейшая работа по поиску неисправности осложняется тем, что я не очень хорошо понимаю, как работает схема Модуля позиционирования и не могу даже приблизительно сформулировать фазы её работы, в силу своей квалификации: мне непонятно подключение второго операционного усилителя N1.2 - его выход упирается в диоды V4 и V6, и его функция в этой схеме (компаратор?) работа AND-логики, в особенности элементов D1.1 и D1.2 в контексте подключения к усилителю и транзистору V8 Для прояснения ситуации, с некоторых контрольных точек, обозначенных номерами в кружках на принципиальной схеме модуля, были сняты осциллограмы на рабочем аппарате, вот они на плате: Замеры производились на прибор Fnirsi DPOX180H. Здесь канал 1 (жёлтый) - датчик позиции (геркон), точка №6, негативный контакт - X4.3 Выводы: Предположительно, управляющее напряжение на контакте X4.2. Контакты X4.1 и X4.4 соединены с соответствующими выводами реостата педали. Следующим шагом планирую последовательное выпаивание и проверку всех диодов и резисторов на плате Модуля позиционирования. Буду признателен за помощь и советы. Сам я по уровню начинающий радиолюбитель, мой опыт ограничен сборкой / мелким ремонтом и доработками БПЛА и работой с несложными схемами на базе микроконтроллеров ATMega и ESP, со схемотехникой советского периода знаком только по опыту с радиоконтрукторами и простыми транзисторными приёмниками, но очень бы хотелось разобраться, поэтому буду признателен также за ссылки на конкретные обучающие материалы по теме и методикам работы.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...