Jump to content

Recommended Posts

Собираю данный усилитель. В связи с кончиной вегалаба (временной я надеюсь) решил создать тему здесь.

Хочется услышать ваше мнение о печатке.

ЗЫ

Навесом один канал собрал, даже на ширпотребе - играет здорово. Пришло время собрать на качественном импорте wink.gif

Пока едут/заказываются недостающие детали, есть время заняться финальной доводкой печатки. На вегалабе было принято решение остановиться на этом варианте (см. аттач).

post-17687-1178094220_thumb.jpg

amp_pcb_v19_epcos_.rar

FAQ по усилителю JLH

Статья по усилителю JLH, вариант изготовления от ТЕРА: Усилитель JLH (John Linsley-Hood)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделай лучше двухстороннюю плату, потом у Bob'a Sinkler'a закажешь.

На одном слое сделаешь земляной полигон и подключишь все к нему. Это будет лучше звезды.

Мне не нравится как оформлено питание:

1) Пусть это и класс А, линии питания все же не надо так сильно разносить по плате. Покрути выходники, добейся минимальных соединительных путей.

2) Пленку желательно поставить непосредственно перед транзистором, как можно ближе.

Радиаторы, как я понял, будут сверху и снизу (если смотреть на плату сверху).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выходники будут вынесены с платы на проводах, т.к. они в корпусе ТО3.

~D'Evil~

Оба радиатора сверху.

Edited by FaTTy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Переделал печатку полностью, питание поправил, сократил длины дорожек. Как вам такой вариант?

amp_pcb_v22_epcos_.rar

post-17687-1178276172_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Переделал печатку полностью, питание поправил, сократил длины дорожек. Как вам такой вариант?

А на какой элементарной базе собирал макетный вариант?Какое напряжение питания используешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

На испытательном варианте питание +-25в (БП от усилка на ТДА), на финальном будет +-22в.

Резисторы С2-33, эмиттерные MF-2, входной конденсатор Epcos 1u, в питании TEAPO, шунты К73-17, конденсатор в ООС - Nichicon, транзисторы MJ15003 (судя по всему подделка).

ЗЫ

Ток покоя 2,5А, постоянка на выходе 30мВ после полного прогрева.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На предыдущей версии п.п.Q3 b Q8 стояли на радиаторах посолиднее.

И возможно ли увеличение напряжения питания до +-35 вольт.(выходники планируются 2SC5200)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе большие радиаторы не нужны, если сильно не экстрималить с током покоя и питающими напряжениями.

При токе покоя 2,5А и питании +-25в на Q8 рассеивается около 1,2Вт, а на Q3 примерно вдвое меньше. У меня в данный момент эти транзисторы стоят на пластине 5х5мм и греются довольно терпимо. В данной схеме не рекомендуется применять высокочастотные выходники. +-35в думаю многовато будет, при токе покоя в 2А на каждом транзисторе будет сеяться около 35Вт итого 140Вт на канал - перебор ИМХО, радиаторы нужны огроменные. Вот, кстати, страничка, повсященная этому усилителю : http://www.tcaas.btinternet.co.uk/index-1.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что думают эксперты по поводу последней печатки? Интересует правильность компановки и разводки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так что думают эксперты по поводу последней печатки? Интересует правильность компановки и разводки.

Почему то стало очень тяжело получить констультацию по печаткам то грамотных людей на этом форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему то стало очень тяжело получить констультацию по печаткам то грамотных людей на этом форуме.

Будем ждать :)

Ну и еще вопрос по эмиттерным резисторам (те, что R9-R12 по схеме). Проволочные ставить не собираюсть, могу безпроблемно достать достаточно качественные металлопленочные резисторы-двухваттники. Одно меня в них смущает - у них точность 5%. Нужно ли искать более точные? Просто все остальные резисторы у меня 1%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему то стало очень тяжело получить констультацию по печаткам то грамотных людей на этом форуме.

Будем ждать :)

Ну и еще вопрос по эмиттерным резисторам (те, что R9-R12 по схеме). Проволочные ставить не собираюсть, могу безпроблемно достать достаточно качественные металлопленочные резисторы-двухваттники. Одно меня в них смущает - у них точность 5%. Нужно ли искать более точные? Просто все остальные резисторы у меня 1%.

Тогда уж и выходники надо подбирать с разбросом не хуже 1%.Мне кажется ,что 5% достаточная точность для эмиттерных цепей (это дельта +-0.005 ом).Такая разница может набраться даже в паяных соединениях.

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот, дело идет к завершению. Пообщался с автором сайта о JLH (Geoff Moss) по поводу своей печатки (в первом посте, кстати, на 95% его печатка). Решено было остановиться вот на таком варианте. Желающие быть первоиспытателями - велкам. У меня отмазка - жду детали из эльфы ;)

post-17687-1178805799_thumb.jpg

Edited by FaTTy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fatty, ты там мой логотип то сотри :) А то меня потом за***т вопросами, не по моей печатке )

- Толщины земляных дорожек сверху и снизу платы в полтора миллиметра вполне достаточно.

- Сначала купи радиаторы, сними с них размеры, потом уже рисуй печатку (я насчет Q3 и Q8).

- Даже несмотря на то, что это класс А, шины питания лучше располагать рядом, а не разносить по плате.

В целом элементы можно сделать покучнее, слишком много свободного пространства. Это не ошибка, это лишь мое замечание )

Share this post


Link to post
Share on other sites

По питанию буду думать, радиаторы уже есть, именно такие как в последней печатке. В толстой земляной шине криминала ведь нет? Просто у меня там пленка габаритная стоит, вот и решил просто махнуть широкую дорожку. Кучность в принципе тоже на досуге подправлю. Спасибо за коммент.

ЗЫ

Сорри, для красоты налепил :) Не знал, что это твое лого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Загнал в МС только что:

Интересно, однако, ведет себя усилитель при маленьком токе покоя :) Вторая гармоника -33дБ, остальные -70дБ. КПД стремится к нулю (около 20%. При питании 20В, нагрузке 8Ом, этот усилитель согласился работать только при токе 1.3А на транзистор!!! В общем жрет 100Вт, выдает 20Вт):D

Ради интереса потом соберу.

Вот АЧХ и ФЧХ:

post-4994-1178810408_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Исчо вопросец один. Данный усилитель планирую использовать с током покоя 2,5-3А. Какое сечение должно быть у силовых проводов? Конструктивно длина проводов выходит такая :

- плата УНЧ - транзисторы ~10см

- БП - УНЧ - ~15см

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос номер два. Как вам такой вариант подключения экранов? Экраны сигнальных проводов соедняются в одной точке и далее эта точка соединяется с общей земляной зведой проводом(белая линия). В итоге получаем три вида земли : сигнальная, силовая и экран - которые соединяются только в одной точке. Ранее я подключал экраны к звезде на сигнальной земле, но это имхо несовсем правильно.

post-17687-1179011548_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного не в тему.

Смоделировал JLH с однополярным питанием и одной парой выходников.

post-20683-1179068359_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаю монолог :-/ Следующий вопрос касается прикручивания транзисторов в корпусе ТО3 к радиатору. Имеется радиатор Р-600, к нему ровно посередине (см. рисунок) прикручивается по всей длине алюминиевый уголок (30 см в длину).

Между радиатором и уголком термопаста. Сами транзисторы прикручиваются на этот уголок(плоскость показана стрелкой) через слюду. Всего на этот уголок ставится два выходника и один транзистор от стабилизатора БП. В сумме с этих трех транзисторов будет сеяться около 75..80Вт. У меня есть уголок размером 30х30х3мм, хватит ли его, или придется искать более толстый и широкий(что весьма проблематично)?..

post-17687-1179256629_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fatty, у меня сейчас радиатор 1500см.кв, толщина основания 5мм, 40Вт рассеивает еще более-менее (средняя температура, думаю, градусов 50-60). Если и будешь крепить через уголок, то он обязательно должен быть медным и иметь толстое основание (10мм хотя бы), иначе возможны проблемы.

Хотя в китайском Xindack'e уголки толщиной не более 3мм (на взгляд), работает нормально, тоже класс А, вот фотка:

post-4994-1179258462_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fatty, у меня сейчас радиатор 1500см.кв, толщина основания 5мм, 40Вт рассеивает еще более-менее (средняя температура, думаю, градусов 50-60). Если и будешь крепить через уголок, то он обязательно должен быть медным и иметь толстое основание (10мм хотя бы), иначе возможны проблемы.

Хотя в китайском Xindack'e уголки толщиной не более 3мм (на взгляд), работает нормально, тоже класс А, вот фотка:

post-4994-1179258462_thumb.jpg

Согласен с ~D'Evil~ про уголок 3 мм. на мой взгляд маловато.радиатор будет работать не так эффективно как мог бы.Получается достаточно большое сопротивление теплопередаче в зонах транзистор - уголок - радиатор.Как я понимаю уголок это из эстетических соображений - чтобы провода на улицу не торчали.Если доступен профиль с толщиной стенки только 3 мм. то я бы взял трубку квадратного сечения - сопротивление теплопередаче в ней меньше будет примерно в 1.5 раза.Плюс к этому профиль в виде трубки имеет большую поперечную жесткость ,а заначит его можно меньшим количеством креплений притянуть к радиатору с большим качеством.

Вот набросал разрезик.Сам скорее всего сделаю так.(Размеры реальные)

post-20683-1179285446_thumb.jpg

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу попробовать собрать на макетке Худа в однополярном варианте.Выходники будут 2SC5200 питание 35в постоянки нестабилизированое.Акустика 4-6 ом.Если звук понравится заменю выходники на MJ15003

post-20683-1179287567_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • 22 октября — Международный день защиты мужской нервной системы от насильственных действий со стороны женщины. С праздником, мужчины!!!!
    • Осталось мало, акций не будет!
    • Как то все запутано. Покажите схему с номиналами, что вообще собрано? 10-ой ноге не нужны никакие приблуды, загляните в даташит, она блокирует выходные драйверы прямиком, минуя всё остальное барахло внутри микросхемы.
    • а какие резисторы именно "пытать"? можно выделить на схеме или фото платы? я думаю подпаяться в паралель немного уменьшив сопротивление для теста. оффтоп: может быть дело в том, что ты слушаешь. если колонки, то да, я в основном только наушники. хотя делал платку с max4410 по стандартной обвязки из даташит, как портативный усилитель, но в дороге и движение качество звука тут не особо роли играет, поэтому мини усилитель в целом понравился не класса А
    • Я прочитал про КУ-13. И наверное не увеличивали, а уменьшали? (КУ- Коэффициент Усиления)
    • если вас очень мучает этот разбаланс, выровняйте усиление подбором резисторов в обратной связи, или добавьте регулятор стереобаланса а насчёт класса А ничего не буду говорить, я не сторонник его 20 mA предостаточно для ушника
    • жесть - я похоже сделал ККМ - без ККМ напряжение на диодном мосту ,на входе 220 вольт - оттого и понятно почему на выходе напряжение 60 вольт на одной обмотке вместо 30 - получается - как удвоитель напряжения вышел- ес с общем минусом использовать - и все это время - меня спасала только лампочка - как паленые транзисторы выдержали - непонятно - выходит не подходит эта схема для питания SG3525 - остается вопрос - почему это прокатывает с IR2153 ? получается что в этой мс какая-то замута с питанием - каким -то образом разделили землю .имхо. позже дам раздельное питание - посмотрим, PS- схема ни чем не отличается от той что предложил в последней - сейчас ток заменил на стандартное включение Мс -что на последней фотке.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...