Перейти к содержанию

Схемотехника УМЗЧ со стабилизацией режима


Рекомендуемые сообщения

Честно говоря, я никакой разницы не заметил, сигнал с Кг 0,001% или 0,0004% на слух отличить невозможно, общая же картина звучания одинаковая. Оба варианта работают по одному и тому же принципу. Преимущества последнего варианта можно наверняка только точными измерительными приборами установить, но этой целью я не задавался. Я доверяю автору, который провёл исследования схем и предствил результаты на вегалабе. Оба варианта усилителя Гладкого у меня подключены через аналоговые входы к звуковой карте компьютера ASUS Essence STX II High-Fidelity Audio Card без каких либо промежуточных каскадов усиления или регуляторов тембра. Где то читал, что такой способ подключения обеспечивает наилучшую динамику входного сигнала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Гость Андрей_city77
В 12.11.2017 в 21:21, Andreas40 сказал:

транзисторы VT15, VT19, VT23

при амплитудном значении выходного сигнала,  на 9 вольт ниже питания,  им, как источникам тока, уже придётся работать при нуле (на пиках, повторюсь),  что не ещё не страшно.  а при большем размахе они уже рискуют выйти из строя, поскольку коллекторный переход откроется и через него потечёт ток, который не ограничен.  Схема с резистором гасящим этого не боится. Возможно,  так же, как в плавающем питании ОУ  усилителя Вега 50у-122,  с резисторами последовательно ввести диоды,  чтобы на пиках сигнала, когда потребляемый ток на открытое плечо выхода растёт, не было разрядки емкостей.   Ну и в разрыв от коллекторов ИТ указанных транзисторов диоды при повторении я бы обязательно ввёл.   1N4148 будет вполне достаточно,  для запаса - SF14.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

интересно,  тема затихла по какой причине ?  никто не собирает?   немножко более активно на вегалабе  идёт дело , в  t=77129  сообщений много , если всего,  но за последний год - тишина.   в t=78944  дело дошло до проектов ПП.

поделюсь своими мыслями и результатами экспериментов.  дифкаскады - усложнил, чтобы максимально точно отслеживались милливольты на токе покоя .  мешают нам в этом разные напряжения КЭ транзисторов как дифкаскада,  так и токового зеркала.  ну и эффект Эрли.  в этой схеме мной использованы маломощные транзисторы KSC1815GR , KSA1015GR.  

За качество схемы извиняюсь,  это попытка зафиксировать идею моих экспериментов с разных рисунков (попробовал онлайн ресурс , который хотел очень денег...  и в итоге дорисовывал руками в gimp ).  За основу взята схема,  рекомендованная автором для начинающих,  на вегалабе ,  Рис-4-GIF.GIF.  УН только будет несимметричный в  окончательной конструкции.  

как разберусь с easyEDA  на линуксе,  попробую отрисовать всю схему полностью  .

pic1.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
×
×
  • Создать...