Yurka2808 Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 так получилось, что пропустил лекции по усилителях, а сам не могу разобраться. не могли бы помочь? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 http://cxem.net/beginner/beginner96.php 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
mvkarp Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Интересно, не пропускал ли @Yurka2808 лекции по расчету цепей? Это я ко второму рисунку. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
avv_rem Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Первая схема. Ответ -12в. Вторая схема. Ответ +8в. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurka2808 Опубликовано 16 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 решение можна? если что, и за это очень благодарю. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
avv_rem Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 (изменено) Первая схема - 3 / 2 * 8 = -12в. Вторая схема. 1) 5 / (2 + 8) * 4 = 4в. 2) 4 = 4. Вспоминаем понятие «виртуальный ноль». 3) (4 -1) / 1000 = 0,003А. 4) 0,003 + 0,001 = 0,004А. 5) 4 + 0,004 * 1000 = 8в. Изменено 16 января, 2017 пользователем avv_rem 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurka2808 Опубликовано 16 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 (изменено) 1 минуту назад, avv_rem сказал: Первая схема - 3 / 2 * 8 = -12в. Вторая схема. 1) 5 / (2 + 8) * 4 = 4в. 2) 4 = 4. Вспоминаем понятие «виртуальный ноль». 3) (4 -1) / 1000 = 0,003А. 4) 0,003 + 0,001 = 0,004А. 5) 4 + 0,004 * 1000 = 8в. хотя бы елементарную первую сам смог правильно сделать. большое спасибо, добрый человек. Изменено 16 января, 2017 пользователем Yurka2808 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Найдите хотя бы ошибку в решении. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
avv_rem Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 8 минут назад, mvkarp сказал: Найдите хотя бы ошибку Да ну, нах? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 М-да. Вот этого сразу не увидел. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SarmatLant Опубликовано 16 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2017 Первая схема - это инвертирующий усилитель коэффициент усиление, которого находится как отношение сопротивлений R2 к R1 , тогда выходное напряжение можно вычислить по следующей формуле Uвых= -Uвх*R2/R1 Сопротивление между неинвертирующим входом и "землёй", служит для компенсации напряжения смещения. Вторая схема - это дифференциальный усилитель Тогда выходное напряжение можно вычислить по следующей формуле 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 16 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2017 @SarmatLant , а каким образом Вы во второй схеме учитываете источник тока? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AL_smeu Опубликовано 13 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2017 (изменено) В 16.01.2017 в 16:47, avv_rem сказал: Первая схема. Ответ -12в. Вторая схема. Ответ +8в. Откуда у Вас значения, когда не задано напряжение питания??? может там питание всего +-6В ??? Изменено 13 марта, 2017 пользователем AL_smeu 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 13 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2017 Станете студентом - поймете. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AL_smeu Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 (изменено) 20 часов назад, mvkarp сказал: Станете студентом - поймете. Уже лет 15 как не студент! Я понимаю, что возможно принимается бесконечно большое питание и бесконечный коэффициент усиления. По моей специальности предмет электроники прошли поверхностно. Изменено 14 марта, 2017 пользователем AL_smeu 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 Значит, обучение мимо пролетело, коль такие вопросы выносите. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AL_smeu Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 1 минуту назад, mvkarp сказал: Значит, обучение мимо пролетело, коль такие вопросы выносите. В реале ОУ изучал после в натуральном виде и с осциллографом. Даже схемки придумывал по надобности. И кстати я догадываюсь, что ко второй схеме необходимо помимо формул приведённых выше как-то применить еще законы Кирхгофа, при чём оба, для токов в узле и контурных напряжений. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 Вы, наверное, не по профилю электроники обучались. Тогда объяснимо некоторое непонимание. При теоретическом изучении, как в данном случае, совсем не обязательно учитывать питание. На схеме изображен операционный усилитель. А сам термин "операционный усилитель" подразумевает некоторую схему, имеющую определенные параметры. Например, для идеального ОУ (а именно его и рассматриваем в задачах, если не оговорено иное) входное сопротивление каждого входа стремится к бесконечности, коэффициент усиления тоже, АЧХ равномерна во всей полосе частот, напряжения смещения равно нулю, выходное сопротивление стремится к нулю... Т.е. рассматриваем методы расчета, а не выбор микросхемы для реализации чего-то. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AL_smeu Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 В 16.02.2017 в 16:18, SarmatLant сказал: Сопротивление между неинвертирующим входом и "землёй", служит для компенсации напряжения смещения. Вопрос тогда зачем ? если 3 минуты назад, mvkarp сказал: напряжения смещения равно нулю Или в задаче, для запутывания студентов? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AL_smeu Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 (изменено) Во втором примере. У меня получилось Uвых = 5В если согласно теории http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?dir=3&tutindex=36&index=5&layer=1 На обоих входах ОУ потенциал стремится быть равным. И согласно данным сопротивлений это 4В. Изменено 14 марта, 2017 пользователем AL_smeu 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 2 часа назад, AL_smeu сказал: Вопрос тогда зачем ? У автора строк и спросите. Он, небось, тоже кинулся в реальные схемы. 1 час назад, AL_smeu сказал: У меня получилось Uвых = 5В Загляните и учтите в расчетах: В 16.01.2017 в 14:26, mvkarp сказал: М-да. Вот этого сразу не увидел. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AL_smeu Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 1 час назад, mvkarp сказал: Загляните и учтите в расчетах: В 16.01.2017 в 17:26, mvkarp сказал: М-да. Вот этого сразу не увидел. Да! первоначально у меня вышло 3В, но позже перепроверил и учёл поэтому 5В. И где-же автор??? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 Покажите расчет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.