Перейти к содержанию

Печатка Для Lynx 12


Рекомендуемые сообщения

AD825 подойдут в эту схему?

Посмотрел даташит. Хороший ОУ, никаких противопоказаний. Правда, отсутствуют цепи балансировки нуля. Вообще, подходящих кандидатов среди ОУ в Lynx 12 найдется немало. Выбор зависит, скорее, от личных предпочтений. Конечно, если хочется услышать "авторский" звук, детали нужно использовать указанные на оригинальной схеме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

stalin2007, AD823 - ОЧЕНЬ хороший опер, в звуковых применениях он зачастую гораздо лучше, чем пресловутый OPA627, особенно, учитывая цену. Из минусов - отсутствие балансировки нуля, как и у всех сдвоенных оперов (а она, возможно, потребуется). Совет дня: наплюйте нафих на этот БУФ634 и устройте AD823+811, как в Lynx-03. АD825 - тоже очень пристойно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

У меня связка AD823+811 дает 2мВ постоянки в одном и 3мВ в другом канале. Оперы (оригинал) были куплены без всякого отбора. Нужна ли балансировка? ;)

Все выше и выше, выше-е накрутим покоя мы ток! :)

-------

Never fear, C++ is here!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Влад, мое Имхо - не нужна при таких величинах. Хотя, если ты такой эстет и тебе нужно, чтобы строго 0,0000... ;) Все равно на этих микрухах ты ее не сделаешь простыми способами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Собственно, пара BUF634 уже куплена (взял, т.к. друг продавал недорого), так что в принципе теперь думаю только о выборе ОУ в первый каскад. Вообще, если учесть что пред будет использоваться совместно с УМЗЧ ВВ, регулировка нуля на выходе бы непомешало (учитывая тот факт, что я намерянно не использую конденсатор на входе УМЗЧ и сейчас слушаю напрямую от СD-плеера через регулятор). При этом уровень постоянки на выходе мощника не превышает 0,5-0,7мв.

Или же нет особого смысла ставить ОУ с балансировкой нуля, можно просто поставить нормальный конденсатор на выходе преда, на котором постоянка и осядет? Существует ли недорогой ОУ, с балансировкой нуля, и при этом нормальный в плане звука?

Изменено пользователем stalin2007

Всё гениальное просто;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Gavrin

Я к тому, что отсутствие средств балансировки в ОУ не есть плохо. Просто балансировка им не нужна :)

Все выше и выше, выше-е накрутим покоя мы ток! :)

-------

Never fear, C++ is here!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...
  • 7 месяцев спустя...
  • 7 месяцев спустя...

Для igorkuz .Хотелось бы узнать какие мс Вы использовали в своем темброблоке .Похоже на Техас Инструмент.Мы делаем линейный "Натали",а темброблок от LINX 12.Темброблк будет как у Вас .Если не трудно ответьте на мой вопрос. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Случайно наткнулся на тему. Думал поумирало все, ан нет, жива еще. Все камни от Analog Device и TI. Вообще при сборке схем Lynx желательно использовать камни рекомендованные автором. Единственный совет - как можно сильнее зажимайте питание, не скупитесь на потраченные элементы и результат не замедлит себя показать. Во, отрапортовал! Если приглядеться, то во всех схемах Дмитрия питание подводится почти под край согласно даташиту. Это создает повышенную линейность работы схемы, но при этом накладывает дополнительные расходы и усложнение схемы, для того что бы оно через этот край не сигануло.

Кузнецов Игорь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 лет спустя...

Приветствую, Парни!

Хочу поднять опять эту тему, в связи с тем что хочу себе собрать такой "девайс".

И первый вопрос, насколько подойдут сюда оперы LME49710. Дело в том что я собирал ушник (

) и у меня осталось несколько таких оперов. (Ушник почти готов, дожидаюсь лицевой панели). Хотелось бы эти МС пристроить.. Что скажете?

Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Нахрена пропитывать обмотку? -Обмотка не гудит, гудит или плохо намотанное железо или сам сердечник излучает звук в результате действия магнитострикции, которая даёт о себе знать при увеличенном токе ХХ.  Этот ток для торов обычно выбирают в районе 5% от номинальной мощности.  Если железо не айс, тогда поднимают до 10%. То-есть,  для 200Вт тора мощность должна быть в районе 10 Вт или  45мА при 220вольтах.  Макс. 100мА.  
    • @Шпуляа что подключалось в качестве нагрузки на четырех-контактное реле ? нагрузка запитывалась от этого же БП?
    • Здравствуйте, подскажите пожалуйста рабочий вариант схемы на 555 1.Есть дежурный блок питания 12 v  2.Есть кнопка, очень желательно без фиксации  3.Два реле с 2 группами переключающих  Задача при включении подключить 220 через резистор ограничивающий ток,и через 1-2секунды за шунтировать на прямую нагрузку          
    • Не в прямом смысле просить, а в смысле никто не заинтересовался моей разработкой и никто меня о ней не спрашивал. Если, конечно, имеется ввиду применение импульсного блока питания с переключением выходного напряжения этого ИБП с помощью микроконтроллера PIC12F675. Многооборотные подстроечные резисторы у меня были в пакете только на 10 кОм, поэтому пришлось только их применять с параллельным подключением постоянных резисторов. Но это не критично - главное что всё настроил как мне нужно было. Как я понимаю - в основном предпочитают делать этот БП с достаточно тяжёлыми трансформаторами и большими радиаторами для силовых транзисторов.
    • Да,но я и хочу использовать телескопическую антенну примерно 1 метр в растянутом положении Та я сам не знаю что с тем приемником,при этом абсолютно все транзисторы кроме одного того что вы сказали не робочий с этой схемы которые менял и изначально ставил оказались рабочими,я вам также писал что я смог его настроить адекватно чтоб роботал но там номиналы были очень-очень не похожими на схемные Та темболее уже не надо я нашел схему ару хоть и не в отдельном виде но отделил вставил и сделал очень крутой приемник 2-в-2 на 6 транзисторах,который на 12 метров антенну ловит 15 станций без заземления достаточно громко на наушники,и на телескопическую антенну 4 станции при этом в нем есть АРУ пороговое более мение роботает но перегружается бывает все равно приемник при очень мощном входном сигнале,при этом я эго полностью не доделал (завтра до настрою и в паяю его в корпус экранированный) и буду начинать делать унч хорошое по такой же схеме как сегодня использовал только соберу хорошо все и как надо. Схема приемника пока только в голове,если хотите потом нарисую выложу если интересно  Грубо говоря получилась та7642 только намного стабильней и более лучшая в плане конструкции 
    • второй усилитель есть? тогда подать моно сигнал на два усилителя, АС направить друг на дружку (ну, 1 м.) если фаза правильная то громкость будет выше, чем фаза на одном будет отрицательная (перепутан + и -).
    • Есть у меня трансы, на которых написано, что первичка намотана на 220В, и что, работают без проблем и не гудят. Но они наши, не забугорные. Еще не могу понять предложений, типа, домотать, пропитать. Так первичку, он же написал, никто не трогал, снимали только вторичку. И железо не разматывали. Но трансформатор же работал, когда то с этой первичкой. Что с ним не так стало, после намотки вторички? Информация к размышлению: Штирлиц знал, что 2х2 будет 4, но он не знал, знает ли это Мюллер.
×
×
  • Создать...