Перейти к содержанию

Битовое поле, Union и проблема... 10 бит


gidrontium

Рекомендуемые сообщения

Приветствую!

Сразу суть: испоьзую такую структуру/объединение

union errbyte{
struct error_status {
    unsigned bit0_Tank_Empty:1;
    unsigned bit1_Tank_Sens_Min:1;
    unsigned bit2_Tank_Sens_Max:1;
    unsigned bit3_Tank_Filling_Valve_Not_Set:1; 
    unsigned bit4_Tank_Auto_Filling_Off:1; 
    unsigned bit5_Mode_1_Valve_Not_Set:1;
    unsigned bit6_Mode_2_Valve_Not_Set:1;
    unsigned bit7_Mode_3_Valve_Not_Set:1;
    unsigned bit8_Mode_4_Valve_Not_Set:1;
    unsigned bit9_Flash_Setting_Error:1;
    unsigned bit10_M1_4_Timeout;
    unsigned bit11_Mode_5_Valve_Not_Set:1;
    unsigned bit12_Mode_6_Valve_Not_Set:1;
    unsigned bit13_Mode_7_Valve_Not_Set:1;
    unsigned bit14:1;
    unsigned bit15:1;
}error_bits;
uint8_t error_bitfield_8[2];
uint16_t error_bitfield_16;
};

В error_bitfield_16 записывается в два байта вся структура, в error_bitfield_8 соотвественно побайтно. error_bitfield_8 опустим.

Так вот в чём проблема, если выставляется бит 9, то error_bitfield_16=0x0200, сброс error_bitfield_16 в 0 соответственно сбарсывает бит 9 тоже в 0 (всё ОК).

Идём далее...

А если выставляется бит 10 и выше, то error_bitfield_16 = 0 (error_bitfield_8 тоже по нулям). В чём может быть дело?

Спойлер

image.png.386987c99f6efda5a54e0af601a0f5df.png

Спойлер

image.png.13ec0f674204b0ac40d62ed792ebb98a.png

 

Изменено пользователем gidrontium
Убрал под спойлеры
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

  • 1 год спустя...

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Здравствуйте всем!

Есть хидер файл (file.h), где присутствует union:

static union  _nnn { 
    uint16_t nast_byte[DATA_SIZE];
    struct {
        int16_t data1;
        int16_t data2;
    };
} data;

В пределах того же Си файла (file.c) все работает. При создании другого Си файла (new.c  (new.h тоже создан)) и использовании переменных структуры в функциях они (переменные) не читаются (выводит нули). file.h подключен к new.c. Объявлен extern: extern union _nnn; . Компилируется без ошибок. Без extern-а тоже компилируется без ошибок.

Есть ли возможность подцепить union к другому Си файлу? или все же придется писать функции в том же Си файле (file.c). Параметры используются в разных функциях new.c и есть функция использующая до 8 параметров структуры.

p.s. Немножко ошибся с темой, поиск выдал для union эту тему. Пишу для AVR, хотя это наверное действительно и для STM

Сейчас заметил, что с extern-ом выдается предупреждение "warning: useless storage class specifier in empty declaration"

Изменено пользователем Nilas
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Она выше определена для оперативности изменения дефайном. В данном случае: #define DATA_SIZE 2. Массив uint16_t nast_byte[DATA_SIZE] (в программе data.nast_byte[]) предназначен для блочного копирования из flash и eeprom. В другом Си файле массив пока не используется.

Изменено пользователем Nilas
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Nilas сказал:

Убрал static и без extern-а стало все работать.

т.е., вы не знаете, зачем применяется static?
Зачем вы его вообще используете, если не знаете смысла? Тупо копипастите?

Рекомендую определять новый тип:

typedef union{ 
    uint16_t nast_byte[DATA_SIZE];
    struct {
        int16_t data1;
        int16_t data2;
    }struc;
}MyDataType;

Тогда в программе можете объявить любое количество переменных типа MyDataType и обращаться к этим переменным как к union. Более того, вы сможете присваивать их значения друг другу:

	MyDataType a = {0}, b = {0};
	
	a.struc.data1 = 1;
	a.nast_byte[1] = 2;
	
	b = a;

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Что то в жизни должно стоять 
    • В кАлонки гениус на место тда2003 нормально встает.
    • 2,4кОм уже заказал, новая сложность))) неполярные электролиты, впервые с ними сталкиваюсь, стоят они как космолет, можно конечно сделать из полярных но получится громоздко
    • Конечно нет. Более того, вышеупомянутой 140уд1 достаточно для 90% всех БП, но новые детали позволяют применять разные схемотехнические решения ранее недоступные - например, отсутствие отрицательного источника питания или цепей балансировки ибо их смещение по входам может оказаться пренебрежимо мало, а крайне малый ток полевикового входа не требует сильного согласования импедансов для выравнивания смещений, создаваемых входными токами. Но в чем тогда интерес в разработке схемы, если это будет всё тот же болгарский БП из 70х, причем на тех же самых деталях и по абсолютно такой же схеме Понятно, что особо улучшать схемотехнику линейных БП некуда. Но со старыми деталями, требующими дополнительные пару вольт питания из-за узкого диапазона синфазных сигналов или имеющих почти микроамперы входного тока приходится схемотехнически возиться как с каким-то пажылым дедушкой - там ему костыль в виде отрицательного питания, тут надо импедансы равные по входам, не то смещение будет (у 140уд1, например, даже нет выводов балансировки, т.е. смещение надо вводить отдельной  цепью по входу), а здесь надо выход повторителем усилить, ибо не может раскачать базу силового транзистора... и т.д. Повозиться из интереса можно, но не знаю какое веселье в который раз изобретать один и тот же болгарский велосипед.   Это даже скорее не БП, а гибрид из БП и  вольтамперметра для всяческих издевательств над детальками. Как пример. И вот ещё. Причем эти "много оу" не просто какие-то там буферы-измерялки, а именно в петле ООС стоят, что прибавляет головной боли схемотехнику. Я пытался повторить их "переключалку петель оос", или просто "клампу", как я ее обзываю, в микрокапе хотяб на моделях ОУ типа 741, с использованием в интеграторе TL071, но ничего не вышло, схема стабильно даёт овершуты под 5-10%, что говорит о неоптимально скорректированной под БП АЧХ. Этот рубеж пока что мне не доступен никак, вот  и вожусь со схемой шелестова на четырёх ОУ.  
    • Думаю тут мини версию усилка сделать. А то валяется коробочка одна, от заброшенного одного проекта) Турецкий фильтр тут плату добиваю неспешно, с ней совместить что ли. TDA7377 норм будет ?  
×
×
  • Создать...