Расчет транзисторного каскада с общим эмиттером

[Trotro]

Всем привет.

В интернете полно информации по расчету усилительного каскада, но везде в коллекторе резистор, у меня же там колебательный контур.

А его сопротивление меньше ома, как рассчитывать такой каскад? а именно резисторы Rб1 и Rб2, в эмиттере Rэ у меня 1 кОм, вместо Rк колебательный контур

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Delfin]

Ср2 - это не емкость колебательного контура, это разделительный конденсатор между каскадами. 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Trotro]

2 минуты назад, Delfin сказал:

Ср2 - это не емкость колебательного контура, это разделительный конденсатор между каскадами. 

 

8 минут назад, Trotro сказал:

вместо Rк колебательный контур

я про Ср вообще ничего не писал

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Delfin]

Ну, колебательный контур подразумевает собой катушку индуктивности и конденсатор, у вас на схеме катушки индуктивности нет

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Trotro]

 

Только что, Delfin сказал:

у вас на схеме катушки индуктивности нет

 

13 минут назад, Trotro сказал:

вместо Rк колебательный контур

[Delfin]

А из какого источника вы взяли свою схему? Обычно этими резисторами Rб1 и Rб2 подбирается рабочая точка транзистора.

Изменено 15 декабря, 2022 пользователем Delfin

[Trotro]

мне резисторы надо рассчитать, которые смещение рабочей точки делают, Rб1 и Rб2

[Delfin]

Ну так берите ВАХ транзистора, рабочая точка выберается примерно на середине прямой ВАХ

[Trotro]

8 минут назад, Delfin сказал:

А из какого источника вы взяли свою схему?

просто картинка из интернета,

вот пример расчета, но там в коллекторе резистор, если я буду считать как там то у меня ерунда получится так как сопротивление катушки маленькое

https://studfile.net/preview/1427161/

[J_Ohm]

44 минуты назад, Trotro сказал:

так как сопротивление катушки маленькое

Так контура или катушки? И какое именно? Комплексное сопротивление включает в себя активное омическое и частотно зависимое реактивное. Короче, глава 7-ая: https://www.elec.ru/library/info/raschety-shem-v-elektroniki-1/.

[IMXO]

6 часов назад, Trotro сказал:

вот пример расчета, но там в коллекторе резистор,

а причем здесь расчет схемы ОЭ ? Для постоянного тока катушка это перемычка, и схема превращается в схему с  ОК. или нет?

[Trotro]

34 минуты назад, IMXO сказал:

схема превращается в схему с  ОК.

нет, она остается ОЭ, это называется резонансный усилитель

 

5 часов назад, J_Ohm сказал:

 Комплексное сопротивление включает в себя активное омическое и частотно зависимое реактивное.

тут прав, расчет такой же как и с резистором в коллекторе только вместо сопротивления резистора надо эквивалентное сопротивление контура подставить, но там дремучий лес.

[J_Ohm]

3 часа назад, Trotro сказал:

но там дремучий лес.

... из трех сосен.

Сопротивление идеального параллельного контура при резонансе бесконечно.

 У реального же оно ограничено некоторым приведенным, параллельным контуру сопротивлением потерь - R_ПАР.

Выражение √ ͞L͞/͞C͞  называется "волновым сопротивлением". При резонансе оно равно напряжению на контуре, деленному на циркулирующий в нем ток. Собственно, с этого момента, основываясь на величине потерь, уже можно догадаться, как пересчитать сумму R_ПОС последовательных активных сопротивлений катушки и ЭПС конденсатора в соответствующее параллельное контуру R_ПАР.

При условии √ ͞L͞/͞C͞  >> R_ПОС      R_ПАР ≈ ( L/C) / R_ПОС

Понятное дело, что активное сопротивление катушки следует брать исходя из толщины скин слоя в проводе. Также должно быть понятно, что это лишь одна из составляющих реальных потерь.

 

[IMXO]

17 часов назад, Trotro сказал:

нет, она остается ОЭ, это называется резонансный усилитель

ну,вам виднее...  успехов в изобретении велосипедов.

[Lexter]

22 часа назад, Trotro сказал:

надо эквивалентное сопротивление контура подставить, но там дремучий лес.

Это если вам коэффициент усиления собственно только этого каскада считать надо, то сопротивление контура на частоте сигнала учитывать надо. Но обычно такой рассчёт никому не нужен. Нужен коэффициент усиления этого каскада с подключённой нагрузкой. Поэтому считается приблизительно (т.к. и параметры транзистора всё равно приблизительные), и при рассчёте усиления учитывается только сопротивление нагрузки, которая подключена к этому каскаду. Входное сопротивление следующего каскада, например. Нагрузка подключена фактически параллельно этому контуру, шунтирует его, а на ВЧ сопротивление нагрузки обычно много меньше характеристического сопротивления контура (порядка всего десятков ом), так что рассчёты коэффициента усиления без учёта характеристик контура получаются достаточно точными.

А с заданием рабочей точки по постоянному току, - вообще всё просто. Резистивным делителем R_б1 R_б2 задаётся напряжение на эмиттере (оно на 0,6 В меньше, чем на базе), оно же напряжение на резисторе R_Э. Выбором сопротивления резистора R_Э задаётся рабочий ток каскада (коллекторный ток транзистора). Можно его выбирать по графикам характеристик, можно исходя из рассеиваемой мощности... В разных случаях варианты могут быть разные.
На коллекторе по постоянному току всегда будет напряжение питания, а сигнал на коллекторе благодаря LC-контуру будет меняться относительно этого напряжения (т.е. отрицательная полуволна будет ниже напряжения питания, а положительная - выше).

Изменено 17 декабря, 2022 пользователем Lexter

[Trotro]

У меня вот так получилось

по даташиту

Ic = 100mA

Pc = 450 mW

по току коллектора запас в 10 раз еще есть, а по мощности 9*7.9 = 71 mW в 6 раз

может стоить уменьшить резистор в эмитере и поднять ток коллетора?

[colorad]

44 минуты назад, Trotro сказал:

может стоить уменьшить резистор в эмитере и поднять ток коллетора?

А какие аргументы для этого ? Можно - это не значит нужно ...

[Trotro]

Я его туда таким в 1к поставил, просто какой подвернулся. Так что и для того что сейчас стоит аргументов никаких нету

[Delfin]

Резистор в эмиттере нужен для ООС по току

[Lexter]

5 часов назад, Trotro сказал:

по току коллектора запас в 10 раз еще есть

Как-то странно вы считаете... На R3 сопротивлением 1 кОм напряжение 1,1 В. Ток через R3 (он же - ток через транзистор, ток эмиттера, ток коллектора) равен 1,1 мА. Запас в 100 раз. Где-то вы в десять раз ошиблись.
Верхняя формула, зелёным написанная, - вообще бредятинка какая-то...

5 часов назад, Trotro сказал:

может стоить уменьшить резистор в эмитере и поднять ток коллетора?

Да, спокойно можно выставить ток 5-10 мА. Для каскадов на таком транзисторе обычно столько и выбирают.
Можно конечно и больше, на в данном случае такая необходимость не просматривается. Ток коллектора увеличивают, чтобы уменьшить сопротивление эмиттерного перехода (R_Э=25/I_К), которое фактически получается последовательно с R3||C3 и влияет на усиление, чтобы вытянуть усиление по-максимуму или чтобы увеличить выходную мощность.

Вы про частоту сигнала ничего не сказали. Контур на какую частоту настроен? Зачем вообще контур? От этого каскада частотная избирательность требуется? С какими характеристиками? Без этого непонятно, что считать. Например, на последнем вашем рисунке стоит ёмкость С3.  Она вместе с сопротивлением нагрузки в основном и определяет усиление каскада. Без знания, на какой частоте каскад работает, её не рассчитать...

Изменено 17 декабря, 2022 пользователем Lexter

[Trotro]

3 часа назад, Lexter сказал:

Верхняя формула, зелёным написанная, - вообще бредятинка какая-то...

Это потому что понял не правильно

17 часов назад, Lexter сказал:

На коллекторе по постоянному току всегда будет напряжение питания

поэтому, 9В напряжение питания - 1.1В на резисторе упало, ну и потом I = U/R = (9-1.1) / 1к

3 часа назад, Lexter сказал:

Вы про частоту сигнала ничего не сказали. Контур на какую частоту настроен? Зачем вообще контур? От этого каскада частотная избирательность требуется?

465 кГц, это УПЧ будет, контур настроен, из приемника Спидола 230, с завода воском катушки залиты,

Индуктивность 100 мкГн, емкость 1300 пф (L2 если по схеме смотреть). в нагрузке ФСС тоже с него же, потом опять два каскада УПЧ.

я не ремонтирую приемник, там нечего ремонтировать, контура на плате целые, решил их использовать.
кроме контуров я ничего с платы не беру, УПЧ без АРУ будет на n-p-n транзисторах S9014.
 

 

[Lexter]

2 часа назад, Trotro сказал:

ну и потом I = U/R = (9-1.1) / 1к

(9-1,1) - это вы посчитали напряжение на транзисторе. Потом делите напряжение на транзисторе на сопротивление какого-то резистора. Бредятинка...