Перейти к содержанию

Опознание электронных компонентов и устройств


Рекомендуемые сообщения

В главе "Зенеровские диоды (стабилитроны)" книги "Искусство схемотехники" Все расчеты производятся на основании динамического сопротивления стабилитрона. И говорится что оно находится по ВАХ стабилитрона, но на сколько я понял в даташитах только указывается нормальное сопротивления для резистора R. Ну зато я понял как его применять на практике. Спасибо всем за детальное и понятное объяснение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Учитывать динамическое сопротивление нужно и важно, если меняется ток через стабилитрон из-за изменения тока нагрузки, поскольку через балластный резистор (Iбал.) протекает сумма этих токов (Iст. + Iнагр.). Значение Iбал. - величина постоянная (при неизменном напряжении источника питания) по закону дедушки Ома.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Да, именно так. Подобные схемы стабилизации (параллельные) со стабилитроном обычно при меняются как источники опорного напряжения для схем, требующих его стабильного значения. В качестве источников питания они применяются крайне редко, например, для питания схем на КМОП-логике, потребление которой мизерно. Т.е., сопротивление нагрузки действительно намного больше, чем сопротивление балластного резистора.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще. Никогда не используй стабилитроны (и другие элементы) при максимальном значении тока, или рассеиваемой мощности. Иначе они и греться будут до максимальной температуры, т.е. до 125-150 градусов. Всегда должен быть запас в 1,2 - 1,5 раза как минимум.

Изменено пользователем Alkarn

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

помогите распознать

0.13 Ом резистор

.....

Хотя нет, больше похоже на 0,03 Ом (первая полоска - черная - значит ноль) вторая 3, третья множитель х0,01

Какой-то странный резистор

Изменено пользователем receiver
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выходит первая полоса фиолетовая? А по фото кажется черной, а третья - серая, а не серебристая :)

Или 3,8 ом :unknw:

Изменено пользователем receiver
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да пес его знает. Пусть hustakang измерит его и расскажет здесь.

Еще может быть 0,73 ома, если учитывать только 4 полосы. Но ни 0,73, ни 73,8 нет в ряде Е192.

Потому нужны измерения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу включения стабилитрона. Фактически он является простым делителем напряжения только вместо одного плеча - стабилитрон.

Относительно выбора резистора второго плеча Rгасящий. У стабилитрона есть диапазон тока стабилизации.(Iстаб.мин и Iстаб.макс). В нагрузке ожидается опрделенный ток потребления Iнагр , который в принципе может быть и изменяющимся. Входное напряжение Uпит также изменяется, иначе зачем стабилизатор?

Если ток в нагрузке Iнагр не меняется и входное напряжение Uпит срабильно, задаешь ток через стабилитрон Iстаб (обычно стабильная точка), добавляешь к нему ток в нагрузке Iнагр . Полученный ток задает Rгасящий=(Uпит-Uстаб)/(Iстаб+Iнагр).

Это очевидно. Если Uпит не стабильно, проверять при мин и макс значения, чтобы Iстаб попал в рабочий диапазон. Аналогично - при переменном Iнагр. Если выходит за рамки диапазона стабилизации - менять стабилитрон или схему.

Т.е. Изменение тока в нагрузке не может превышать допустимый диапазон изменения тока стабилизации стабилитрона.

И еще Мощность рассеиваемая стабилитроном - Рстаб=Uстаб х Iстаб может быть существенной.

Динамическое сопротивление rстаб - отношение изменения Uстаб к вызывающеиу его изменению Iстаб, на рабочей характеристике выглядит как на фиг3, только напряжение естественно другое.

Коэфициент стабилизации - приблизительно Rгасящий/rстаб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теперь вот есть задание которое мне не понятно

ada13c76c65cdc356c48c06ab70958cf.png

В книге сказано что есть условие которому нужно придерживаться: (Uвх - Uвых) / R > Iвых

Мощность: Pстаб = [uвх-Uвых)/R-Iвых]/Uвых

Для расчета жестких условий используются: Uвх (МАКС) R(МИН) Iвых (МИН)

R я взял 140, потому что 733a8b58467932d4f05cd5908d5fad8d.gif

Теперь расчитаем Pст: 22893a67f3a5d74b3dcd5178c602c69c.gif

Pстаб = 1,07 Вт.

Смотрим на схему с максимальным током:

87725dd4d63bc4b09698cd049548ee9e.png

Как видно ток на стабилитроне 6,67мА.

Но не 10 мА! Я не пойму как рассчитать!

Смотрим схему без нагрузки тоесть Iвых = 0

ed3b5126c7b247d67f450e6a2e8cf926.png

Как видим стабилитрон сгорел, ток на нем 103 мА.

Как мне решить эту задачу, как сделать что бы на стабилитроне был ток всегда 10 мА. Непонятно как!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для этого стабилитрон должен быть запитан через стабилизатор тока.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Искусство схемотехники седьмое издание!

И объясните почему бредовое?

Если не сложно посмотрите в книге это задания, и подскажите может я где то чего то недопонимаю, я еще ни одной темы не пропустил, все внимательно изучаю......

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дома гляну на эти задания. Под рукой нет этой литературы.

Бредовое потому, что если рассматривать параметрический стабилизатор, состоящий из резистора и стабилитрона, то ток через стабилитрон при изменении входного напряжения никак не может оставаться постоянным. Для этого нужно ставить источник тока.

А учитывая ток в нагрузке 0...100ма, при этом ток через стабилитрон строго 10мА - это вообще бред сумасшедшего.

Либо Вы читаете тему про компенсационные стабилизаторы, а нам здесь мозг пудрите.

Изменено пользователем mvkarp
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой конкретно раздел? Нет желания искать задачу по всем 3-м томам.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я объясню детально. Я Начал изучать транзисторы, изучил режимы работы транзистора, изучил транзистор в роли ключа, перешел к изучению эммитерных повторителей, прошел то что на эммитерном повторителе напряжение такое же как на базе с учетом падения напряжения, дальше идет тема стабилизаторов напряжения с стабилитронами и эмиттерными повторителями!

НО прежде чем перейти к этой теме дается вот такое задание, до рассмотрения схем с транзисторами!

Раздел Транзисторы параграф 2,04

Даже такая схема для примера дается

94288c7295a9f5fafb7b7ba6ff05269b.png

Изменено пользователем Stive
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен с mvkarp: в этом разделе книги задание действительно бредовое, т.к. невыполнимое.

1) Требуется источник стабилизированного напряжения плюс/минус (!!!) 10 В при однополярном питании.

2) Стабильный ток через стабилитрон при указанных в задании колебаниях входного напряжения и выходного тока получить невозможно без компенсационной схемы стабилизатора. Тем более, с применением только эмиттерного повторителя.

Что-то Хоровиц и Хилл очень сильно перемудрили.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Похоже вас угораздило на латералы попасть. Они сами себя стабилизируют и никакой дополнительной стабилизации им не нужно. У меня двухкиловаттные Крафты так на металлических Эксиконах работают даже без "эмиттерных" резисторов. Тупо впараллель.
    • @korsaj Попробовал записать код в разных вариантах предложенных тобой. Первый вариант вообще отказался работать. Заработал второй вариант на приём. Теперь уже хотя бы есть полноценный приём. char i = 0; if (rx_buf[i] == 'M'){ i++; if (rx_buf[i] == '1') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран номер текущего трека LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('M'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == '2') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран количество треков LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('M'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == 'T') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран общее время трека LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('M'); send_UART('T'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == 'K') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран текущее время трека LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('M'); send_UART('K'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } } Но однако есть ещё некоторые вещи которые нужно подкорректировать. Пока я просто разбираю UART поэтому на терминал вывожу так сказать ответ ну и просто видеть потому как индикатора к микре не подключено пока что. Однако такой вариант с ответкой нужен будет мне и для другого проекта где UART лучше всего подойдёт. Это я уже смотрю на будущее. Но тут тоже когда приходит комманда по  UART микроконтроллер отправляет ответ, но он начинает постоянно спамится. Нужно как то сделать чтоб этого не происходило. Я же в свою очередь пробовать сбросить flags = 0;, но это никак не помогло. Может чего подскажешь тут понятно что нужно как то будет обнулить данные чтобы выйти из этого условия программы. Есть вот такая проблемка. И ещё есть одна проблема с строкой  unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); Не спроста я её отключил в коде с помощью комментария. А тут проблема в том что студия не может опзнать этот код. Возможно нужно что подключить из встроенных библиотек самой студии.
    • Зачем закладываться на максимальный ток стабилитрона? Поставьте по два двухкилоомных последовательно или возможно 3-5 килоома что то есть.
    • Здравствуйте. В эту магнитолу захотелось установить модуль блютуз. Вроде бы проблем нет, да? Привод CD выкинут как рудимент,- на нём драйвер сгорел (не хорошие инженеры, на огромной линейке моделей подложили бяку-серво двигатель и на нём платка переходник для распайки на плату обработки, только вот двигатель болтается в пластике посадочном убивая пайку делая плохое самочувствие драйверу-привода-лазера))). Вот. Проблемы начинаются следующие. Тюнер имеет мозги аудиопроцессору по цифре,-отпадает. Разъёма чейнджера нет но есть вся разводка без обвязки,-восстановление мелочи (стаб-рез) и эмуляция подключенного чейнджера не помогает, странно Kasuga Radio Co. Ltd. (это ирония про 1946 год) сэкономила на программном обеспечении . Ага. Подключится на вход УМЗЧ-пошло и глупо. Вопрос. Есть варианты подключить? kenwood_kdc-4590.pdf
    • А здесь всё о том как и чем делать ...
    • "Приходит мужик в магазин одежды, чтоб подобрать себе шляпу. Надевает первую попавшуюся, а она ему - как раз." А вообще не понятно. Он ему дает говорить, даже матюкаться, а анекдот не дает рассказать. Почему? (сори, если вопрос тупой, я просто не в теме радиосвязи и радиохулиганства)
×
×
  • Создать...