Перейти к содержанию

Проблема С К561ие9


Рекомендуемые сообщения

штож,.. если чесно то я не совсем понял што именно делать с DA1, ладно, спасибо хоть за какие-нибудь советы,..завтра еще что нибудь буду химичить )) незнаю што с етого получится

спасибо всем што обратили внимание

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 53
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Вообще, исходной была эта схема:

http://rf.atnn.ru/s1/akust-v.htm

Только ЛС2 заменили DD3, DD4

Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

штож,.. если чесно то я не совсем понял што именно делать с DA1...

1 Поставьте резистор 200...300 кОм с 13 вывода DA1 на "землю".

2 Точку подключения катода диода VD2 перенесите с 13 вывода DA1 на анод VD1 (на точку соединения С3 и VD1) -> ilya rad пост#19.

Успехов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, исходной была эта схема:

http://rf.atnn.ru/s1/akust-v.htm

Только ЛС2 заменили DD3, DD4

Да абсолютно идиотская схема!!! Надо ж так было извратиться, что бы обычный 4х разрядный сдвиговой регистр замутить...нужно то всего один К561ИР2 закольцованый через инвертор на транзисторе (цифровая часть реализованой схемы)+ транзисторные ключи с реле и аналоговая часть. ВСЁ!!! Хлопнул, сдвинул... хлопнул сдвинул. И никаких проблем с формирователями импульсов и частотой хлопков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну здесь не совсем сдвиговый регистр, я имею ввиду, не только. Здесь управление независимое по каждому каналу. Хотя вы правы, я бы так тоже не извращалась... :P

Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:P

:rolleyes: А давайти посмотрим на идею ширее.

По этому принципу можно пойти гораздо дальше. Если для управления нагрузками применить анализатор человеческого голоса? Типа подходишь к двери - "Сим, а Сим - открой деверь" ....

Кстати доведение подобных схем "до ума" отличная заточка мозгов и в этом схема - просто прелесть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, исходной была эта схема:

http://rf.atnn.ru/s1/akust-v.htm

Только ЛС2 заменили DD3, DD4

да, я знаю,.. я с самого начала и делал такую схему,..она вообще никак не работала там все не так совсем,..

Да абсолютно идиотская схема!!! Надо ж так было извратиться, что бы обычный 4х разрядный сдвиговой регистр замутить...нужно то всего один К561ИР2 закольцованый через инвертор на транзисторе (цифровая часть реализованой схемы)+ транзисторные ключи с реле и аналоговая часть. ВСЁ!!! Хлопнул, сдвинул... хлопнул сдвинул. И никаких проблем с формирователями импульсов и частотой хлопков.

ну я с вами согласен,..... тогда может предложите какую-нибудь попроще , но что б выполняла такие же функции что и даная схема

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чо за прикол, я не понимаю,.... на вых. 7 DA1 целых 8в как ето так, я думал ето микросхема,.. но нет, севодня новые купил и то же самое,... и на входе есть какой-то потенциал (?????) :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите, нет ли КЗ на "землю" вывода 2 DA1. Проверьте конденсатор С2 - возможно ошибка в полярности (выпаяйте его и измерьте напряжение на 7 выводе DA1). Проверьте, нет ли монтажных закороток этого конденсатора.

Успехов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще неудивительно ... это нестандартное включение ОУ, без потенциала средней точки ... оно всегда приводит к таким последствиям. попробуй пальцем потрогать вывод 1 микросхемы, и посмотреь что будет на выходе ... нельзя оставлять высокоомный вход микросхемы висящим в воздухе по постоянному току... оттуда и все проблемы.

попробуй подать на вывод 1 делителем половину питания, двумя резисторами по 100кОм, и 14-й вывод тоже надо как-то заземлить, хотябы 100кОм подцепить на землю чтоли.

Изменено пользователем Alexeyslav

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 Это не совсем ОУ. По неинвертирующему входу у данной микросхемы есть встроенный резистор, который подтягивает базу транзистора диффкаскада к потенциалу встроенного источника опорного напряжения. Т.е. вход 1 по постоянному току не висит в воздухе.

2 Включение DA1.1, можно сказать, типовое (см., например, _http://www.izme.ru/dsheets/ic/548/un1.html), либо _http://eshop.engineering.uiowa.edu/NI/pdfs/00/78/DS007841.pdf - аналог).

Успехов и с наступающими праздниками!

Изменено пользователем span
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это может быть даже к лучшему...

Вобщем вот примерная схемка этой части устройства (аналоговой) и как она должна работать. резонансная частота усилителя - около 220Гц. Смотри сигналы на выводах... и сравнивай.

post-43523-1198617086_thumb.jpg

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весьма странный результат Вы получили :( . Значение 220Гц никак не коррелирует с параметрами цепей данного усилителя:

1 Снизу полоса пропускания усилителя на DA1.1 ограничена постоянной времени цепочки R3C2 -> т.е. значение Fн порядка 70Гц.

2 Сверху полоса пропускания обусловлена снижением усиления микросхемы с частотой. Приняв эту зависимость как минус 20 дБ/декаду, учитывая, что частота единичного усиления 20 МГц, а коэффициент усиления на средних частотах Ku=R2/R3=3400, получим, что Fв примерно равно 2,3 кГц.

3 Т.е., полоса пропускания данного усилителя примерно от 70 Гц до 2,3 кГц, а его коэффициент усиления "на полочке" порядка 3400.

Успехов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:P

:rolleyes: А давайти посмотрим на идею ширее.

По этому принципу можно пойти гораздо дальше. Если для управления нагрузками применить анализатор человеческого голоса? Типа подходишь к двери - "Сим, а Сим - открой деверь" ....

"Если я заболею, к врачам обращаться не стану!

Позову я друзей, чтоб сломать эту мерзкую дверь!

И в бреду я мечтаю, что б свернуть шею Симу!

Помнит он только звонкий мой голос, которого нету теперь!..." :lol::lol::lol:

Музыка народная, слова Рокла.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда-то давно была темка про схему с безтрансформаторным питанием. Там была такая же ошибка. У чела после диода с конденсатором не было напряжения.

Здесь то же самое. Обратите внимание на двухполупериодный выпрямитель между усилителем и компаратором. Конденсатор стоит ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с диодом. Как же ему перезаряжаться через диод? Не получится!!! Поэтому сигнал гасится и не доходит до компаратора. Я думаю так.

То что нарисовано.

post-16151-1198662628_thumb.jpg

Надо заменить на такие варианты.

post-16151-1198662796_thumb.jpg

Номиналы свои. А насчет смещения у К548УН1, так оно там внутренне есть (кажись).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, как в моей схеме... частоту 220гц - это максимум усиления, на полосу пропускания (это вообще такая условная штука) я внимания не обращал и не задавался целью. если собрать схему которую я тут нарисовал, то она должна заработать идеально можно так сказать. Правда, если вы говорите что в микросхему уже встроена внутренняя привязка к средней точке, то соотв. резисторы можно попробовать убрать.

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это может быть даже к лучшему...

Вобщем вот примерная схемка этой части устройства (аналоговой) и как она должна работать. резонансная частота усилителя - около 220Гц. Смотри сигналы на выводах... и сравнивай.

не работает( то же самое что и раньше),... или я што то не понял, ( а вывод 4 DA1 не должен садитса на корпус??? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и я ничего не понял. начинайте попорядку, с какой стороны схему неработает? в какой точке теряется сигнал?

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да с самого начала,. на выв.7 постоянно 8V.

не говоря уже за выв. 8, там то же самое

Изменено пользователем romtern
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... а вывод 4 DA1 не должен садитса на корпус???

1 Должен. Это минусовое питание микросхемы

2 Резистор R1 - похоже очепятка - попробуйте поставить (43...56) кОм - т.е. примерно в 10 раз больше, чем указано на Вашей схеме.

Успехов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

резистор там стоит такой как надо, если вставить больше - уменьшится коэфициент усиления усилителя ... и врятли что будет реагировать ... разве что на взрыв петарды возле микрофона :)

ищи косяки на плате, похоже вывод 4 микросхемы не подключен к общему проводу.

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Alexeyslav

Увы, но Вы не правы. Резистор R1 отвечает (совместно с R2) за режим DA1.1 по постоянному току. Коэффициент усиления по сигналу определяет резистор R3 (опять-таки совместно с R2).

romtern

...не говоря уже за выв. 8, там то же самое

Это нормально. При входном напряжении (на выводе 13) порядка 3В должен перекинуться в "0"

Успехов!

Изменено пользователем span
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
×
×
  • Создать...