Перейти к содержанию

Оплеуха Микрухам


Рекомендуемые сообщения

Читайте тему про вторую ОМ там только разобрали вопрос с трансами.

Усил будет применяться для муз. инструмента-в часности для бас гитары, по этому таки буду делать чуть ли не с 2-м запсаом.

Правильно мыслишь, т.к. для игры пик-фактор не катит и нужно делать "тяжелый" БП с большим запасом по мощности.

бросте в меня ссылкой пожалуйста, чего то не найду никак. :rolleyes:

Изменено пользователем smex03
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Правильно мыслишь, т.к. для игры пик-фактор не катит и нужно делать "тяжелый" БП с большим запасом по мощности.

Мне наоборот видится, что для гитары нужно высокое напряжение питания, а трансформатор тяжелым не нужен,

т.к. пикфактор наоборот очень больщой и средняя мощность невысокая, но пики такой усь должен отрабатывать,

и поэтому запас ёмкости конденсаторов должен присутствовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

начитался, аж голова кругом идёт))) один-одно говорит, другой-другое, сколько форумчан столько и мнений :blink:

Вообщим думаю следующее:

Исходя из реалий жизни- взять самые распостранённые трансы ТС-180 две штуки, они доступны для меня.

Определить по трансу на канал.

2 вторички по 35в (2А)

Расчётная площадь сечения: 14,20 см квадратных

Требуемая габаритная мощность: 140Вт

сечение провода вторички: 1,13

первичка:

ток в первичке 0,67А

сечение провода первичной обмотки: 0,65

З.ы. радует ещё один факт, первичка на трансах ТС-180 расчитана на 0,87А, по этому нужно будет только намотать вторичку не трогая родную первичку. :rolleyes: Единственный минус- вес,габариты и излишнее сечение сердечников трансов- что для меня не критично. Усил будет стоять стационарно на реп-точке. :rolleyes:

Кто что скажет по этому поводу? Вторички с запасом, вродь всё должно быть хорошо. :rolleyes:

З.ы. реально для прослушивания музыки на усил вполне достаточно если не ошибаюсь 1,5А с габаритной мощностью транса на 100Вт. :rolleyes:

Изменено пользователем smex03
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 недель спустя...

Пошу прощения, не читал сначала.

Есть у кого-нибудь схема на Советских компонентах?

Изменено пользователем norse

Влад

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

norse, ты уже выбрал усилитель и сново тудаже собирай тот что выбрал.

Работы, что там что тут, будет много.

Да и схемы похожи:).

Если уж собираешся переводить этот усилитель то от Ревизия от 19.01.09.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Первый усь - это не оплеуха: не хватает буфера перед КУНом и много чего по мелочи еще не так.

Второй усь хорошо, лучше Ланзара, но до ОМ немного не дотягивает.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а как это вы определяете визуально, дотягивает усь или нет? я конечно понимаю что каждая жаба хвалит свое болото, но все таки... мне почему то симметричный усь больше нравиться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На бумажке схема кончено красивее смотрится, но что с этого? Реальные параметры и реальное звучание усилителя от этого практически не зависит - я в этом убедился на собственном опыте и понял, что симмтеричны усь это не залог успеха.

а как это вы определяете визуально, дотягивает усь или нет?

Да тут все просто. Одно лишь отсутствие буфера перед КУНом увеличит искажения раз в 10 как минимум, тут и понимать особо нечего. А во втором усе в качестве нагрузки для ДК - резистор, что тоже не есть гуд и с такой нагрузкой искажения будут раз в 10-20 выше чем с активной нагрузкой или по сравнению с ТЗ. Ну и во втором нет резиков в эммитерах ДК следовательно нечему давить синфазную составляющую.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А во втором усе в качестве нагрузки для ДК - резистор, что тоже не есть гуд и с такой нагрузкой искажения будут раз в 10-20 выше чем с активной нагрузкой или по сравнению с ТЗ. Ну и во втором нет резиков в эммитерах ДК следовательно нечему давить синфазную составляющую.

Второй усь это Acurus A100 https://picasaweb.google.com/111512318853516101340/AcurusA100#5297185248468294610 Звучит хорошо, но думаю над улучшением. Как можно его апгрейднуть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если интерисуешься усем рекомендую создать отдельную тему для обсуждения.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А во втором усе в качестве нагрузки для ДК - резистор, что тоже не есть гуд и с такой нагрузкой искажения будут раз в 10-20 выше чем с активной нагрузкой или по сравнению с ТЗ. Ну и во втором нет резиков в эммитерах ДК следовательно нечему давить синфазную составляющую.

Второй усь это Acurus A100 https://picasaweb.google.com/111512318853516101340/AcurusA100#5297185248468294610 Звучит хорошо, но думаю над улучшением. Как можно его апгрейднуть?

про такое направление схемотехники я уже в теме Ланзар писал дважды, ставишь змиттерные резики дифкаскадов с большим номиналом порядка от 220 ОМ до 470 Ом плюс индуктивную коррекцию, токовые генераторы ДК -ов не так уж много помогают тут, тут больше подойдут токовые зеркала на ккаждый ДК, и эмиттерный повторитель между ДК и УН, тогда эта схема будет по настоящему ПЕТЬ!!!

Жизнь говно но мы с лопатой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про такое направление схемотехники я уже в теме Ланзар писал дважды, ставишь змиттерные резики дифкаскадов с большим номиналом порядка от 220 ОМ до 470 Ом плюс индуктивную коррекцию, токовые генераторы ДК -ов не так уж много помогают тут, тут больше подойдут токовые зеркала на ккаждый ДК, и эмиттерный повторитель между ДК и УН, тогда эта схема будет по настоящему ПЕТЬ!!!

Поддерживаю. Двигаясь в таком направлении можно получить усилитель превосходящий большинство представленных здесь на форуме и на сайте.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык в чём же дело? Ланзар модификации Корнева существует уже давно, лет 25 как.

И чё ? :D

УМ ВВ2010 на ОУ + 4 транзистора в УНе порвёт такую городушку запросто и по всем параметрам.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне глубоко пофиг: пусть он рвет что угодно, хоть параметры хоть еще что.. ;) Мы вообще говорили тут о других схемах, их обсудили и на этом флуд закончим

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Мужики, не получается у меня победить второй канал. Первый собрал по схеме. Единственное, что заменил - это транзисторы ДК на KSE 340/350. Но подбирать пикушечные ёмкости не было желания, и я впаял Амфитоновскую коррекцию. Со вторым каналом решил поиграть. Но пока он меня побеждает. Собрал точно по схеме, но успокаивается он только при С5 - 47пик, а С10 - 470 пик. Но тут другая появляется засада. При попытке выставить ТП усил улетает в дикий возбуд. Кто что посоветует? При ТП=0 всё работает. На 1000 Гц. ступеньки нет.

post-80388-0-52377700-1323594358_thumb.jpg

post-80388-0-47803700-1323594390_thumb.jpg

С ув. Павел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для начала замени KSE на нормальные транзисторы ;) У них не нормированная граничная частота.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот канал собран на 2SB649 и 2SD669. Единственное отличие от оригинальной схемы - это R15 и R20 стоят 20 Ом. Там в ПП 15 Ом, а по схеме 27, но у меня не было ни тех ни этих.

С ув. Павел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...