Jump to content
sdshj

Трехламповый Усилитель Губина

Recommended Posts

Доброго времени суток. Есть желание собрать данный усилитель, но не нашлось трансформатора с таким напряжением, но есть трансформатор на напряжение +320 вольт. Можно ли будет его применить в этой схеме? И хотелось б услышать отзывы, может кто собирал усь. Схема в аттаче.

Усилитель_Губина.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собирал данный усь еще лет 11-12 назад. Реально выдает 1вт в триоде и 2вт в пентоде. Пересчитал режимы по Трошкину, питание поднял до 410В и мощность выросла в двое. Это был первый мой ламповый усь, когда привез домой(собирал на работе) и вкючил испытал шок, Амфитон 50АС-022 ЗАПЕЛИ и не хотелось выключать, а слушать и слушать. С питанием 320В уже будет усь с емкостной связью, что тоже имеет место свое место под солнцем, конденсатор разделительный получше и все дела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMHO, насчет двух Вт в пентодном режиме это вы погорячились. Как меряли?

Я собирал этот усилитель. Субъективно он честно выдает 3 Вт на канал или чуть-чуть больше. А вот до заявленных 4-х не дотягивает. Причем, это на 6 Ом (я так думаю, это импеданс. Мультиметр показывает 5 Ом) акустике от банального муз. центра Samsung. Так что на чувствительных динамиках он, я думаю, все 4 Вт вытянет и это будет весьма громко.

Что касается качества, то тут двумя руками поддерживаю. После того как я послушал некоторые вещи на этом усилителе, а потом пришлось послушать их на штатной автомобильной акустике с неплохой головой Пионер (УНЧ на MOSFET-ах)... че-то грустно стало и слушать расхотелось. А на лампах звук завораживает. Хочется переслушать и вот это! И вот это! И еще это, это и это!...

Насчет сетевого трансформатора. Можно пару каких-нибудь одинаковых низковольтных трансов от китайских БП включить встречно. То есть, вторичными обмотками друг-на-друга. Тогда на "первичной" (сетевой) обмотке второго тр-ра будет что-то около 200 В. Как раз то что нужно. Только мощность у трансформаторов должна быть в районе 50 Вт. А накал можно домотать и самому. Там понадобится не более 50 витков провода.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

Мерил по крестьянски осцилографом, по ограничению синусоиды. Мощность сильно зависит от смещения, при -6.5В на сетке и 260В на аноде 2Вт, а при -9В и 320В уже и к пяти ближе. К тому же и от лампы тоже зависит, но уже в меньшей степени. Кстати этот усилитель очень чувствителен к качеству входной лампы, она задает режим выходного каскада, я пока не поставил 6н23п-ев менял их раз в полгода, а вот 6п14п, даже с буквой К, крепкие до жути.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FSV, а Вы не находили ошибок и несоответствий в схеме и описании? Например мощность резистора R7. На схеме он на 1Вт а в описании на 2Ватта указано. И еще интересует 6Н23П можно ли на какую другую заменить? В наличии есть 6Н7С, 6Н8С, 6Н1П, 6Н2П, 6Н3П

Edited by sdshj

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Отвечу раз все молчат. На счет R7, это мелочь, в остальном схема правильная, единственное в блоке питания R1 надо ватт на 10, а то на нем можно яйца жарить, я его правда потом вообще убрал, заменил дросселем. Блок питания позволяет серьезно изменить режимы ламп, 6н23п 5мА маловато в аноде, ей бы 10-15мА и 14-й на аноде 320В, 0.045А при -9В смещения. На счет другой входной лампы-6н23п подходит для этой цели как нельзя лучше, остальные потребуют либо увеличения питания, либо увеличение количества этих самых источников. Считал как-то связку в LW на 6н9с и 6п6с, общее питание больше 500В. А вообще очень хорошо рулят вахи, многие вопросы отпадают.

Edited by Slavyan-t34

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у меня еще более радикальное предложение! ;)

Соберите лучше схему, имеющуюся на этом сайте - "УМЗЧ начального уровня" (и про "Работу над ошибками" не забудьте). По характеристикам оно примерно то же самое, только мощнее - более полно реализован потенциал 6П14П. Чуть больше деталек, но схема просто железобетонная. А "Губин", он несколько капризный. Причем, работать то он будет в любом случае, но своих параметров выдавать не будет и вы этого на слух не заметите. А УМЗЧ нач.уровня ближе к классике, хорошо отлажен и мало чувствителен ко всяким внешним факторами типа питающего напряжения, качества ламп и прочих компонентов и т.п.

Edited by FSV

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полностью согласен FCV, Губинский внешне прост и обеспечивает хороший звук, но любит постоянное внимание к себе, регулярно надо смотреть контрольные точки и следить за лампами. Но честно сказать, до сих пор по нему скучаю, вот думаю LW сделать на 6н9с и 6п6с (или 6ф6с если достану).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем! Помогите разобратся. В Электронике я дятел но со сборкой у меня все норм. Дело вот в чем, по схеме Губина мне не понятна одна весчь)))- то каким макаром подключен накал В ВХОДНОМ КАСКАДЕ!!! Как там оно вообще что то накаляет, обясните необразованому.

goobin.rar

post-36043-1268061702,45_thumb.gif

Edited by jams

Лучший усилитель – это правильно установленная акустическая система в подготовленном для прослушивания помещении!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем! Помогите разобратся. В Электронике я дятел но со сборкой у меня все норм. Дело вот в чем, по схеме Губина мне не понятна одна весчь)))- то каким макаром подключен накал!!! Как там оно вообще что то накаляет, обясните необразованому.

На вывода 4 и 5 подаем 6.3В и "ффсё", когда сам собирал его перестраховался и запитал постоянкой, но большой необходимости в этом нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем! Помогите разобратся. В Электронике я дятел но со сборкой у меня все норм. Дело вот в чем, по схеме Губина мне не понятна одна весчь)))- то каким макаром подключен накал!!! Как там оно вообще что то накаляет, обясните необразованому.

На вывода 4 и 5 подаем 6.3В и "ффсё", когда сам собирал его перестраховался и запитал постоянкой, но большой необходимости в этом нет.

Так что, это ошибка автора?

Edited by jams

Лучший усилитель – это правильно установленная акустическая система в подготовленном для прослушивания помещении!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, это не ошибка. Это искусственная средняя точка. Там все правильно. Теперь просто прямо на ножку 4 и 5 подавайте 6,3В переменки.


Да, я отшельник, Маг и волшебник, тяжек мой путь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, это не ошибка. Это искусственная средняя точка. Там все правильно. Теперь просто прямо на ножку 4 и 5 подавайте 6,3В переменки.

Теперь понял что подключение к 6,3 вольтам по схеме не указано, хотя условность за себя говорила. Спасибо за разяснение.

Кстате, кто собирал сей усь, каковы впечатления?


Лучший усилитель – это правильно установленная акустическая система в подготовленном для прослушивания помещении!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не собирал но знаю как звучит 6П14П=) мне нравится)) Желаю успехов и сочного звука=)


Да, я отшельник, Маг и волшебник, тяжек мой путь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не собирал но знаю как звучит 6П14П=) мне нравится)) Желаю успехов и сочного звука=)

А если на забугровом аналоге, отразится ли это на качестве и вкакую сторону положительную или отрицательную?


Лучший усилитель – это правильно установленная акустическая система в подготовленном для прослушивания помещении!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы имеете ввиду на EL84?

Могу сказать мое субъективное мнение что разницы не будет, но некоторые будут утверждать что изменится в положительную сторону. Попробуйте как вам понравится. Потом мне будет интересно как изменился звук=)


Да, я отшельник, Маг и волшебник, тяжек мой путь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы имеете ввиду на EL84?

Могу сказать мое субъективное мнение что разницы не будет, но некоторые будут утверждать что изменится в положительную сторону. Попробуйте как вам понравится. Потом мне будет интересно как изменился звук=)

Иеще вопрос: Почему то говорят что по питанию кентронное выпрмление лучше диодного для лампового уся.В чем отличие, с чем это связано и почему по мненю других это хорошо сказывается на звуке?


Лучший усилитель – это правильно установленная акустическая система в подготовленном для прослушивания помещении!

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, кенотрон в какой-то мере влияет на звук и на характер работы схемы вообще. Кенотрон дает плавный запуск анодного напряжения. Но для него нужна отдельная накальная обмотка.


Да, я отшельник, Маг и волшебник, тяжек мой путь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, поправил схему Теперь там все понятно ;)

post-36043-1268130657,3_thumb.gif

Edited by jams

Лучший усилитель – это правильно установленная акустическая система в подготовленном для прослушивания помещении!

Share this post


Link to post
Share on other sites

=) Теперь все правильно=)


Да, я отшельник, Маг и волшебник, тяжек мой путь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собирал такой еще в 98г, мой первенец! Для начала очень хорош, но капризен в настройке, начинать настройку надо с первого каскада, лампы брать как минимум 6Н23П-ЕВ, лучше штук пять, чтоб отобрать можно было, так же и с выходом (мне проще было, подрабатывал телемастером и добра этого было вагон и маленькая тележка). На выходе перепробовал все 6П14П: 14П, 14П-К, 14П-ЕВ, 14П-ЕР и EL84 TESLA. Лучше всех была EL84 TESLA, ближе всех была к ней 6П14П-ЕР, потом -ЕВ, первые две были последние по звуку и между ними разница небольшая, но -К по моему были хуже всех. Выходная мощность по этой схеме в два раза меньше от указанной в описании. Удвоить для триода можно переведя 6П14П в следующий режим: Ua=320В, Ia=45мА, Ig=-9В (надо переделывать обвязку). Питание поднял просто, первый резистор 220 Ом, заменил на дроссель Др2 от чернобелого ТВ. Кенотрон можно поставить, но это еще один геморр с питанием, для начала лучше без него, а по звуку кому как, мне нравиться. Кстати режим 6Н23П тоже переделал, по схеме он не очень.

ECC85 не аналог 6Н23П, даже близко. Аналог ECC88.

Edited by Slavyan-t34

Share this post


Link to post
Share on other sites

зачем вам всем надо по полведра ламп, каждую лампу можно поставить в свой режим!

зачем вам всем надо по полведра ламп, каждую лампу можно поставить в свой режим!

А если про транзисторы разговор завести тогда кт315 надо ведра четыре

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда собирал двухтактник с парой 6П14П-ЕР в плече перебрал около 60 ламп, отобрал три комплекта(8 штук в комплекте): 1%, 2% и 5%. Разброс остальных доходил до 30%, все лампы новые. В данной схеме реализован УПТ и он очень критичен к параметрам ламп, опять-же если собирать для себя, а не для баловства, то надо мал мал напречся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда собирал двухтактник с парой 6П14П-ЕР в плече перебрал около 60 ламп, отобрал три комплекта(8 штук в комплекте): 1%, 2% и 5%. Разброс остальных доходил до 30%, все лампы новые. В данной схеме реализован УПТ и он очень критичен к параметрам ламп, опять-же если собирать для себя, а не для баловства, то надо мал мал напречся.

Скажите пожалуйста, а что лучше будет этот усилитель Губина или же, усилитель А. Манакова. на SE Г807 ? Заранее спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите пожалуйста, а что лучше будет этот усилитель Губина или же, усилитель А. Манакова. на SE Г807 ? Заранее спасибо

Манаков на аудиопортале, постоянно говорит, что семейство 6П3С не пригодно для SE, большая третья гармоника, но народ делает и слушает. Сам собирал макеты РР на 6П3С, 6П3СЕ, 6П7С(аналог Г807), последняя лучше, но еще лучше 6П6С, только мощности поменьше. 6П6С хороша и в SE будет, в связке с 6Н9С, 6Н8С или 6Ж4, только лучше делать с двойным питанием если УПТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Интересная статья о всевозможных вариантах получения двухполярного стабилизированного питания. Virtual Ground Circuits from Voltage Regulators.rar
    • Вот огорчу Анатолия. Анодная обмотка - одна штука. ЭО - 5 дополнительных отводов. КО - 5 дополнительных отводов. Обмотка под нагрузку - одна штука без отводов. Но для оптимизации нагрузки - магазин из пяти нагрузочных сопротивлений (или "оцифрованный" реостат). БП с фиксированным Uа, регулируемым Uс1 и с пятью значениями Uc2. И со встроенными вольт/амперметрами. Полнофакторный эксперимент в этом случае будет состоять из 5^4=625 опытов. Это - в режиме VL. И ещё столько же опытов в УЛ режиме - для сравнения. Итого - 1250 опытов. Можно воспользоваться методикой минимизации числа опытов (кто возьмётся?) - получим в 2...5 раз меньше... Дальше. Нужна "лабораторная установка". Это - не "макет", переплетённый проводами, а почти законченная конструкция. Измерительный комплекс. Подойдёт ноут для измерения Кг, если его карта имеет собственную "разрешающую способность" хотя бы на порядок лучше, чем ожидаемый Кг, т.е. лучше, чем 0,01%. Осциллограф. Хороший вольтметр. Как видим, самым трудоёмким является эксперимент, который займёт ~1250 часов времени. Или больше. Макет "потянет" на 100 часов. "Измериловка" - 10 часов. Итого - 1360 часов, или 170 рабочих дней, или 34 рабочих недели, или ~8 месяцев!!! при пятидневной рабочей неделе!!! и восьмичасовом рабочем дне!!! Затем обработать результаты и сделать выводы. Вот огорчу остальных. И это только для одной лампы, которая из-за своей "ТТХ" может быть непригодной для работы в режиме VL. Тогда нужно повторять с другим типом ламп, с третьим...  Ещё нужно разработать "лабораторную установку" - такую, чтобы выходные параметры зависели только от "испытуемого" ВК и не зависели от ПУ. И ещё - методику эксперимента. И ещё... Можно исключить КО. Тогда нужно 5^3=125 (*2=250) опытов. Можно уменьшить число отводов ЭО и фиксированных напряжений Uc2. Тогда опытов будет ещё меньше. Можно обойтись парой-тройкой не совсем корректных опытов. Есть другие предложения? С уважением В. ПС. Всё, всё! Я молчу...
    • @BAFI  У IRFP240 и IRFP9240 подложка не изолированная. Поэтому, устанавливайте их на радиатор через изолирующую прокладку, или на два радиатора. Лучше на один. 
    • Ракурс фотографий просто бомба, 100%. И по этому пейзажу диагностику вести?  Ща я флюса тут намажу, где паять мне, посвети. В сапогах я, шоб не т.ахнуло вольтами. Помогите пацаны, не хочу стирать руками. 1 Не полное название машины 2 Версия модуля не указана 3 Не перечислил что проверил на исправность Вот тебе видос и еще      
    • Какие? Чем Вы их оценивали? Вашим китайским прибором который даже в небо пальцем не попадает?
×
×
  • Create New...