FAQ по TDA7294/93. Вы спрашиваете - мы отвечаем
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
.thumb.jpeg.436f926b91b4689dc589e56fcf188b5b.jpeg)
Автор VIT13 · Опубликовано
Если по нормальному, то осциллографом... Но судя по вашему вопросу у вас его нет) Тогда сделайте так. Установите на свой компьютер/телефон программу генератора частот (любую). Настройте на выдачу синусоидального сигнала и выставьте частоту около 50-300 Гц, любые цифровые мультиметры на такой частоте должны измерять напряжение корректно. Подключите мультиметр в режиме замера переменного тока на выход усилителя и поднимайте уровень сигнала пока не услышите в наушниках что звук начал изменятся. Я уже не помню точно (ибо давным давно имею осциллографы и мультиметром такое не замеряю), но вроде как мультиметр должен показать как раз таки амплитуду. А вообще, почему вы даëте такую громкость на усилитель? Вам не хватает громкости на меньших значениях, или просто "по приколу" решили влить в наушники максимум мощности? Поэксперементируйте с сопротивлением этих резисторов в пределах примерно 10-20 Ом. Какой результат больше понравится, такой и оставьте. Я честно хз из-за чего вообще такая фигня с низкими частотами без этого сопротивления происходит. Я сам совсем ни разу не профессионал, я просто радиолюбитель который, как кое кто писал,- "Хорошо владеет симулятором и CAD-ами" и умеет нормально трассировать платы, замерять, налаживать и дорабатывать/немного разрабатывать усилители. Про такую проблему с низкими частотами я узнал случайно читая тему про ушник LOTOS. Видимо почему-то в случае наушников низкое выходное сопротивление двухтактных транзисторных усилителей ухудшает АЧХ на низких частотах, что как-то странно ибо в случае обычных динамиков низкое выходное сопротивление наоборот улучшает управление динамической головкой на НЧ. У меня в VAC 2.0 этой проблемы вроде как нет, из-за его схемотехники он хоть и транзисторный, но имеет не такое низкое выходное сопротивление, и НЧ на слух особо не заваливает. -
Автор O5-14 · Опубликовано
Кабуль 3*жильный как бы ещё ладно, а разъём питания под это уже нету. Sanyo'вские микры значит не очень ? Попробовать покурить их мануалы что ли. Качество правда не особо( -
Автор Piotr__1 · Опубликовано
Мощный заход от главного ремонтника форума, видимо "доремонтировался" до очень очень злого владельца А тебе чтоб он выжил или уже из-за чего в "ремонт" попал? -
Автор Pont 007 · Опубликовано
А что мешает оставить так ? -
Автор Freepainter · Опубликовано
С наводками по звуку, как по выходу на УНЧ, так и по входу на внутренний АЦП для подключения эл.гитары я боролся очень долго. Первая проблема импульсных блоков питания: по "земле" гуляют ВЧ наводки между всеми устройствами подключенных к ПС. Сначала уменьшил их заземлением корпуса ПС, а так же добавил блок емкостей в б\п по шинам 12в и 5в по 11000мкф. Для гарантированного получения сигнала без помех и наводок на УНЧ помогла полная развязка spdif по оптике... Всё звуковое оборудование подключенное в систему, имеет индивидуальные сетевые фильтры б/п. -
Автор Boris U · Опубликовано
Monica Хорошо, я напишу конкретный алгоритм для проведения свертки двух сигналов в вашем случае: Дано: Реальный сигнал с осциллографа, представленный в виде массива отсчетов амплитуды: реал_сигнал[N] Теоретический прямоугольный импульс с параметрами: Длительность: 5 нс Длительность фронтов: 400 пс Амплитуда: равна максимальной амплитуде реального сигнала Алгоритм: Определите количество отсчетов для теоретического импульса: Количество отсчетов = (5 нс + 2 * 400 пс) / Δt, где Δt - временной шаг (определяется из реального сигнала) Создайте массив теор_импульс[M], где M - количество отсчетов Заполните массив теор_импульс[M]: Для отсчетов в пределах 400 пс от переднего и заднего фронтов, установите линейный наклон импульса Для отсчетов между фронтами, установите постоянную амплитуду, равную максимальной амплитуде реального сигнала Проведите свертку реальных и теоретических отсчетов: Создайте массив результат[N+M-1], изначально заполненный нулями Для каждого отсчета i в реал_сигнал[N]: Для каждого отсчета j в теор_импульс[M]: результат[i+j] += реал_сигнал[i] * теор_импульс[j] Массив результат[N+M-1] содержит итоговый сигнал, представляющий "вырезание" реального импульса прямоугольником с заданными параметрами. Обратите внимание, что в этом алгоритме важно правильно рассчитать временной шаг Δt и количество отсчетов M для теоретического импульса. Также могут потребоваться дополнительные операции нормализации и масштабирования результирующего сигнала. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь их задавать. You Напишите код для этого алгоритма Monica Конечно, вот пример кода на Python, реализующий описанный алгоритм свертки двух сигналов: Этот код предполагает, что реальный сигнал с осциллографа сохранен в файле "real_signal.txt" в формате "время, амплитуда". Код загружает этот сигнал, рассчитывает параметры теоретического импульса, формирует его отсчеты, и затем проводит свертку двух сигналов. Результат свертки сохраняется в файле "convolution_result.txt". Вы можете использовать этот код как основу и адаптировать его под ваши конкретные данные. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь их задавать. -
Автор Diamantalex · Опубликовано
Платы обоих усилителей готовы, как чибрики с китая привезут ...соберу.
-
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.