Транзистор Vs Оу

[Yuriy123]

Добрый день.

Есть один глупый вопрос: в чем преимущества использования ОУ вместо транзисторов во встраиваемых гитарных преампах?

Лучше и стабильнее характеристики?

Есть, например, схема на полевике:

http://www.sugardas....s/article21.htm

Усиление до +18 dB при питании 3В.

И есть преамп EMG AB на OP191.

Усиление до +20 dB при питании 18В.

Будет ли преамп на полевике в чем-то хуже преампа на ОУ?

Или отличий по характеристикам не будет?

АЧХ в обоих случаях должна быть ровная?

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем Yuriy123

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Diamontius]

Это из серии что лучше, лампа или транзистор ОУ содержат в себе много дискретных элементов, меньше занимают места чем такая же транзисторная сборка. И отстраивать каскады на ОУ проще чем транзисторные каскады. На порядок шума меньше т.к. всё уже собрано и внутри нет соплей.

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем Diamontius

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[2jas]

Это из серии что лучше, лампа или транзистор

скорей что лучше assembler или java. каждый выбирает свое, а еще лучше и то и другое.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Yuriy123]

Это из серии что лучше, лампа или транзистор ОУ содержат в себе много дискретных элементов, меньше занимают места чем такая же транзисторная сборка. И отстраивать каскады на ОУ проще чем транзисторные каскады. На порядок шума меньше т.к. всё уже собрано и внутри нет соплей.

Ну тут вроде и там и там полупроводники Лампы не причем.

Та схема, которую я привел, состоит всего из одного каскада на полевике, который отстраивается выставлением напряжения на стоке полевика.

У меня, как у дилетанта в радиоэлектронике, возникают вопросы, когда я вижу принципиальную схему ОУ с целой кучей транзисторов (нафига их столько? ).

Тут всего один транзистор, а коэффициент усиления устройства такой же.

ОУ содержат в себе много дискретных элементов - это как влияет?

То, что на порядок шума меньше - это для меня важный фактор.

Еще для меня важна экономичность расхода питания и, наверное, линейность АЧХ.

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем Yuriy123

[oldmao]

ОУ лучше тем, что не требуется подбор элементов обвязки. То есть, если Ку задан резисторами ООС = 20 Дб, то он таким и будет, какой ОУ не поставь и какое питание не подай (в пределах допустимого для данного ОУ, разумется). Идеальный ОУ должен иметь бесконечно большое усиление с разомкнутой ООС, бесконечно большое входное сопротивление и равное нулю выходное. Вот для соблюдения этих условий (приближённых, разумеется, идеала не существует, но к нему нужно стремиться) они так сложно устроены внутри.

Транзисторы же (хоть полевые, хоть биполярные) имеют разброс параметров. Вот именно поэтому в схеме по вашей ссылке аж два подстроечных резистора. Потому как режим по постоянному току зависит от напряжения отсечки транзистора (а оно у каждого экземпляра транзистора своё) и напряжения питания. Этот режим выставляется ТR2 (кстати, там неправильно указано, что половина напряжения питания, выставлять нужно по осциллографу, добиваясь симметричного ограничения сигнала). В свою очередь от сопротивления ТR2 зависит усиление каскада, поэтому его тоже нужно подстраивать ТR1, добиваясь максимального, но неискажённого сигнала. Искажения в транзисторном каскаде больше, чем на ОУ, но некоторым нравится такая окраска звука (в основном второй гармоникой, при перегрузе добавляются нечётные гармоники).

Уровень шума тоже сильно зависит от экземпляра транзистора и его режима по постоянному току. Для ОУ шумы нормированы, есть специальные малошумящие для аудио. Так что, если важна повторяемость изделий (в серийном производстве), то применяют ОУ. Если хочется экспериментов или экзотики - используй транзисторы (не обязательно полевые).

[Pont 007]

Ну и самое главное в ОУ это тоже есть транзисторы. И имея 10-15 транзисторов вы сможете собрать не сложный ОУ на дискретных элементах.

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем Pont 007

[wwwww]

И есть преамп EMG AB на OP191.

Усиление до +20 dB при питании 18В.

OP191 питание 12 вольт макс. На полевике шумов меньше. 30nv против 0,95 у этого полевика.

[Nem0]

Оу не может быть лучше транзистора, как и не может быть транзистор лучше ОУ. Почему? Потому-что в любом ОУ десятки транзисторов. Составная часть чего-либо, не может быть хуже или лучше целого. Вопрос аналогичен: что лучше рука или человек.

[cabanosi]

что лучше полевик или ОУ зависит от вашего бюджета. я отвечу так- полевик лучше,потому, что дешевле. ))) по поводу параметров в ваших схемах... тут что вам важнее... Ку? Задумайтесь Ку схемы на одном транзисторе почти равен Ку целого ОУ.. не задумывались про остальные параметры при этом?)) Итого: исходите их бюджета...

[Pont 007]

cabanosi

Бред Вы пишите. Ку одного транзистора не равен Ку ОУ.  
Даже простого конкурента, той же TL071 на одном транзисторе не сделать, нужно будет 6-10 транзисторов, а ещё нужно сделать очень качественную плату.