Перейти к содержанию

Простой лабораторный блок питания на LM324


Рекомендуемые сообщения

Володь, а возбуждение я просто напряжение не добавил на трансформаторе.

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

@avv_rem Просто думал ошибка- опорное 12 В для ограничения тока. Ничто не мешает взять опорное с регулировки напряжения.

Цитата

сделать возможным применение дешевых ОУ.

Судя по ценам на али UA741 не дешевле OP07 и дороже LM4324.  Затраты на второе питание будут больше экономии. Такая регулировка напряжения хорошая, я не против. Применил ее в БП на тлках, есть там и схема такой же защиты. Хороша такая регулировка тем, что ток через делитель не меняется с изменением выходного  напряжения, что хорошо на низких выходных напряжениях. Но где то вы готовы 

Цитата

 я пошел по пути упрощения и удешевления схемы, пусть даже и с незначительным ухудшением характеристик.

Только почему то не в этом случае. :)

Цитата

Вам в голову не приходила мысль разбить составной транзистор 2N6388 на два обычных, но коллектор первого посадить на плюс дополнительного источника питания? Эффекты Эрли и Миллера будут почти подавлены. Или вообще каскодное включение завернуть. Уж гулять так гулять. Правда, схема усложнится до безобразия. Бонусом пойдет повышение КПД и потеря напряжения на VT3 практически до уровня Low Dropped.

Если было бы питание от батареек, был бы смысл, а так проще сделать пару лишних вольт на обмотке, потому как напряжение сети сильно изменяется и просадка может быть большая не спасет и  Low Dropped. Но в принципе каждый делает так как ему хочется и как он считает нужным, так же из имеющихся возможностей. По этому как бы претензий нет никаких, но я бы сделал по своему, так же как и вы. :)

@Borodach  А этот блок питания уже собрали? Как результат?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Непонятно, почему акцентируется внимание на поиске самых дешевых ОУ , ведь основной вклад в ценник будет вносить трансформатор и некоторые другие компоненты .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Владимир65 сказал:

Но где то вы готовы 

Цитата

 я пошел по пути упрощения и удешевления схемы, пусть даже и с незначительным ухудшением характеристик.

Только почему то не в этом случае. :)

В моей практике как-то не особо нужен режим стабилизации тока. Ну, не сдох силовой транзистор при КЗ – да и ладно. Лично мне стабилизация тока нужна только при зарядке аккумуляторов. А аккумуляторам и 5%-ой точности выше крыши хватает. Поэтому и упрощаю.

 

10 часов назад, Владимир65 сказал:

Такая регулировка напряжения хорошая, я не против. Применил ее в БП на тлках, есть там и схема такой же защиты. Хороша такая регулировка тем, что ток через делитель не меняется с изменением выходного  напряжения

Забыл упомянуть еще. Чем ниже коэффициент передачи резистивного делителя, тем сильнее забит помехами сигнал рассогласования. Ваш вариант ухудшает соотношение сигнал/шум в 13 раз. Все эти помехи ОУ аккуратно усилит и выдаст на выходе блока питания. Они в итоге до десятков милливольт дойти могут. По этой причине я вообще поглядываю в сторону генератора стабильного тока вместо нижнего плеча резистивного делителя.

 

10 часов назад, Владимир65 сказал:

Может у кого то много каких то деталей и он хочет их использовать.

Ага, именно так. Целая банка есть. Я же не в Москве живу. Мне часто проще пять имеющихся в наличии деталей запаять, чем одну, но которую нужно неделю ждать или искать. OP07 вообще ни одной в наличии нет. Да и нужды в них нет почему-то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Володь, я думаю эта схема получше будет. Ну что добавишь, что удалишь. Как пример и деталей немного меньше.

 

 

Image 1.jpg

простой лаб бп на LM324.ms14

И ещё одна.

 

Image 2.jpg

простой лаб бп на LM324.ms14

Изменено пользователем Sem2012

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Последняя на данный момент модернизация схемы. Может что лишнее нарисовал и сильно усложнил, но в других схемах польза от этого была. Не проверена только защита от выбросов на Q5 и Q6.

мой лаб 4.1.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Володь, есть засимулить эту схему? Может что найду :). Можно в личку.

Изменено пользователем Sem2012

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 11 месяцев спустя...
2 часа назад, Владимир65 сказал:

Вообще то интересно собрать эту схему

Смутила гирлянда из полевых транзисторов, на Q1,Q3 реализовано переключение обмоток, как я понимаю.

Для чего стабилитроны D6, D9 что-то не дорисовано?

Для чего транзистор Q2?

Изменено пользователем krakus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@krakus Гирлянда  уже была опробована в другом блоке питания  только там верхний транзистор работал в режиме предрегулятора .  Стабилитроны Д6 и Д9 защита затворов полевиков, что то с ними сим работать не хочет, потому и отсоединил их от затворов. Q2 это генератор тока нагрузка выхода БП.

Вот следующая модификация этой схемы.

лаб.ms14

Скриншот 29-04-2018 204922.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владимир, а Q5, Q6 что-то типа для убирания влияния противоположного ОУ при соответствующим режиме работы БП?

Зачем C8, C9?

 

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Q5 Q6 не дают уйти ОУ в насыщение, то есть поддерживают напряжение на  выходе ОУ в активном режиме, немного выше необходимого в данный момент напряжения на затворе силового транзистора, с учетом перехода Б-Э транзисторов Q7 Q8. Допустим в БП режим ограничения тока. Напряжение на выходе U3 находится на каком то уровне. Поскольку напряжение на выходе БП ниже установленного, напряжение на прямом входе U2 выше чем на инверсном входе. Напряжение на выходе U2 увеличивается. Это напряжение подается на эмиттер Q5 база которого подключена через резистор  к выходу U3 . Когда напряжение на выходе U2 станет выше чем на выходе U3 примерно на 0,6 В ( падение на эмиттерном переходе Q5 плюс на резисторе) транзистор Q5  откроется и поднимет напряжение на инверсном входе U2 до уровня напряжения на прямом входе. Напряжение на выходе U2 зафиксируется примерно на 0,6 В выше уровня напряжения на выходе U3. С8 будет тоже заряжен до какого то напряжения. При переходе из режима стабилизации тока в режим стабилизации напряжения С8 плавно разряжаясь, так же плавно повышает напряжение на выходе БП до заданного уровня. Аналогично и при переходе в режим стабилизации тока.

Q3 стабилизирует напряжение на стоке Q4 на уровне примерно 2,5 В. Этот стабилизатор не пропускает пилу 100 Гц на сток Q4. Емкость затвор- сток полевых транзисторов большая и напряжение пилы проходит на затвор.  ОУ должен компенсировать это напряжение, в результате на выходе БП есть какое то напряжение пилы 100 Гц. Ведь сигнал управления на вход ОУ должен быть. По этому пилу 100 Гц трудно подавить полностью. Убрав пилу со стока силового получаем на выходе БП чистую линию. Эта схема проверена в БП на транзисторах. Там перед силовым  стоял предрегулятор который давал довольно большие импульсы на сток силового, в результате они были и на выходе. Применив дополнительный стабилизатор на выходе БП была чистая линия даже при нагрузке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...