Перейти к содержанию

Кольцевой счетчик на т-триггере


Рекомендуемые сообщения

59 минут назад, KomSoft сказал:

На всякий случай добавлю, что у первого счетчика объединять входы нельзя, т.к. в таком случае, если на выходе последнего счетчика будет 0, элемент И-НЕ перестанет пропускать импульсы и счет остановится. А без этого элемента не удастся закольцевать счетчики.

а вы можете описать, что такое четный модуль в кольцевом счетчике?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Нет, теорию не сильно люблю. Конечно, почитав интернет, описать смогу. Но тоже самое сможете и вы.

И не цитируйте полностью сообщения, получите предупреждение. В этой ветке и так понятно, о чем речь.

А вы не путаете термины?

21 minutes ago, Alina2344 said:

четный модуль

Кольцевые счетчики. Распространенной разновидностью параллельных счет­чиков являются кольцевые счетчики, выполненные на базе регистров сдвига. Про­стейшая схема кольцевого счетчика получается при замыкании прямого выхода регистра сдвига с его входом. В таком счетчике единица, записанная в регистр на первом такте, с выхода Qn счетчика снова попадает на его вход и далее весь цикл повторяется. Модуль счета такого кольцевого счетчика имеет то же значение, что и регистр сдвига, т. е. Кс=п. Для увеличения модуля счета можно или увели­чивать количество триггеров в кольце, или включать счетчики последовательно. 

Это вот отсюда - http://helpiks.org/7-70443.html

Вы этот вопрос уже задавали 4 октября и, судя по отсутствию ответов, вопрос не совсем правильный.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

13 часа назад, KomSoft сказал:

я как человек военный, поставленую задачу решил

Для военного времени Ваша схема, конечно, сгодится, но в мирное время это, извините, полная туфта! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ну так и живых Т-триггеров в корпусах нет. Это чисто академическая задача. Выпускаются D-,  JK-триггеры и готовые счетчики на любой вкус. 

Из Википедии "Синхронный Т-триггер[17], при единице на входе Т, по каждому такту на входе С изменяет своё логическое состояние на противоположное, и не изменяет выходное состояние при нуле на входе T. "

Возможно, в моей схеме можно Т-входы повесить на "1", но тогда как вы его закольцуете?

Я не претендую на единственно правильное решение. Предложите свое.

Тем более, что мы не видели правильную постановку задачи

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет. В общем полный хаус с  этим кольцевым счетчиком. То что вы делали и помогали мне, конечно я очень благодарна за ваш труд. Но надо сделать примерно так но тоже кольцевой счетчик . Я собрала но не работает. Последний раз помогите и больше не буду просить.

 

IMG_20171108_222651.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот так, будет гонять единицу по кругу. Нужен будет дешифратор соответствующий для семисегментных индикаторов.

IMG_.jpg.e4b46566b389831496fc87bb48ed5784.jpg

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы вообще понимаете, что тут проектируете? Кольцевые счетчики бывают разные. К примеру, счетчик Джонсона, считающий в коде Либау-Грейга, тоже относится к кольцевым.

В 31.10.2017 в 22:42, Alina2344 сказал:

Уже 2 месяц не знаю как. 

Неудивительно. Вы не сдвинетесь с мертвой точки до тех пор, пока хотя бы не составите таблицу смены состояний кольцевого счетчика. Без нее синтез невозможен.

T – триггер может быть получен из JK – триггера (КР155ТВ1), если соединить между собой все его входы J и K.
0 на входе – режим хранения.
1 на входе – смена состояния.

Шаги синтеза следующие.
1. Написать таблицу смены состояний. По идее, она должна быть в задании.

2. Составить таблицы переходов для каждого выхода кольцевого счетчика.

3. По таблицам переходов составить карты Карно для каждого информационного входа каждого триггера.

4. Нарисовать схему по полученным минимизированным формулам.

5. Проверить кольцевой счетчик на способность выхода из запрещенных состояний (которых нет в таблице смены состояний). Т.е. проверить на возможность паразитного зацикливания.

6. Добавить схемы запрета запрещенных состояний, либо добавить в таблицы переходов недостающие переходы, которые выводят счетчик в одно из разрешенных состояний. В тяжелых случаях придется повторить всю процедуру синтеза заново, начиная со 2-го шага.

Изменено пользователем avv_rem
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, будет гонять по кругу то, что на нём будет установлено после сброса. Если все единицы или нули, то изменений состояний триггеров не будет.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судя по таблицам счетчик на 9 состояний от 1 до 9 , то есть по достижении 10 надо сбрасывать в состояние 1 . А не в "0" как у двоично-десятичных . Может в таблице ошибка ?  

Тут на помощь не похоже , более на выполнение задания . Выполняется элементарно , кмк .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
×
×
  • Создать...