Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

1 минуту назад, Vslz сказал:

хитрого ОУ AD8422.

Это стандартный инструментальник типа AD620. В базе LTspice ХVII AD8422 есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Хм, можно попробовать обновить прогу. Скачать и обновить. Она это допускает. Или заменить на имеющийся аналог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, Стрелка осцилографа сказал:

Схема выдаёт честные 24 В при 30 В входных.

ну, а теперь попробуй со своей схемы получить, например, 4 Вольта на выходе.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В схеме @Стрелка осцилографа выходное напряжение надо измерять относительно + шины, она является общей, а не минус. Но тогда возникнет та же закавыка - Кзап максимум 50%. А относительно массы измерять неправильно, это измерение будет показывать разницу вход-выход.

Обновил ПО LTSpice XVII, инструментальный ОУ появился. Но процесс не запускается, гонит итерации до посинения. Хоть на стандартном, хоть на альтернативном "решателе". Так ничего и не узрел.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Vslz сказал:

Не с того конца взялись. Почему именно такая схема ? Есть "лишний" трансформатор 24 В 8-10А или что ?

С трансом не хочу, тяжелый прибор выйдет. Сделаю импульсник на вход. 

Схему с первого поста собрал, напругу регулирует от 1.5 до 26 В но мне не нравится, как она регулирует: от 1.5 до 10 идеп очень плавно, движок переменника на 10 В уже почти вывернут в право и для регулировки от 10 до 26 крутить его почти некуда, т.е. регулировка от 10 до 26 очень не плавная. Не подскажите куда смотреть ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, pavik16 сказал:

куда смотреть ?

На характеристику этого переменного резистора. Линейная или логарифмическая? Напишите его тип и маркировку на корпусе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, pavik16 сказал:

С трансом не хочу, тяжелый прибор выйдет. Сделаю импульсник на вход...куда смотреть ?

Я не случайно спросил про трансформатор. А иначе, применение степдауна (схема в стартовом посте) совместно с еще одним ИИП лишено смысла. Нагромождение деталей безтолковое.

Есть две схемы, которые много раз повторены и намного проще вашей задумки - Двухтактный полумост и Однотактный обратноход.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Starichok сказал:

ну, а теперь попробуй со своей схемы получить, например, 4 Вольта на выходе.

Хм, я понял, на что Вы намекаете. На входное напряжение ОУ? Я, собственно, саму реализацию оставил, только слегка изменил номиналы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Vslz сказал:

выходное напряжение надо измерять относительно + шины, она является общей, а не минус. Но тогда возникнет та же закавыка - Кзап максимум 50%

Напряжение измерять на R7. На нём сидит выход. Генерачит  долго, там строится несколько графиков по изменению тактовой частоты. Завтра на всякий случай проверю схему ещё раз. Заполнение суммарное почти 100%. Так же можно делать и на однотактных шимках  с большим (да с любым) заполнением. Принципиально ничего не изменится, поверьте.

В 05.02.2019 в 12:43, Vslz сказал:
  Скрыть содержимое

5c595460953b1_34063.thumb.png.304a86a7ed420a7cafa75065c0086222.png

Эта схема, кстати, не с бутстрепным кондёром.

Изменено пользователем Стрелка осцилографа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подсказали на Коте, переделал как на картинке. Плавная регулировка тока и напр от 0,5 до 26 В. Для начала подключил акум 6В4А/ч на зарядку. Потом подключу авто акум.

00.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, Стрелка осцилографа сказал:

Эта схема, кстати, не с бутстрепным кондёром

А с каким ? :D. "Плавающий" источник питания затвора - C4, бутстрепный диод - D2. В паузах C4 подзаряжается. На симуляции хорошо видно, амплитуда напряжения "затвор-исток" - около 16В. Ее и обеспечивает С4. Схема называется бутстрепной, независимо, на какой эл. базе она сделана - интегр. драйвере, биполярном повторителе или вообще без них. Главное - наличие "плавающего" конденсатора, подзаряжающегося от диода.

1.png

9 часов назад, pavik16 сказал:

регулировка тока и напр от 0,5 до 26 В

я правильно понимаю, что вы выбрали опорное напряжение всего 0,5 Вольта ? Это не лучшим образом скажется на стабильности вых. напряжения. Регулирование выхода высокоомным переменником в цепи ООС чревато. Шорох и пропадание контакта (броски выходного напряжения до максимума), большая чувствительность к наводкам.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема работает нормально. Есть проблемы переноса схемы с компа на комп и несовпадение библиотек. Вечером скину график.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скрытый текст

586bb35db6e1.jpg

 

При почти 100% заполнении получилось. Пришлось убить дроссель до малой величины и снизить тактовую до 3-5 кГц. Графики для разной частоты. Зелёный - максимальная частота. Дросселя не накачиваются до необходимого.

Про 50% ступил. Признаю.

Вот такое получается на бутстрепе (схема ниже)

Скрытый текст

ebe1db8c6c48.jpg

9afb655efd1b.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Стрелка осцилографа сказал:

на бутстрепе (схема ниже)

графики токов стока M1, M2 интересно посмотреть. И их напряжения G-S.

В Вашей схеме, OUT A и OUT B можно объединить по ИЛИ двумя маломощными мосфетами (2N7002) - вместо конструкции на R3/R5/R15/Q1. Маломощные мосфеты запараллелить по С-И. 

Скрытый текст

2019-02-07_235148.png.0f290d9aa8c2e4362ee09710973808f1.png

В импульсных быстродействующих схемах избегайте включения биполяров с ОЭ. Они так будут насыщаться, большие задержки и медленные фронты. А если применяете, тогда в цепи базы нужно отрицательное смещение, чтобы ликвидировать тормоза. У меня оно сделано.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Vslz сказал:

В импульсных быстродействующих схемах избегайте включения биполяров с ОЭ. Они так будут насыщаться, большие задержки и медленные фронты.

Это мой драйвер, использую давно, тут просто вырвал кусок схемы, поэтому возможны варианты. Схема с ОЭ даёт минимальное напряжение на затворе при отменной скорости переключения. В то же время ОК даёт хороший по времени перезаряд затворной ёмкости.

По поводу токов. Симулятор для данного выходного напряжения показывает КПД от 80 до 97 %. Последнее - для максимальной нагрузки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

при отменной скорости

"отменная скорость" - очень растяжимое понятие. Лучше посмотреть на фронт/спад сигнала на затворах. Номинал зарядного резистора нижнего мосфета R16 аж 10 килоом ... Я понимаю, что включение при нуле вольт на стоке, но все же...

Насчет задержек в схеме ОЭ - придумал не я, это общеизвестно. С ними плотно столкнулись разработчики, когда пошли логические элементы на биполярных транзисторах. Одно из решений - ТТЛШ (исключение насыщения) и ЭСЛ (вообще чисто активный режим).

9 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

КПД от 80 до 97 %

нисколько не сомневаюсь, но я про картинки тока стока спрашивал. ^_^ Можно привести также тепловыделение верхнего ключа ?

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 08.02.2019 в 18:06, Vslz сказал:

Лучше посмотреть на фронт/спад сигнала на затворах. Номинал зарядного резистора нижнего мосфета R16 аж 10 килоом ... Я понимаю, что включение при нуле вольт на стоке, но все же...

Нижнему гораздо важнее закрываться как можно быстрее. И вперёд открытия верхнего. Это выполнено. Но в любом случае нет предела совершенству. Ибо здесь толька реализация. Одна из.

Изменено пользователем Стрелка осцилографа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Авто акум на половину убитый (напряжение на нем 11,6 В). Выставил на вых 14.6 В, подключил акум, ток берет 3,7А, напряжение на клемах подскочило до 17.4В. По мере заряда ток падает вместе с напругой. Фигня какая то. Должно же ток падает, напруга растет до 14,6 В. Или я туплю ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
13 минуты назад, Михаил 23 сказал:

немогу запустить вчем причина 

перечитай вопрос и ответь нам - его задал человек в здравом уме и трезвой памяти? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Михаил 23 сказал:

немогу запустить вчем причина 

Резистор Р5 не того номинала и С2 перепутана полярность :yes: Да и сопля в дорожках....

Пункт 1. Начальник всегда прав!

Пункт 2. Если начальник не прав, смотри пункт 1!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
×
×
  • Создать...