Сравнение Tda 7294 И Лампового Усилителя

[Analog Devices]

Да, правильно вы все сказали, только в теме изначальной цели захвалить 7294 вроде и не было... полагаясь на свои уши - никакая комбинация ООСТ и ООСН не смогла обеспечить звучания микрухам, приближенного к звучанию ХОРОШЕГО лампового усилителя, но улучшения ЕСТЬ, в сравнении с чистой ООСН, честно!)))) И та же LM1875, при работе на широкополосник(хотя бы неплохой), по схеме с комбинацией ООСН и ООСТ уделает немало более дорогих усилков, особенно если её(LM) еще и стабилизированным питанием обеспечить.

По поводу ВорфДэйлов - они действительно недалеко от Ы-90 ушли))))) пусть даже и 3-х полосные (про их Эмеральд вообще мальчу).

Я рассматривал только одно название темы и оно меня привело в такое агрессивное и в то же самое время в изумленное состояние. В названии темы фигурируют два противоположно расположенных по звучанию варианта усилителей - на лампах - и на 7294. Хотя всеже если сравнивать на одной и той же акустике с сложными фильтрами ( более высоких порядков) , звучание 7294 очень похоже на ламповое- мягкие, почти не слышимые самые крайние ВЧ ( нужно признать ненавязчивые) и мидбас- это все было и с ламповым усилителем -та же ситуация в звучании- но это было из-за того ,что у лампового положительное выходное сопротивление и работа его была неоптимальна на ЭТИ АС. Разбочивость у лампового была несмотря на все это на высоте,в отличие от 7294, на камне-каша , звуковые наборы, но не музыкальный строй. Насчет Фарфедейлов- верно говорите,но шелковая пищаль- это шелковая пищаль, и С90 никогда не смогут на ВЧ звучать лучше даже ЛЮБЫХ ДЕШЕВЫХ ИМПОРТНЫХ КОЛОНОК с ШЕЛКОВОЙ ПИЩАЛЬЮ, поэтому ВЧ область у С90- это ее главный недостаток,который лечится заменой на другую головку- никакие ухищрения не заставят пленку синтетическую звучать лучше шелкового купола- это я сказал без ИМХО- спорить против этого -то же самое что спорить,что нет Земного притяжения- это думаю понятно, что физику и психоакустику не обманешь- шелк звучит и приятнее и ПРАВИЛЬНЕЕ, чем синтетика- это мнение не только мое, а 80% всех людей которые слушали колонки( кстати я беру глобально- весь здраво слышащий люд- звучит конечно пафосно,но спросите у всех своих знакомых и поймете о чем я говорю- у Вас больше 80% насобирается). 20ГД( средник) только выкинуть- ошибка природы как таковая....Ну в общем можно продолжать этот список....Варфы- это те же С90, только после доработок- хотя как уже успели заметить- как г..но одеколоном хранцузким не брызгай- оно г...ном и останется- что советское, что английское( пардон- кетайское)... Так что человек выбирает сам- купить С90 за 50-100 долларов и дорабатывать- получать от этого удовольствие- это людям у которых есть огонь энтузиазма или просто тупо куча свободного времени, чтоб е...( простите- сношаться с С90) или сразу купить уже готовый их доработанный вариант- Варфы 9.5, 9.6( образно говоря) но уже с качественной пищалью и хотя бы различать нюансы в звучаниии уже среднего класса любительских усилителей. Доработка качественная С9 по финансовым вложениям не меньше,чем купить сразу заводскую АС - те же Элак ФС57( 2,5 полосы ). Вч- там понятно - гораздо качественнее , НЧ...... А кто говорил,что НЧ у С90 правильные? Чтоб это понять нужно на живой концерт схъодить ,а потом послушать их же качественные записи на бобиннике......Вот тогда и проходит заблуждение ,что С90 басят....Гудят -да,но не басят.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[тимвал]

никакая комбинация ООСТ и ООСН не смогла обеспечить звучания микрухам, приближенного к звучанию ХОРОШЕГО лампового усилителя,

Увы она не переплюнула даже посредственного лампового усилителя на простых серийных ТВЗ ! Я ожидал от неё гораздо большего...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Analog Devices]

Я слушал 7294 в полном триампе (НЧ-неинверт даташит, СЧ и ВЧ -МФ1) и памповый усилитель с той же акустикой , но пассивными фильтрами (без фанатизма-комплектующие из советских АС). Победа за 7294. Но, с оговоркой- долго слушать (комфортно) 7294 всеже не получается, хотя первые 10 минут-разборчивость, атака, искажения на большой мощности- все в ажуре. А вот ламповичек все монотонно подает, но не устаешь-хоть всеь день слушай. Психоакустика, однако. Так что фоном лучше слушать ламповик, а если прослушать нюансы проработки инструментов в альбоме(недолго), то триамп, и даже можно на 7294. Уверен, на более качественных СЧ- усил и ВЧ-усил- например лм1875/76/3886, то разница будет еще больше, да и утомляемость уйдет при прослушивании. Как то так. Не могу дать абсолютное заключение. Тесты с своими нюансами. В предыдущем посту про 7294 писал при подключении к пассивным фильтрам, но это уже другой случай. Так что весьма неоднозначно. С 2010 года уже пробовал триамп на 7294/2050, поэтому уже можно говорить, что не все с камнями безнадежно. Пока вывод у меня один- 7294 не очень любит АС с пассивными фильтрами.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[тимвал]

Вы ничего не различите на С90 с её 3-мя динамиками (+ фильтры), которые вносят многие проценты в излучаемый звук. Тем более прослушивая рок, который на 90 % состоит из искажений.

Для такого "ассортимента" можно вообще не заморачиваться ламповым усилителем. Эту "пилораму" можно слушать и на 7294 вполне комфортно....

[finn32]

Микросхемы как бюджетное и быстрое решение,не требующее настройки, очень хороший вариант, особенно в составе активных многополосных систем. Всерьез воспринимать интегральники в плане высококачественного звена я бы не стал, за исключением пары схемотехнических решений, если речь идет о работе на многополосную АС.

По поводу рока скажу так: достаточно один раз услышать на этом жанре транзисторный усилитель с приличной детализацией, типа Натали, и такого, как сказал Тимвал, наблюдаться не будет. Не будет той каши, которую все привыкли слышать на своих бюджетных усях, даже на с-90. А если кто-то удосужится собрать ДР М-9 или Янкевича, то будет вознагражден сторицей, будет слышен КАЖДЫЙ инструмент в отдельности, от уровня детализации и прорисовки сцены захватит дух.

А микросхемы...это компактность и дешевизна, находящие свое применение в определенном сегменте звуковоспроизведения.

Изменено 1 мая, 2016 пользователем finn32

[Analog Devices]

Вы ничего не различите на С90 с её 3-мя динамиками (+ фильтры), которые вносят многие проценты в излучаемый звук. Тем более прослушивая рок, который на 90 % состоит из искажений.

Для такого "ассортимента" можно вообще не заморачиваться ламповым усилителем. Эту "пилораму" можно слушать и на 7294 вполне комфортно....

В общем, да. Но Но разделение почастотно предварительно в кроссовере и усиление также, учитывая распределение мощностей в многоампинге весьма полезно для С90. Кстати перевод в многоампинг этой Ас-единственная важная доработка этой Ас-все остальное по инету- только время и деньги теря. Больше ,конечно, время. Звучать она будет гораздо лучше. Особенно после замеров входящих в нее динамиков и соотв постройки ТОЛЬКО ДЛЯ НИХ кроссовера(фильтра) .Практически всегда это высокий порядок на ВЧ-это плохо, но в данном случае это спасает ВЧ головку., СЧ желательно ШП и тянуть вниз, вплоть до 150Гц-попробуйте это сделать пассивно, с мин затратой денег. Нереально дорого. Единственно, на ВЧ желатель более скоростное решение, нежели 7294, ЛМ1876 хотя-бы. Поканальное усиление на микросхемах(грамотная реализауия) практически всегда лучше ,нежели корявое пассивное сведение С90 с пусть даже неплохим дискретным усилителем. На ВЧ, конечно не переиграет, но во всем остальном, вполне.

Изменено 2 мая, 2016 пользователем Analog Devices