• Объявления

    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!
Kirich

Блок Питания На Ir2153

1 908 сообщений в этой теме

Kirich    4

В данной теме обсуждаем БП на драйвере IR2153

post-62827-0-24295600-1427511646.jpg

IR2153 – улучшенная версия драйвера IR2155 и IR2151, которая содержит драйвер высоковольтного полумоста с генератором аналогичным промышленному таймеру 555 (К1006ВИ1). IR2153 отличается лучшими функциональными возможностями и более прост в использовании по сравнению с предыдущими микросхемами. Функция выключения в данном устройстве совмещена с выводом СТ, при этом выключение обоих каналов происходит при подаче управляющего сигнала низкого уровня.

Функциональная схема:

post-62827-0-95051500-1427511836_thumb.jpg

Rt - Резистор задающего генератора, для нормального функционирования в фазе с LO

Ct - Конденсатор задающего генератора

VB - Напряжение питания ключей верхнего уровня

HO - Выход драйвера верхнего уровня

VS - Возврат питания верхнего уровня

VCC - Питание драйверов нижнего уровня и логики

LO - Выход драйвера нижнего уровня

COM - Общий питания и логики


По многочисленным просьбам решил выложить схему и печатку простого БП на IR2153.

Схему к нему нарисовал только что, так что кто заметит неточности, сообщайте.

Печатка проверена, БП на ней собирались.

Позже выложу текстовое описание по конструкции.

БП делался для замены вышедшего из строя силового трансформатора, трансформатор был на железе, габаритная мощность 150-200 Ватт. Ремонту в бытовых условиях не подлежал, решено было заменить на этот БП. Дополнительный выход питания предназначался для питания схемы защиты, емкость небольшая зачем, что бы реле защиты выключалось раньше, чем начнутся переходные процессы при выключении усилителя.

Место на плате заложено под более мощные силовые транзисторы.

Микросхему можно заменить на 2151, не у нее выходные токи меньше.

2_42.zip

post-6731-1208036492_thumb.jpg

post-6731-1208036569_thumb.jpg

Изменено пользователем admin
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
NASER    1

Здравствуйте Kirich!

Про трансформатор не расскажете поподробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
strannicmd    13

Kirich, вот такая же, но с защитой, где-то тут на форуме есть и "бумажки" на неё..

трансформатор, комповый..

post-8766-1208062581_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
M - 16.    2

Kirich, имеет смысл зашунтировать С5 и С6 выравнивающими резисторами килоом по 150. Вместо двух D2 и D3 можно и один поставить по питанию м/сх.

R4 будет гораздо меньше нагреваться, если его подключить не к С5, а ч/з диод к любой ноге R3. Так же можно взять от трансформатора подпитку для м/сх через доп. обмотку (несколько витков МГТФа на кольце погоды ведь не испортят?).

Изменено пользователем M - 16.
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mosfet 2007    4

Добиться от IR2153 стабилизации выходного напряжения - проблема, только химичить или делать на ней только всякую ерунду. Стабилизации в схеме не увидел...

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

NASER

По трансформаторам, в инете и в прогах по их расчету, информации туча.

Может позже допишу.

strannicmd

Я же написал вверху, для новичка, т.е. попроще ;)

M - 16.

Можно не шунтировать, если кондеры не из совсем разных мест. то напруга будет идентична, ключи всегда работают, соотв напряжение на кондерах выравнивается.

У меня отличие было всего несколько Вольт.

Но если добавить, то хуже не будет.

Изменено пользователем Kirich
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I.Cherry    4
Стабилизации в схеме не увидел...
и не увидишь..В этой МС нет стабилизации.
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

I.Cherry

Можно ввести стабилизацию, если глушить тактовый генератор.

По сути получится ЧИМ, не очень хорошо (все таки нештатный режим), но работать будет.

Если уж хочется со стабилизацией, то ставим UCC28083 + драйвер.

БП делался для усилителя мощности, я считаю что стабилизация там ненужна, тем более если это ведет к усложнению схемы.

Кстати по схеме, конденсаторы на выходе стоят 1000х63 и 220х63. (на схеме указано 2200х63 и 470х63).

Просто этот БП был подключен к штатному усилителю с родными кондерами на 6800х50. Потому на плате стоит не очень большая емкость.

Изменено пользователем Kirich
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I.Cherry    4
Kirich писал:
Можно ввести стабилизацию, если глушить тактовый генератор.

по такому принципу было сделано ЗУ для АКБ (см. вложение).. (схема и описание в каком то журнале РадиоХобби за прошлые годы)

Ну а ЧИМ - не есть хорошо.

По своей дороговизне и дефициту данной МС (у нас) - считаю, что больше как для пит. лампочек дневного света ее применение ограничено.

post-9674-1208083433_thumb.png

 

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

I.Cherry

по такому принципу было сделано ЗУ для АКБ (см. вложение).. (схема и описание в каком то журнале РадиоХобби за прошлые годы)

Я видел эту схему, но не пробовал даже собирать, ИМХО ТЛ494 все таки лучше, если надо стабилизировать ток и напряжение.

Ну а ЧИМ - не есть хорошо.

Не спорю.

По своей дороговизне и дефициту данной МС (у нас)

Это имеется ввиду 2151\53 ?

Не такая она уж и дефицитная, у нас. ;)

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I.Cherry    4
Не такая она уж и дефицитная, у нас.
:) в Харькове может и так , но в Ужгороде - только под заказ..и то в одном единственном магазине.. и денег примерно 10..15 гривен.. так что сам видишь, что в нашей деревне делается.. а плюс еще инфляция.. так что ну ее эту МС.. :D
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Какие по твоему альтернативы?

Здесь все преимущество, и генератор и драйвер полевиков и низкий ток старта.

Изменено пользователем Kirich
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I.Cherry    4
Какие по твоему альтернативы?
у меня она одна - TL494.. ну а так как мне больше по жизни с котлами приходится встречаться, то интерес к БП - хобби...и этой 494-й вполне хватает. Люблю (и оч. уважаю такие схемы) когда есть стабилизация и по напряжению и по току.. или же возможность реализовать.. Ну а "гибриды"? - это на оч. узкое применение.. Изменено пользователем I.Cherry
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Эта схема - Простой импульсный БП.

Основное применение - для усилителя.

Ему не нужна стабилизация ИМХО.

Если стабилизация, то либо ТЛ494 (если надо дешевле), или UCC28083 если надо получше.

у меня она одна - TL494

Я так понимаю это обусловлено дефицитом деталей?

Тогда да. :(

Люблю (и оч. уважаю такие схемы) когда есть стабилизация и по напряжению и по току

Аналогично, только такие разрабатываю и произвожу, вышеприведенная схема - скорее исключение для меня.

Но для новичка больше обычно и не надо. ;)

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но для новичка больше обычно и не надо. ;)

Откуда берётся достаточный ток для управления затворами мощных полевиков, обеспечивающих 200 ватт выхода?

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Патриот Ваня

Откуда берётся достаточный ток для управления затворами мощных полевиков, обеспечивающих 200 ватт выхода?

Достаточно гасящего резистора.

Это же полевики, а не биполярки, там энергия тратися только на открытие.

Если поставить диод (который между 1 и 8 ногой) более медленный, тогда резистор питания надо уменьшить, но я бы не советовал этот диод менять на более медленный.

Потребление зависит от частоты работы.

По даташиту этот резистор вообще стоит на 91к, я обычно занижаю его до 68-81, лучше работает.

Кстати, для надежности можно поставить стабилитрон на 15 Вольт между 1 и 4 ногой микрухи, но это не обязательно.

На всякий случай прикладываю табличку. при помощи которой можно расчитать номиналы времязадающей цепи для определенной частоты.

post-6731-1208099025_thumb.jpg

Изменено пользователем Kirich
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понятно, и нафига фирмы выпускают аж 13 амперные микрсхемы драйверов затворов...?

Получается, что они просто продавцы воздуха... :unsure:

Т.к. исходя из достаточности тока управления в 100-200мА (IR2153) для построения нормального инвертора в 200 ватт, даже двухамперные драйверы просто не имеют себе реально востребованного применения и спроса.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Патриот Ваня

Не понятно, и нафига фирмы выпускают аж 13 амперные микрсхемы драйверов затворов...?

Ток управления затворами зависит от емкости затвора, емкость затвора зависит от мощности транзистора.

Кроме того от тока, который может обеспечить драйвер, завист скорость открывания.

Особенно на высоких частотах.

Т.е. чем выше частота, чем мощнее полевики, чем больше их включено параллельно, тем больше надо ток драйвера, что бы открывать их БЫСТРО. В статике любой полевик спокойно откроешь и несколькими микроамперами.

Т.е. пример, полевик имеет емкость затвора в 5 раз больше, их 4 параллельно, частота в 5 раз выше, ток драйвера надо в 100 раз больше. 5х4х5=100

Для этой микрухи 200 мА, умножь в 100 раз, получишь эквивалент 20 Ампер.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лёха    7

Kirich

Сама схема сделана нормально, вопросов особенно нет.

Но вот трассировка опять подкачала, посмотри на расстояние между первичной и вторичной частью, есть пара мест где оно очень мало.

Да и моя схема делалась задолго до этой.

Да, твоя платка смотрится как-то логичней и порядку на ней больше. Хотя тоже не без вопросов, но топология платы это всегда клубок компромиссов, тем более для таких дэвайсов, тем более в одном слое... А зазор развязки там у ТДА и правда жыдковат, но я вроде видел его вариант с зазором гораздо больше, и мне чё-то втемяшилось, что и на сайте у него именно такое...

У этих схемок на 2153/55 серьёзный недостаток - нету плавного старта, потому к величине банок в питании усилка желательно подходить без фанатизьма.

Изменено пользователем Лёха

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Лёха

потому к величине банок в питании усилка желательно подходить без фанатизьма.

Ток будет при пуске ограничиваться емкостью в первичной цепи транса (на довольно большом значении, но будет).

Альтернатива, это резистор перед большими емкостями, блокируемый контактами реле после зарядки емкости.

Хотя тоже не без вопросов

Эта плата вообще изначально разрабатывалась для единичного изготовления (в начале топика описано), потому страссирована "на скорую руку", ИМХО для такого варианта весьма неплохо.

Изменено пользователем Kirich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
strannicmd    13

Также нужно посмотреть, не срабатывает ли защита..., и не греется ли что нибудь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
strannicmd    13

В схеме что тут была выложена ранее, была ошибочка, а именно, колектор транзистора не нужно подключать к соединению подстроечника и постоянного резистора, а непосредственно к ножке куда подключён конденсатор определяющий частоту. Тем не менее даже при этом схема работает, только при срабатывании защиты это скажется, а именно, повышением частоты на очень короткое время, после чего ПН полностью выключится. Тем не менее на плате этой ошибки нет. Просто в схеме ошибочка "попала" когда "украшал" её...

Схема, что в этой ветке, исправлена..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Sheeck   
Гость Sheeck
Это же полевики, а не биполярки, там энергия тратися только на открытие.

Вот именно что полевики. И "энергия" для закрытия полевика тратится ещё большая чем при открытии. В том то вся проблема что микросхемка запроста открывает один полевик,а закрыть его уже не в силах,при этом уже начинает окрываться второй,в результате К.З. и ба-бах. Поэтому и выбирают полевики с как можно меньшей емкостью гейта,или же нужно обеспечить микросхемку таким питанием,что б она нормально могла открыть-закрыть транзистор.

Подумывал я как-то попробовать приспособить к данной схемке ещё и драйверные транзисторы,что б можно было исползовать более "тяжёлые" полевики,уже и схемку был набросал,но как-то всё руки не доходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лёха    7

Sheeck

И "энергия" для закрытия полевика тратится ещё большая чем при открытии. В том то вся проблема что микросхемка запроста открывает один полевик,а закрыть его уже не в силах,при этом уже начинает окрываться второй,в результате К.З. и ба-бах.

Што для закрытия полевика тратится большая энерхия - эт большое Открытие. На момент закрытия затвор это йомкость, ранее заряженая отпирающим напряжением. При закрытии выход драйвера просто замыкает эту йомкость на общий и так её разряжает. Контур разрядного тока: исток - йомкость затвора - выход драйвера - общий - исток. Этот контур тока замкнут мимо источника питания драйвера, и потому нету никакого отбора энерхии оттуда (ну разве што на отпирание внутреннего ключа драйвера, но это мизер совсем). На том Открытие предлагаю считать закрытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NPI    0
На том Открытие предлагаю считать закрытым.

Напрасно <_<

Надо бы учесть ещё эффект Миллера при закрывании полевика...

Существует ещё ёмкость (или Йомкость, как правильно-то? :rolleyes: ) затвор-сток, при закрывании напряжение на стоке резко возрастает (в сетевых БП не менее, чем до 300 вольт) и через эту ёмкость передаётся на затвор в виде ОТКРЫВАЮЩЕГО напряжения. Чем быстрее мы хотим закрыть полевик для уменьшения потерь на переключение, тем больше ток перезарядки этой паразитной ёмкости. Драйвер должен компенсировать этот ток, удерживая напряжение на затворе в районе нуля вольт... При открывании полевика процессы обратные, уменьшение напр. на стоке препятствует быстрому открыванию транзистора, так что драйвер должен перезаряжать не только ёмкость затвор-исток, но и затвор- сток. Поэтому драйверы и обеспечивают на выходе амперные токи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Олег77
      На большой громкости при подключенном проигрывателе виниловых дисков фонит усилитель Radiotechhika У-101-СТЕРЕО HI-FI, хоть и старенький, но мною почитаемый, как ,собственно и сам винил. Хотелось бы услышать предложения по уменьшению фона, если оно возможно. Стоит ли менять электролиты на блоке питания? И есть ли такие вообще в продаже? Или проблема в УНЧ. Если УНЧ- то можно ли с минимальными доработками приобрести и установить современные УНЧ ( ватт на 20-50) в этот усилитель, не меняя блок питания? 
      Схема усилителя есть. Паяльник тоже. Хотя с нынешними микросхемами на "ВЫ".
      Может подскажете, какие современные разъемы на входы-выходы можно купить и поставить вместо тех, что были в 70-80 годах?
      Буду рад услышать любые предложения-научения.
    • Автор: hirrurg12
      Помогите, есть несколько блоков питания от корвет 8010, питается он от переменки в 40в. Вопрос заключается в том можно ли мотать трансформаторы для инвертора на TL494 12-+-30 на кольце которое посередине. Размотал один такой трансформатор, так и не смог понять из чего оно.

    • Автор: AleXXa
      Здравствуйте, помоги разобраться с проблемой: БП IP-S350 уходит в защиту когда нагружаешь линию 3,3 V, по +-12 +-5 проблем нет, сопротивление по линиям: 3,3 - 94 ом, 5 - 48 ом, 12 - 610 ом. Электролиты все заменены, прозвонка патологий не выявила, что интересно когда закорачиваю пинцетом дроссель нагрузку держит, даже после того как убран пинцет держит, но повторное включение нагрузки уводит в защиту. Немного занижены отрицательные напряжения - 11.9 и - 4.7. Схема приложенная ниже немного отличается маркировкой компонентов, но схемотехника одинакова.
       

    • Автор: megauserr895877
      Добрый день уважаемые!
      хотелось бы вашего совета по блоку питания!
      Суть проблемы такова, имеется прибор на Arduino с 3 датчиками и несколькими кнопками (если быть совсем честным и точным это контроллер джойстика). У большинства народа и у меня в частности этот прибор имеет нестабильности в работе датчиков, так как собственного питания ардуины на датчики хватает с некоторым натягом и более того, склонен я думать что питание ардуины от USB имеет "некоторые" проблемы с помехами и скачками питания- отчего возникают шумы в показаниях. Решение проблемы я вижу в 3 вариантах: 1 шумы датчиков, 2 шумы контроллера, 3 шумы источника питания. Не вдаваясь, пока что, в первые две, хочу решить 3 проблему.
      Моя цель собрать или купить готовый блок, модуль или комплектующие и собрать сетевой(желательно безтрансформаторный-трудно добыть, еще сложней перемотать) качественный блок питания с стабилизированным DC напряжением 5 V на небольшую мощность- 200-500 mA
      Возможно я параноик и питание ардуины стабильно и все "затыки" в первых 2 моментах,
      возможно для датчиков хватит стандартного ардуиновского внешнего подключаемого питалова...
      возможно блок питания от мобилки с лихвой заменит по качеству и всему прочему большинство самоделок,
      возможно и  взять какой нить 9 вольтовый зарядник и стабилизировать его какой нибудь 7805 или AMS1117( но 7805 это печка а не стаб- у меня батарея есть квартиру греть, а 1117 какие то подозрительные милипусичные и обвязка на смд меня смущает- будет ли оно ловить внешние помехи и отдавать их в выходное напряжение да и смысл, если они же в ардуиновской питалке стоят?)
      но я же параноик... и потому прошу совета Отцов:
      пару схемок:
      одну простую и надежную как автомат Михаила Тимофеевича
      и вторую что-нить экстравагантно шизофреничное а ля золотые транзисторы навесным монтажом в корпусе оклеенном серебряными пулями крестами, чесноком и святой водой, с наклейкой HighEnd и обмотанное кабелем ODIN или Sommer
      Ну или валенков, что суету попусту развел , вот только в гугл не отправляйте, видели там-знаем
    • Автор: Tovpen
      Добрый день!
      Хотел собрать блок питания на известной микросхеме Ir2153. Стал искать сердечник для блока питания, но подходящий не нашёл, но нашёл два одинаковых сердечника средней мощности. И у меня возник вопрос можно ли соединить два трансформатора с одинаковыми параметрами к одной  ir2153. В интернете я находил только подключение двух трансформаторов к сети 50 герц. Можете пожалуйста подсказать: можно ли подключить их, и схему, как они будут подключаться.
  • Сообщения

    • Понял Вас, спасибо.Учту на будущее.
    • глупости, сгорает он только от превышения мощности рассеивания транзистора, не более. замена тр-ра на более мощный +  соответствующий радиатор решат проблему 
    • Здравствуйте. Возможно коротит где то, или же диоды плохо качества. У меня было такое, диоды сами по себе не сильно надежные, повреждаются и начинаются сбои в работе.  Ставил разные и половина ужасного качества.. Сейчас с этого сайта стоят https://electro-kot.ru/svetovoy-tyuning/podsvetka-salona/ Вроде нормальные, работают пока без сбоев
    •           Странный способ "уговорить" Т1 и Т2 изменить своё напряжение отсечки! Проще подобрать их по одинаковому Uотс. Но "выбирать нет из чего". Тогда: 1.либо вернуть историю "взад" и сделать предыдущую схему (её фрагмент здесь второй по счёту); 2.либо искусственно увеличить Uотс одного из Т1Т2 (т.е. уравнять Uотс обоих тр-ров); 3.либо сделать R6 постоянным 111...333...888Ом, а потенциометр на 24Ом включить между эмиттерами, удалив R7R8. Как-то так. С уважением В.    
    • Вы видимо полагаете, что ток через конденсатор существенно изменится при удвоении ESR? Это ваше право. Однако, я указал конкретный тип конденсаторов, допускающих протекание потребного тока, и "забил" в симуль именно их ESR. Опять же, никто не запрещает вам пристегнуть к своему питальнику рюкзак с конденсаторами, буде у вас есть много места и куча невостребованных электролитов.
    • Китайская плата , как раз и есть блок управления для точечной сварки из транса от микроволновки с ограничением по току в 100 А , макс. сварка до 0,2 мм . Св. ап. Калибр  при своих 8 кВт мощности сваривает макс. 1,5 мм + 1,5 мм . При сварке меди , латуни , алюминия , нержавеющей стали , без регулятора , те еще танцы с бубном