Mc.Gregor

Простой Импульсный Бп Для Умзч

201 posts in this topic

mao-sin    58
А мостик что, 14 кгц не может выпрямлять?
Не может...
Один раз блок запустился
Похоже, с фазировкой всё в норме. Мучай цепь запуска, попробуй динистор, как я выше рекомендовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поменял диоды, вообще ноль... похоже на то, что нужно выпаять все и выкинуть тот кусок текстолита, и сделать новую схему :)

Всем спасибо. Хотя... я еще подумаю, столько провозился.

На кт315 эмиттер-коллектор 106 вольт, но толку никакого вообще, на выходе 0.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vetal-k92    4

Ешё как вариант. КТ827 составные, а твои нет, может поэтому они не открываются, вообще в 23 посте нормальная схема, по ней и собирай, ключи наверно лучше, и дешевле BUZ90 поставить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

Там написано, что можно заменять на любые, у которых напряжение эмиттер-коллектор превышает 400 вольт, у этих 700.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vetal-k92    4

Ну тогда только трансформатор... Матай перематывай, фазировку не путай

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

S.S.V.    0

серьезный вопрос а можно его разогнать мощи до 500-700?? за место биполяров ставим полевики и 2 кольца больших размеров и сечение проволки увеличить, можно так разогнать???

Share this post


Link to post
Share on other sites
magnum357-86    18

Вот ещё простая схемка: http://320volt.com/2x24-volt-150-watt-smps/

здравствуйте! Схема по ходу ниче так, жаль язык мне этот не близок совсем, может у кого на русском есть или кто перевел? Судя по фото там трансформатор смахивает на трансформатор из бп пк. О! Это было бы хорошо. Теперь по теме. Схема из "радио 6/85". Эт так, к слову. Теперь пара вопросов. У нас достать кольца нереально, поэтому-возможно ли применить трансы от бп пк? Путем доработки, небольшой переделки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
magnum357-86    18

Неужели никто об этом не думал? На датагоре в форуме этот вопрос поднимался, но так ни до чего там не договорились. Да и регу там не дают, чтоб спросить

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ahneus    213

Сталкивался я с этой схемой БП. Скажу вам одно-простая схемка то, но не надежная,Может легко полететь от сетевых помех, создаваемых другими бытовыми электроприборами, да и мучений с запуском много. Я много усилителей делал,много разновидных БП собирал, и пока еще ни разу не подводили компьютерные блоки питания. У них есть разновидные защиты, как самого БП, так и УНЧ. Перематываю их импульсник и дроссель, переделываю вторичку и цепь стабилизации с защитой, и все-мощный двухполярный ИБП готов к эксплуатации.Но для новичков это конечно тяжело, нужны навыки в этом. Вот моя одна из конструкций ИБП на 600Вт. Он питает двухканальный усилитель, с выходной мощностью 270Вт на канал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hagrid    21

Я сделал этот бп на транзисторах С4106 из 300w блока компа R4=62 ОМ, f=26-25Кгц. с грубыми ошибками, начиная с проводов обмоток и заканчивая ферритами.пускач S9014. при наладке включал вместо R1 лампу 300вт. на выходе обычный меанр...

дерзайте,,,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergey12    0

Нужен БП на +-18 В, достаточно ли для этого в данном БП пропорционально уменьшить количество витков во вторичной обмотке или требуются более радикальные изменения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1max1    0

Товариши форумчане выбрал схему ибп подскажите грамотно ее разработали? мощьность 4квт ! я прошу ответить знающего в этом деле человека

post-137801-0-34135300-1308575728_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
kash!    10

С интерлавки чтоли? Я её хотел собирать, но пока собирался надобность отпала. Впринципе считаю что схема очень грамотно построена, и далеко не является простой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1max1    0

Спасибо тоже считаю схема отличная сложность только в трансе а все остальное как обычно впаял и все

Share this post


Link to post
Share on other sites
GLUXOY    12

а я эту дрянь собирал и который на 2 КВт тоже собирал

дорого и в печати от интерлавки боков много

и еще не смущает кренка IC3 по схеме

крови по пьет не мало

Share this post


Link to post
Share on other sites
kandrat    0

Всем здравствуйте! :)

Я решил собрать этот импульсник:

Сетевой импульсный блок питания на IR2153/2155

у меня есть пара вопросов:

1) Что за элемент P1?

2) Какой взять стабилитрон D1?

3) Я не понимаю, как смягчает старт термисор в момент зарядки кондеров делителя? :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Darlington    13

всем привет. товарищи прошу помощи в пересчете трансформаторов для ибп из первого поста. в оригинале он намотан на кольце, а мне хочется переделать на сердечник EI. размеры сердечника нарисованы в картинке. проницаемость незнаю(трансформатор из бп пк)

P.S.в частности интересует третья обмотка

post-103460-0-27956700-1310141872_thumb.jpg

Edited by Darlington

Share this post


Link to post
Share on other sites
Darlington    13

спасибо конечно за помощь. но тут все не то. лайт кальк я скачал уже давно. третья обмотка это обмотка вроде как обратной связи или незнаю как ее обозвать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Сообщения

    • Представьте себе парочку слышал. Юпитер 202 стерео и какой то электрофон. Оба помоему на п213 - 217 в выходниках. И чета ничего особенного не услышал. Все эти ваши лампы и германии от лукавого. ИМХО. BARS (да и не только он) правильно говорит - усилитель не должен "звучать"! Он должен точно, без искажений передать то, что поступило к нему на вход. А то видел тут как то шнурок мини джек 3,5 - тюльпаны. За 100 тыщ рублей. Для мп3 плееров. В описании шнурка пишут, что он чуть ли не восстанавливает мп3 до CD. А все волшебные бескислородные медные провода и космическая изоляция! 
    • Я тоже когда то бился за ультралинейность УНЧ...    А потом просто подумал.  Ну есть сейчас и схемы и модули которые перекрывают требуемые к прослушиваемому материалу параметры, за глаза и ж..у. А с учётом моих текущих ресурсов - могу собрать вообще практически ВСЁ. И буквально утонуть в звуке. Только вот смысл? Слушать музыку? Или производить "около спортивные соревнования"?  Германий я бы с удовольствием послушал. Любопытно. Ленинград 002 тем более очень для меня ностальгичен. А он на германии был собран. И лампы я люблю. Хотя они искажают безбожно. И CD и FLAC имеют большее качество чем пластинка, но пластинка - приятнее звучит.  Я давно перестал смотреть на необходимость высокой верности воспроизведения как на постулат. Ибо даже на студии нет такого оборудования, чтобы передать все нюансы живого исполнения. А если мы имеем студийный материал среднего качества, то нафига нам сверх-делализированное воспроизведение?  Конечно Bars прав в том, что задача УНЧ - донести до нас сигнал без искажений и приукрашиваний. Но правда как всегда по-средине. И она очень проста. Как нравится - так и слушай. Нравится лампа - однотактники вам в помощь. Нравится HI-END деньги решат всё. Нравится германий - привет паяльник и мультисим. Хочется просто услышать наиболее близкий студийный материал и при этом не платить тысячи долларов - ищи достойную для тебя плату УНЧ и паяй. А дальше - улучшай хоть до бесконечности. Хоть серебром цельнотянутым межблочники тащи. Лишь бы ты был ДОВОЛЕН. Потому все эти срачи и не имеют смысла. Музыка - это не программа для ЧПУ станка. Это то, что каждый воспринимает по-своему. 
    • А почему бы не попробовать химический метод переноса тонера?   
    • Это на стр 28. Речь идет про резистор нагрузки (R33 - 3 ком), который нужно подключать ДО шунта. Но во всех схемах он так и остался подключен после шунта.
    • Тогда, наверное, будет все-таки лучше испробовать/проэкспериментировать гремучую смесь спирт:ацетон = 8:3. Пишет, что использует такую консистенцию смеси более 15 лет. И молчал, и хихикал тихонько в уголке, пока братья славяне грели утюги и ложили электростанции от потребляемой энергии. Относительно второго видео:  на 2:40 видим, что Гарет использовал увлажняющую жидкость для снятия лака для сухих и ломких ногтей. Про витамины говорить не стоит. А вот какие-либо смягчающие и сохраняющие жидкость компоненты наверное все-таки присутствуют. На вскидку, по быстрому, приходит на ум глицерин. Т.е. как-то ослабленный ацетон с глицерином. И скорее всего, с тем же спиртом. Т.е. снова приходим к варианту 8:3. Все это догадки. Нужно пробовать. Тем более, что ничего не теряется. Платы все те же остаются нерезанные и нанесенный или размазанный тонер легко смыть тем же ацетоном. Если кто опробует какой-либо вариант - отпишитесь. Жизнь у друзей-радиолюбителей станет легче, жить станет веселей. ПыСы: Сам в данный момент не могу испробовать. Занят с утра до ночи. Да и рабочего места у меня нет пока кроме табуретки. А ночью на кухне разводить химлабораторию для всей семьи уже не камильфо. Воздух очищен и охлажден кондишкой. Так что я пока диванный радиолюбитель. Метод можно будет назвать вашим именем. По крайней мере - название пока вакантно. Ну, например Лазерно-Химический метод/способ Петрова (по аналогии с ЛУТ). Т.е. ЛХМ или ЛХС Петрова. Шучу. А результат все же интересен. С уважением