Модернизация ЛБП HY3010

[vg155]

6 минут назад, Владимир65 сказал:

Там все правильно

Пояснить можете? Вот генератор тока, вот фрагмент БП. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Владимир65]

А что тут пояснять? Замените транзистор на прямую проводимость, вместо стабилитрона поставьте опорное напряжение + 12 В, R нагрузки закоротите и у вас получится вариант из схемы. +- U питания будет нагружено током генератора. Схема на предыдущей странице в конце страницы.

Изменено 24 ноября, 2016 пользователем Владимир65

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[vg155]

7 минут назад, Владимир65 сказал:

+- U питания будет нагружено током генератора

С каких пор выходной ток биполярного транзистора стал протекать через базу-коллектор, а не через коллектор -эмиттер?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Владимир65]

А он и идет через коллектор- эмиттер))) посмотрите внимательней )

[vg155]

Я бы согласился, если б было так.

На вашей поясняющей картинке ,которую я только сейчас увидел, кстати говоря, ток транзистора протекает через источник положительного напряжения. Это корректно?

[Владимир65]

А когда вы соединяете батарейки последовательно, или два блока питания последовательно для увеличения напряжения - это корректно, или соединение стабилизаторов +-12 В в этой схеме это нормально? Вот по этой схеме наверно будет понятнее. Напряжение в таком случае на базе транзистора относительно массы равно 0 В. Почему тогда не убрать резистор и стабилитрон , а базу соединить с массой. Что изменится? Ток базы как был маленький, такой и останется, а ток коллектора будет идти через эмиттер с + 12В.  Схема проверена в железе, все правильно работает.

Изменено 24 ноября, 2016 пользователем Владимир65

[kotosob]

1 час назад, vg155 сказал:

Это корректно?

Это правильно. На ваших картинках генератор тока для питающей цепи + -,то есть включен вместо сопротивления прямо и зависим от этого сопротивления,а в схеме отбор генератором тока из питающей цепи в стабильный источник +12в втекающим током через нормирующий  резистор.При изменении напряжения на базе транзистора (земля выхода БП) ток менятся не будет и определяется опорным +12в и резистором эмиттера.

Изменено 24 ноября, 2016 пользователем kotosob

[Sem2012]

@Mitrych BD140 можешь убрать если хочешь. Для чего у тебя где регулировка тока стоит три переменика ? Можешь R5 настроить ток путём подбора, а переменник поставить один проволочный. Давненько я тут не был.

Изменено 24 ноября, 2016 пользователем Sem2012

[Mitrych]

Не, убирать я не буду, не зря же он стоит. Я хотел понять в чем суть, тут наиподробнейше все расписали, правда стыдно признаться, я почти ничего не понял. Я ооочень примерно- отдаленно могу себе представить что стабилитрон в базе транзюка - есть параметрический стабилизатор. Ну тут  - генератор тока, работает как нагрузка на выходе БП.  То бишь без него нагрузкой будет резистор 2,2к? Очевидно. А тут самый интересный для меня вопрос - значит почему нагрузка на транзисторе лучше (оптимальнее?) чем нагруженный резистор.   Я сам понять это увы не могу, образования и опыта не хватает. Так что извиняйте за вопросы, ну а где если не здесь?

А три переменника - это подстроечник, + грубо и точно, все как в лучших домах..  Все просто - в моем БП стоит вместо точного переменника - переключатель ползунковый, поскольку его не будет, то дырка свободная. Вот и впихнул туда "точный" переменник. Можно было тоже энкодер конечно поставить, но выставлять ток с дискретностью 0,1А нужды нет. 

[vg155]

8 минут назад, Mitrych сказал:

почему нагрузка на транзисторе лучше (оптимальнее?) чем нагруженный резистор

Смысл в том, что бы ток нагрузки не менялся при изменении выходного напряжения.

Хотя я не очень понимаю зачем выход вообще нагружать чем-то, кроме полезной нагрузки.

[kotosob]

8 минут назад, vg155 сказал:

Хотя я не очень понимаю зачем выход вообще нагружать чем-то, кроме полезной нагрузки.

Читайте  подробности в статье о роли в ЛБП отбора стабильного тока:-
http://forum.cxem.net/index.php?/topic/76820-простой-и-доступный-бп-050в/&do=findComment&comment=2495877

 

[vg155]

3 минуты назад, kotosob сказал:

Читайте  подробности в статье

В двух словах нельзя?

[kotosob]

Нет,нельзя.Понятно и точно у автора,а *слову* на форуме вы не верите..))

 

[vg155]

31 минуту назад, vg155 сказал:

В двух словах нельзя?

 

29 минут назад, kotosob сказал:

Нет,нельзя

Могли бы сами себя процитировать что ли для "оттолкнуться": "... Динамика блока в этом и общем случае сохраняется в том числе обязательным отбором мощности,включенным на выходе до измерительного шунта и отбор мощности-- не бесполезные десяток миллиампер а ток,который выводит силовой транзистор на линейный участок и обеспечивает разряд выходной емкости и динамику отработки ограничения тока, не зависимо от характера нагрузки..." Я в теме недавно, все не читал.

Насчет отбора мощности до шунта наверно правильно. Как это реализовать?

И да, понял я изюминку с генератором тока в данной схеме. Типа некой вольтодобавки при уменьшении выходного напряжения до нуля.

[kotosob]

Да,писал когда-то..)).
До шунта--это подключить базу генератора тока до токо-измерительного шунта,если он в той же цепи,то есть сразу после токо-выравнивающих.Если в этой схеме он в минусе выхода,то тоже--коллектор транзистора генератора тока до этого шунта,чтоб ток отбора не учитывался в измерении.

Изменено 24 ноября, 2016 пользователем kotosob

[vg155]

19 часов назад, kotosob сказал:

До шунта--это подключить базу генератора тока до токо-измерительного шунта,если он в той же цепи,то есть сразу после токо-выравнивающих

Минус опоры тоже нужно переносить до шунта

Не хочется городить дополнительный источник. Тем более два канала. Что бы такое придумать? Кстати, какой ток должен отбираться, что бы проходной транз не выходил из линейного режима?

[kotosob]

30 минут назад, vg155 сказал:

Минус опоры тоже нужно переносить до шунта

Само-собой, как-то изначально..))

30 минут назад, vg155 сказал:

какой ток должен отбираться, что бы проходной транз не выходил из линейного режима?

..прозводители замечательно приготавливают в виде графиков в даташитах на избраное..))

Изменено 25 ноября, 2016 пользователем kotosob

[Sem2012]

Всем привет!!!

Парни, у меня взломали почту на mail.ru есть спецы по взлому что бы её вернуть?

[Владимир65]

В службу поддержки не обращался?

[Sem2012]

Они данные паспорта просят и свидетельство о рождении Может им ещё номер конты прислать.

[vg155]

10 минут назад, Sem2012 сказал:

Они данные паспорта просят и свидетельство о рождении

Что-то не вяжется. Нужен номер телефона, пароль и ответ на секретные вопрос.

Данные паспорта нужны только при решении финансовых вопросов.

[Sem2012]

А что тут может не вязаться. Секретный вопрос не помню так как почта была сделана лет 10 назад,  номер телефона уже отправлял и ничего не помогло вот и просят всякую хрень, совсем что ли с дуба рухнули данные паспорта спрашивать. Был один такой же случай давно , но у меня тогда был знакомый хакер и вернул мне почту обратно, а сейчас его больше нет. Помер от рака. Тут ещё сопляки на ютубе учат как взломать почту, совсем уже твари о**ели.

Изменено 26 ноября, 2016 пользователем Sem2012

[kotosob]

А все от того,что отношение к виртуалке  в чужой и,по сути,всегда враждебной сети,как к личному сейфу с пожизненой гарантией..))..Не,ребята...я вот даже фотки никогда ,хоть очень хотелось бы,не выкладываю,бо научен опытом общения с *партнерами* ,так сказать ,от безобидного- до не совсем-- производственного сношения с вышеупомянутыми..Никогда не отвечайте,тем более не выкладывайте любых фоток к вопрошающим топикам,сайтам, форумам,знакомым в виртуалке и просто *на хорошие люди*.Сугубо техническое общение с общими фразами и никогда конкретно о вашем--(как бы не хотелось потешить ЧСВ),--фото зверушек-цветочков, безответность адреса места пребывания--спасут претендентов на внуков демократии..(народной)..И ваще..я шпион..,а 007 или с другим номером и какой страны--дело наших честных доброжелателей...

[vg155]

Ну заведи другую почту.

[Sem2012]

Всё порешил, ящик был взломан аж из Тайваня. Вернул его себе.