Перейти к содержанию

Намотка Вторичной Обмотки Ит Со Средним Выводом


Гость Dearon

Рекомендуемые сообщения

Встретил в разных схемах импульсных блоков питания и преобразователей напряжения две разные рекомендации по намотке вторичной обмотки импульсного транса со средним выводом, вот они:

97112d1347817513-trans-1or2.png

Прошу ответить в чем отличие таких способов (витки показаты примерно), и влияет ли это на схемотехнические решение и на стабильную работу трансформатора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Первый рисунок - ты мотаешь две разные обмотки,после соединяешь.

второй - мотаешь одновременно обе обмотки, в два провода.Так удобнее,а при большом количестве витков невозможно ошибиться!!! :bye:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

при намотке в два провода проще добиться симметрии обмоток. Особенно если надо мотать силовые обмотки в несколько проводов. Приходиться иногда мотать жгутом из 4 -12 проводов....

а бывает случаи при намотки большого количества витков к примеру нужно 2000 витков. а если в 4 провода мотать то останется 500... потом начала конец последовательно соединяют. :ph34r:

Изменено пользователем Макарчик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Оба вида намотки равноценны по принципу работы трансформатора. Нюансы только с удобством намотки, как отметили коллеги выше.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Второй вариант получше, т.к . распреднление витков по магнитопроводу равномернее. Но требования к изоляции

проводов выше . Она должна выдерживать напряжение всей обмотки а не части соприкасающихся витков , как в первом варианте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оба способа совсем не равноценны, если только каждую обмотку в 1 варианте не

растянуть по всему сердечнику. Обмотки должны равномерно распределяться.

А неравномерную намотку иногда используют для ослабления связи между обмотками.

К примеру, в некоторых сварочниках, отодвигая одну обмотку от другой, регулируют ток.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Guest_Серый_* У меня были другие мысли - про насыщение, ток течет одновременно только через одну обмотку получается в первом варианте работает только одна половина тора!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эт уже к теоретикам. Мне достаточно их рекомендаций.

А что там и почему? Тебе это надо?

Да вторая и удобнее намного и полуобмотки работают попеременно, так что скажем я хотел просто услышать доводы за то что она лучше)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На втором рисунке по 6 витков. А на первом по 3.

Если на первом продлжить до 6. Что получится?

Моя ошибка, нужно было сразу одинаковое количество витков рисовать чтобы таких вопросов не возникало, вопрос подразумевал что количество витков в обмотках одинаковое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да всё понятно, в схемах только принцип обычно обозначается.

А особенности конструкции описываются отдельно или подра-

зумевается что потребители знакомы с азами...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...

Оба варианта одинаковы, так как согласное включение видно, сегодня мотал подобный транец на первичке 7 кВ на вторичке порядка 200 В, диаметр транца 15 см, между обмотками приходилось использовать ленту ПСК для изоляции, т.е. вторичка была поверх первички.

Изменено пользователем kukovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем поднимать тему, которой почти год?

Влад Коваленко. Коллекционирую звуковую технику времен СССР (усилители, эквалайзеры, акустику), если у кого-то есть - пишите в личку. Куплю динамики времен СССР (10ГДШ, 25ГДН, 35ГДН, 75ГДН

Мой блог

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если уж оживили тему то вопрос к знатокам: если намотать на Ш-образном феррите со средней точкой как на 2-м рисунке на среднем керне это будет правильно или нет.Мне надо 2+2 витка со средней точкой.

На сайт захожу с мобилки просьба не судить строго!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня такая ситуация что уже намотал и пролачил 2 витка в две жилы многожилкой каждая жила в изоляции а теперь надо сделать 2+2 разматывать при этом проблематично т.к. лаком уже залито я хотел соединить как на торе начало первой обмотки с концом второй зто будет правильно или нет(делаю силовой трансформатор в инверторе).

На сайт захожу с мобилки просьба не судить строго!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно мотать половину первички,потом полностью вторичка(хоть с отводом,хоть без),потом остальная первичка.В случае двух дополнительных витков страшного ничего нет,главное правильно сфазировать.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...