Перейти к содержанию

Tda7293 Vs Lm4870 Vs Lm4702 Vs Lm49810(830)?


Рекомендуемые сообщения

Всем доброго,что из всех вышеперечисленных будет лучше всего по звучанию?можно ли заметить на слух разницу в звучании этих усилителей?слушал 4702 с полевым выхлопом,ничего отличительного в звучании этой микры не заметил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Играть будут примерно одинаково, при одинаковом включении.

Хочешь по другому, ставь эквалайзеры, тембрблоки, фазорегуляторы... От смены усилителя, на такой же, ничего особо не изменится.

А характеристики, это и есть звучание, вы наверное не там смотрите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема ниочем- нет привязки к источнику сигнала, АС, кривости ушей(возраст), конкретных схем и реализаций

П.С. Я зашел-думал кто-то конкретно проводил глобальные мравнения, а тут...Ну в общем как всегда...

Действительно-читай даташитыи сравнивай или сам пробуй все эти микросхемы в своих проектах и делай выводы. ЛМ4702, напрмер никто не смог правильно приготовить , учитывая ее мизерный выходной ток...ЛМЕ49810 готовил ВАСО(ищи или здесь или на Сталкере тему) и Романов Илья(Вегалаб). ТДА7293 делать только по Декко(Вегалаб)- самый лучший вариант. ЛМ3886 и ЛМ4780....Можно много говоить о качестве и недостатках, но пока есть смысл делать либо усил вых. дня Линкса или Мауро .

Конкретно ответить что лучше,а что хуже никто не сможет- только яблоко раздора посеешь..

Евгений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На транзисторах всегда будет лучше!На имс звук будет похуже да и ньюансов типа разводки и.т.п у имс будет поболе.Если лень возиться и хочешь получить мыльницу собирай на имс.Хочешь получить стоющий аппарат транзисторы однозначно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На транзисторах всегда будет лучше!На имс звук будет похуже да и ньюансов типа разводки и.т.п у имс будет поболе.Если лень возиться и хочешь получить мыльницу собирай на имс.Хочешь получить стоющий аппарат транзисторы однозначно!

Если плохая разводка дискретного усилителя,то он и рядом не будет стоять по качеству звучания того же Мауро на ЛМ3886 или ТДА7293 по Декко на хорошей, продуманной до мелочей печатке- и это справедливо к любому усилителю. Нюансов везде много и в дискретном и в микрушном- тут полное равенство.

Кстати мыльницу получают.те, кто собирают всякое гумно от Мастеркита, а не по нормальным схемам. И оттуда и растут высказывания. Конечно если сравнивать хорошие схемотехнические решения на дискрете с микросхемным на ДОРОГОМ ТРАКТЕ, то тогда разница будет существенная. А для системы(источник-усилитель-АС) общей стоимостью не более 1000 долларов будет одинаково- дискретный или микросхемный- АС в первую очередь не раскроет потенциал. Это конечно при сравнении на малой/средней мощности.

А что, применение транзисторов отменили в микросхемах? Они сейчас на миниатюрных лампочках делают?

Евгений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да честно говоря и сам низнаю почему усилки на микрухах не хвалят,тоже ведь на транзисторах собраны,наверно из за того что в таком маленьком чипе нормальные характеристики не получить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получить можно и хорошие характеристики, но с микросхемами очень гибко не поманипулируешь, невозможно изменить схемотехнику- в общем черный ящик. Нужнор пользовать как есть или очень сильно ухищряться, чтобы уменьшить влияние слабых мест микросхемы. В общем как то так. Всякие композиты и прочее.

Евгений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внутренние номиналы пассивных элементов и режимы работы активных пользователю недоступны в полном объеме.Отсюда и эксперименты с ООС.Здесь в основном она имеет влияние на звук.Но интересен нюанс в ногах питания 7294.Шины питания УНа и ВК при стандартном включении параллелятся(ноги 7,8 и 13,15).Но ведь можно организовать раздельное питание УНа(7,8) и ВК(13,15).Причем УН питать повышенным стабилизированным напряжением,а ВК, ориентируясь на сопротивление нагрузки,нестабилизированным.При этом получим снижение искажений и улучшение звучания в целом.Объединив этот схемотехнический прием с классическими по применению обратной связи,получим интегральный усилитель с весьма неплохими характеристиками.А т,к большинство мощных ОУ построено по классической топологии Линна,то вполне конкурентоспособный по отношению к дискретным усилителям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чего сразу по звуку, по подключению питания. TDA можно подать питание отдельно на оконечный и на предварительный каскад. А в LM3886 нельзя, но в 4780 уже сделали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как как?имеется виду звучит лучше,и не надо придираться к словам вы то поняли о чем я. :bye:

. TDA можно подать питание отдельно на оконечный и на предварительный каскад. А в LM3886 нельзя, но в 4780 уже сделали.

вот это уже интерессно,т.е. из 4780 и 7294 можно чтото приличное сделать если найти продуманую схему,а как с этим у 4702 и 49810?

Чего сразу по звуку, по подключению питания

а вы хотите сказать от грамотно реализованного питания качество звучания не улучшится?

Изменено пользователем usup
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Losten

Аудиокиллер мужик нормальный, но немного переоценивает возможности ТДАшки- поэтому не нужно все на его сайте воспринимать за правду чистой воды.

Внутренние номиналы пассивных элементов и режимы работы активных пользователю недоступны в полном объеме.Отсюда и эксперименты с ООС.Здесь в основном она имеет влияние на звук.Но интересен нюанс в ногах питания 7294.Шины питания УНа и ВК при стандартном включении параллелятся(ноги 7,8 и 13,15).Но ведь можно организовать раздельное питание УНа(7,8) и ВК(13,15).Причем УН питать повышенным стабилизированным напряжением,а ВК, ориентируясь на сопротивление нагрузки,нестабилизированным.При этом получим снижение искажений и улучшение звучания в целом.Объединив этот схемотехнический прием с классическими по применению обратной связи,получим интегральный усилитель с весьма неплохими характеристиками.А т,к большинство мощных ОУ построено по классической топологии Линна,то вполне конкурентоспособный по отношению к дискретным усилителям.

Почитай на Веге про этот эксперимент. Он закончился неудачей. Непомню в каком сообщении говорилось,что микросхема взрывалась при подаче разных величин напряжения на УН и ВК. Идея конечно хорошая, я вообще предлагал УН использовать свой, а через сервисную ногу сигнал с УНа подавать на ВК тдашки. Очень неплохо было бы- но меня задробили на Веге с этой идеей, а зря- качественно новый усилитель получился бы- даже можно было бы назвать то чудо гибридной сборкой...

как как?имеется виду звучит лучше,и не надо придираться к словам вы то поняли о чем я. :bye:

. TDA можно подать питание отдельно на оконечный и на предварительный каскад. А в LM3886 нельзя, но в 4780 уже сделали.

вот это уже интерессно,т.е. из 4780 и 7294 можно чтото приличное сделать если найти продуманую схему,а как с этим у 4702 и 49810?

Чего сразу по звуку, по подключению питания

а вы хотите сказать от грамотно реализованного питания качество звучания не улучшится?

На Веге ЛМЕ49810 уже вылизали да и Васо ее очень хорошо готовил. ЛМ4702 не стоит внимания как и ТДА7250- малый выходной ток и простецкие схемы включения любители используют= ерунда, а не качество звучания. Пока что из всего в названии темы максимум качества ЛМЕ49810, остальные перечисленные нужно правильно готовить и выжимать из них последние соки в плане качества. Кстати в названии темы очень некорректно написано сравнение- ТДА7293/94 и ЛМ3886 - это уже полноценные усилители а ЛМ4702 и 49810-это только драйвера. Неравные конкуренты, есть поле для маневра с драйверами в таком случае, поэтому более выгодным вариантом из всей этой микробности конечно получается 49810.

Изменено пользователем Analog Devices

Евгений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. не странно. ВП писал,что перепады напряжения между УН и ВК и также перекосы напряга по питанию +- с большой величиной смертельны ибо набл. триггерный эффект(тяжело себе это представляю ибо наркотики не употребляю :lol2: ) и вообще между слоями на кристалле в микр. очень малое расстояние и происходит пробой даже из-за такой малой разницы напряжения. В общем какую то хе...ню написал ВП....Но! перекос напр. питания в несколько вольт действ. выводит микроб из строя-это из моего личного опыта. В общем пока я верю ВП. В Деда Мороза не верю, но в этот священный триггерный эффект чет приходится верить.

Вот видео об 7294 и 4780 а также 3886.

Похоже этот сталкер .... ограбил караван с афганским героином. Хотя бы уже просто перед зеркалом разговаривал- шизофреникам хоть сочувствуют а тут...я писять бегал разов 8, как минимум. Атжёг!!!

Евгений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
    • тогда вы имеете то, что имеете, и никак от этого не избавиться. Хоть святой водой окропите. "Или трусы или крестик" (с) Нагрузки у вас немаленькие. Вы же с нуля переделываете, снова некуда ? Понятие LowESR очень неконкретное. Сколько вешать в граммах ? пустая трата времени
    • Да все это туфта, выеденного яйца не стоит. В общем чушь собачья. На мониторе тему уже сплавили в мусорку, а здесь треп еще будет на 10 страницах. Все камеры, их у него было три, исправные. Записывают отлично. А дальше вся проблема в этом. Особо интересно - монтажник видео.
    • 1. А это как определяется?  Так пробовали на другом смотреть? 2. Так как всё-таки смотрели - напрямую с камеры или "Копирование файлов на компьютер ничего не меняет по сравнению с просмотром с камеры напрямую"?
×
×
  • Создать...